МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. - презентация

1 МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 0202 НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ Цели, Задачи, Участники ЦЕЛЬ Оценить результаты усилий органов власти всех уровней в регионе по созданию благоприятных условий ведения бизнеса ЗАДАЧИ Выявить лучшие практики по работе с инвесторами в регионах Создать систему стимулов для органов власти в регионах Оценить усилия по внедрению Стандарта и дорожных карт НПИ ИНИЦИАТОРЫ Деловая Россия Опора России РСПП ТПП РФ Агентство стратегических инициатив ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ СТАТИСТИКА Данные ФОИВ ЭКСПЕРТНЫЕ ОПРОСЫ (30-40 РЕСПОНДЕНТОВ НА РЕГИОН) Предпринимателей СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПРОСЫ (13 ГРУПП ПО 25 РЕСПОНДЕНТОВ НА РЕГИОН) 7150 Предпринимателей ОБЩИЕ ОПРОСЫ (300 РЕСПОНДЕНТОВ НА РЕГИОН) 6300 Предпринимателей

3 0303 СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ И ПИЛОТНЫЕ РЕГИОНЫ РЕЙТИНГОВЫЙ КОМИТЕТ Деловые объединения Агентство стратегических инициатив Российские и международные эксперты РАБОЧАЯ ГРУППА Деловые объединения Агентство стратегических инициатив Минэкономразвития России КСИИ ПРОЕКТНЫЙ ОФИС Агентство стратегических инициатив МЕТОДОЛОГИНТЕГРАТОРОПЕРАТОР Санкт-Петербург Ленинградская область Калужская область Костромская область Москва Владимирская область Тульская область Ульяновская область Республика Татарстан Самарская область Томская область Алтайский край Красноярский край Свердловская область Челябинская область Приморский край Хабаровский край Республика Саха (Якутия) Ростовская область Краснодарский край Ставропольский край

4 0404 ФАКТОРЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА РЕГУЛЯТОРНАЯ СРЕДА (КАЧЕСТВО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУСЛУГ) Эффективность процедур регистрации предприятий Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство Эффективность процедур по регистрации прав собственности Эффективность процедур по выдаче прочих разрешений и лицензий Эффективность процедур по подключению к электроэнергии ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА (ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСТИТУТОВ ДЛЯ БИЗНЕСА) ДОСТУПНОСТЬ РЕСУРСОВ И КАЧЕСТВО ИНФРАСТРУКТУРЫ ДЛЯ БИЗНЕСА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА Эффективность институтов, обеспечивающих защищенность бизнеса Нагрузка на бизнес, связанная с проведением проверок Степень прозрачности ведения бизнеса Эффективность организационных механизмов поддержки бизнеса Качество информационной поддержки инвесторов и бизнеса Качество и доступность инфраструктуры Качество территориального планирования Доступность земельных ресурсов Качество и доступность финансовой поддержки Качество и доступность трудовых ресурсов Уровень развития малого бизнеса в субъекте РФ Качество организационной, инфраструктурной и информационной поддержки малого бизнеса Эффективность нефинансовой поддержки малого бизнеса Эффективность финансовой поддержки малого бизнеса А1. А2. А3. А4. А5. Б1. Б2. Б3. Б4. Б5. В1. В2. В3. В4. В5. Г1. Г2. Г3. Г4.

5 0101 РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА – ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНДЕКС РЕГИОНЫ С НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ РЕГИОНЫ С НАИБОЛЕЕ НИЗКИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ РЕГИОНРЕЙТИНГ КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ I УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ II КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ III РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ IV ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ МОСКВА РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ V СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПРИМОРСКИЙ КРАЙ

6 0202 РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА ПО НАПРАВЛЕНИЯМ А: Регуляторная средаБ: Институты для бизнеса В: Инфраструктура и ресурсы Г: Поддержка малого предпринимательства Регион Рейтинг Регион Рейтинг Регион Рейтинг Регион Рейтин г Калужская областьA A Красноярский край A Ульяновская область A Красноярский крайA Ленинградская область A Калужская область A A Краснодарский крайA Ульяновская область A Краснодарский край B Республика Татарстан A B Алтайский край A Ростовская область B Республика Саха (Якутия) A Костромская областьB Красноярский край B Санкт-Петербург B Самарская область A Тульская областьB B Республика Татарстан B Ставропольский край B Ульяновская областьB Костромская область B Свердловская область B Челябинская область B Томская областьC Владимирская область C Москва B Костромская область B Алтайский крайC Республика Татарстан C Ленинградская область B Томская область B Ростовская областьC Хабаровский край C Томская область C Тульская область C Владимирская область D Москва C Челябинская область C Санкт-Петербург C Ставропольский крайD Ростовская область D Хабаровский край C C Свердловская область D Томская область D Республика Саха (Якутия) C Красноярский край C Самарская областьD D Владимирская область C Москва D Челябинская областьD Краснодарский край D Тульская область C Владимирская область D Хабаровский крайE Челябинская область D Костромская область C Свердловская область D Республика Саха (Якутия) E D Алтайский край D Краснодарский край D Ленинградская область E Свердловская область E Ульяновская область D Алтайский край E МоскваE Приморский край E Ставропольский край D Ростовская область E Приморский крайE Санкт-Петербург E Приморский край E Ленинградская область E Санкт-ПетербургE Ставропольский край E Самарская область E Приморский край E

7 0707 РЕЗУЛЬТАТЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В ПИЛОТНОЙ АПРОБАЦИИ РЕЙТИНГА НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ (А) А1.2. Количество процедур регистрации предприятий А2.2. Количество процедур по выдаче разрешений на строительство А2.3. Оценка деятельности органов власти по выдаче разрешений на строительство А3.3. Оценка деятельности органов власти по регистрации прав на недвижимое имущество А4.2. Оценка деятельности органов власти по лицензированию отдельных видов деятельности А5.4. Оценка деятельности органов власти по подключению к сетям Б1.1. Наличие закона об уполномоченном по защите прав предпринимателей Б2.2. Среднее количество проверок в год Б5.1. Интернет-портал об инвестиционной деятельности В1.1. Доля дорог, соответствующих нормативным требованиям В1.2. Оценка качества дорожных сетей В1.5. Обеспеченность региона гостиничными номерами В2.2. Оценка деятельности органов власти по выдаче схем расположения земельного участка В5.2. Оценка доступности необходимых трудовых ресурсов Г2.1. Наличие региональных общественных организаций, представляющих интересы малого бизнеса Г4.1. Оценка доступности кредитных ресурсов Б1.2. Наличие и качество регионального законодательства о защите и поддержке инвесторов Б4.1. Региональный совет по улучшению инвестиционного климата Б4.4. Принцип «одного окна» для инвестиционных проектов В1.6. Оценка объектов инвестиционной инфраструктуры Г2.2. Доля рабочих мест в бизнес-инкубаторах и технопарках в общем числе занятых на малых предприятиях Г2.4. Доля центров предоставления услуг, оказывающих информационную поддержку малому бизнесу, в общем количестве таких центров Г4.2. Доля микрокредитов, выданных малому бизнесу властными структурами/под поручительство НАИБОЛЕЕ НИЗКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ (Е) КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ РЕГИОНАМИ РЕЙТИНГА Время на регистрацию предприятий (дней) 10,1 22,2 13,2 Число процедур по выдаче разрешений на строительство 4,6 13,9 5,22 Число процедур на подключение к электросетям 9 5,2 4,4 Доля микрокредитов, выданных малым предприятиям властными структурами/под поручительство региональных фондов (%) 6,28 0,3 0,25 Доля компаний, столкнувшихся с давлением со стороны органов власти (%) 20,1 14,9 10,8 Время на регистрацию прав собственности на земельный участок (дни) ,4 21

8 0808 ПОДГОТОВКА К ПОЛНОМАСШТАБНОМУ РАЗВЕРТЫВАНИЮ РЕЙТИНГА СБОРНИК ЛУЧШИХ ПРАКТИК Лучшие региональные практики оптимизации работы организационных механизмов Описание типовых проблем, с которыми сталкиваются органы власти в регионах при работе с бизнесом Истории успеха регионов при совершенствовании работы административных механизмов и регламентов МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Типовые дорожные карты (модели масштабирования) внедрения лучших региональных практик для подготовки к полномасштабному развертыванию рейтинга АТЛАС МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРАКТИК Сборник успешных практик, направленных на развитие мер поддержки малого и среднего бизнеса в муниципальных образованиях ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ Серия лекций и семинаров для органов власти в рамках подготовки и полномасштабного развертывания рейтинга ЛУЧШИЕ ПРАКТИКИ ПО СТАНДАРТУ Сборник лучших региональных практик внедрения разделов Регионального инвестиционного стандарта, показавших свою эффективность по улучшению инвестиционного климата

9 0909 УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ГРУПП И ЗНАЧЕНИЕ РЕЙТИНГА ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РЕГИОНАХ ОЦЕНКА (РЕЗУЛЬТАТОВ УСИЛИЙ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В РЕГИОНАХ) РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ВНЕДРЕННЫХ РАЗДЕЛОВ СТАНДАРТА (ПРЯМАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЭКСПЕРТНЫХ ГРУПП) ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА КАЧЕСТВО ПОЛУЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ОПИСАНИЕ ЛУЧШИХ ПРАКТИК РАБОТА В СОСТАВЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ РАБОЧИХ ГРУПП ОПИСАНИЕ ЛУЧШИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРАКТИК ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР Регистрация предприятий Подключение к электросетям Разрешения на строительство Регистрация собственности Лицензирования Выдача прочих разрешений ПРОЗРАЧНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ Снижение доли необоснованных проверок Оптимизация регламентов работы Снижение уровня коррупции ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ В СИСТЕМЕ «ДИАЛОГ» ВНЕДРЕНИЕ ЛУЧШИХ ПРАКТИК

10 10 ПЛАН ПОЛНОМАСШТАБНОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ РЕЙТИНГА ПРЕЗЕНТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ (МАЙ 2015 г.) 2015 ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ (МАРТ-АПРЕЛЬ 2015 г.) ПОЛЕВОЙ ЭТАП (НОЯБРЬ 2014 г. – МАРТ 2015 Г.) ФОРМИРОВАНИЕ БАЗ ДАННЫХ (СЕНТЯБРЬ - НОЯБРЬ 2014 г.) Представлены результаты Национального рейтинга по 85 субъектам РФ Завершены опросы и сбор статистической информации Завершен расчет значений показателей Подготовлены предварительные результаты Национального рейтинга Проведены опросы респондентов и интервью с экспертами; Собрана статистическая информация по показателям Национального рейтинга Сформированы базы данных респондентов для проведения опросов