Римское вещное право задачи

Задача 1 Без ведома отсутствовавшего Тиция на принадлежащем ему участке его сосед самовольно сложил свои строительные материалы. Затем эти материалы, посчитав их принадлежащими Тицию, забрал Гай, заявив, что будет удерживать их до тех пор, пока Тиций не отдаст ему долг. Узнав об этих событиях, Тиций обратился к претору за интердиктом о нарушении Гаем его владения. Претор отказал Тицию в интердикте, указав на то, что Тиций не является юридическим владельцем материалов, которые забрал Гай. Отсутствие какого элемента владения не позволило претору посчитать Гая юридическим владельцем материалов, самовольно сложенных соседом на его участке и затем самоуправно вывезенных третьим лицом – Гаем? (что должен решить претор: претор д. Отказать в защите потому что птицей не являлся владельцем, т.к. У него не было анимуса) Ответ: Отсутствие animus. 2

задача- 2 В результате обмеления реки, напротив граничивших друг с другом прибрежных участков Тиция и Сея возник остров. Между соседями возник спор о праве собственности на эту землю. Однако они не могли решить вопрос о том, кто должен выступать истцом, а кто – ответчиком в данном споре, и решили обратиться к претору с просьбой издать интердикт, который бы определил, кто из них является владельцем, а значит должен выступать в роли ответчика. Какой интердикт претор должен издать в данном случае? (как им следует поступить: надо обратиться к претору, чтобы он определил, кто является владельцем, т.е. Кто будкктответчиком, а кто истцом) Интердикт uti possidetis 3

Задача 3 Марк заказал скульптору Фидию изваять из мрамора статую его умершего отца, и предоставил для этой цели уникальный мрамор. Фидий не исполнил заказ к условленному сроку, а мрамор использовал для того, чтобы изваять заказанную ему муниципием за большую цену статую изображавшую другого человека. Узнав об этом, Марк потребовал отдать эту статую ему. Фидий отвечал, что не может этого сделать, так как собственником статуи является заказчик – муниципий. Кто на самом деле является собственником статуи по воззрениям прокулианцев? Было два договора подряда: Марк-Фидий, Фидий – муниципий, но заказ предполагал, что фидий использует свой собственный материал, если он из своего материала изготовит вещь (то это купля-продажа будущей вещи). Муниципий стал бы собственником с момента традиции, он не собственник. Кто собственник Марк или Фидий? Имеет место спецификация: прокулианцы считают, что собственник – Фиди, т.к. Приорете имеет вложенный труд, в отличие от сабинианцев которые исходили из того, что собственник тот, кто собственник материала. Фидий должен нести ответственность за неисполнение договора подряда. Нужна добросовестность в праве Юстиниана, Фидий действовал недобросовестно. 4

Задача 4 Художнику Юлию были переданы курьером - рабом дорогие краски, которые предназначались его находившемуся в отлучке соседу по квартире – художнику Титу Тацию. Доставивший краски раб сообщил, что это подарок известному художнику Титу Тацию от его госпожи Мессалины. Юлий использовал краски для написания собственной картины на принадлежавшей Титу Тацию доске. Когда по приезде Тит Таций узнал об этих событиях, он потребовал отдать картину ему, считая себя ее собственником. Кто на самом деле является собственником картины по воззрениям сабинианцев? Ответ: Сабинианци придерживались мнения, что собственник вещи, собственник материала – Собственник Тит Таций, на который нанесен этот рисунок. Доска – главный материал для картины. Дополнительно: Раб просто нунций, своей воли он не проявляет, к тому же объявляет чья эта воля, поэтому художник Юлий не становится собственником. 5

Задача 5 Тит заключил договор о продаже принадлежавшей ему лошади сначала с Луцием, а потом другой такой же договор - с Тицием. Он получил плату от обоих вперед, и передал лошадь Тицию. Затем он выпросил ее у Тиция в безвозмездное пользование до востребования (precarium), и отдал ее Луцию во исполнение заключенного с ним договора. Кто в результате этих событий является собственником лошади? Ответ: Договор купли-продажи порождает обязательство передать вещь в собственность, п. Соб. Переходит с момента традиции, вещь передана в собственность Тицию. Собственником является Тиций, потому что состоялась традиция. Тит не является собственником, он является держателем, передает вещь Луцию, незаконному добросовестным владельцем. 6

Задача 6 Вопреки протестам соседа Сервий построил амбар, часть которого оказалась на участке соседа. Укажите латинское название того интердикта, который может просить у претора сосед против Сервия, и предмет требования по этому интердикту. Ответ qoud vi aud clam, аналог негаторного иска, убрать амбар и возместить ущерб, если он есть 7

Задача 7 Тит продал Гаю участок земли в Италии и передал его, не произведя манципации. Спустя год Гай умер, не оставив наследников. Спустя 2 месяца после смерти Гая на этой земле сосед Тит самовольно стал производить земляные работы и нашел клад. Кто является собственником клада? Ответ: Тит. Манципация – обряд, юридическим содержанием которого является переход права собственности на манципируемые вещи. Если манципация не производилась, то право собственности не переходило. Преобретатель – давностный владелец (Гай бонитарный собственник – защищен против собственника). В раннем римском праве – 2 года, в юстиниане – 10. После смерти давностного владельца, до истечения срока приобретательной давности. Правопреемников нет, следовательно собственником остается ТИТ. Тит – собственник клада. 8

Задача 8 Тит приобрел упряжку волов без манципации. Через 3 месяца эти волы были у него украдены, а еще 2 месяца спустя он случайно увидел их у своего соседа, который только что купил их на рынке. Какой иск Тит может предъявить против соседа для того, чтобы истребовать эту упряжку, если он может доказать, что сосед в момент покупки знал о том, что покупает именно тех волов, которые были украдены у Тита. Ответ: Публицианов иск – иск давностного владельца. 9

Задача 9 Трем братьям – сонаследникам достался по наследству большой драгоценный камень. Они пожелали произвести раздел наследства. При этом один из них потребовал распилить этот камень на 3 равных по размерам маленьких камня, чтобы каждый из них мог забрать свой маленький камень в счет своей доли. Правомерно ли это требование? Ответ: Одна из классификации вещей – делимые и неделимые: фактически и юридически. Драгоценный камень – юридически неделимая вещь, поэтому стоимостьь камня в совокупности выше, чем стоимость частей этого камня. Нужно присудить вещь одному, а он потом возмещает доли. 10

Задача 10 Тит продал и передал Марку лошадь, которая на следующий день после продажи и передачи ее покупателю сбежала назад к прежнему хозяину. Кто будет признан владельцем лошади в результате обращения Марка к претору за интердиктом utrubi? Ответ: Кто провладел большую часть последнего года движимой вещью. Продавец владел дольше, чем покупатель. Вещь останется у продавца. Покупатель предъявит виндикацию. Виндикация приводила к присуждению в денежном выражении – у ответчика возникало альтернативное обязательство 11