Качество «Энергоемкости энергии» для конечного потребителя Главный технолог, начальник сектора аудита ТЭС и ЭС ЗАО «Е4 СибКОТЭС» Богданов Александр Борисович Основной материал по энергоемкости описан в ~ 70 статьях журналов «ЭнергоРынок», «Энергосбережение», «Новости теплоснабжения» «Теплоэнергоэффективные технологии» и т.д. сайт сот раб сот раб (8-383) доб Международная конференция «Эффективная генерация энергии» сентября 2011 года Москва Центр международной торговли Международная конференция «Эффективная генерация энергии» сентября 2011 года Москва Центр международной торговли

2 Даже, если реализуем программу снижения энергоемкости к 2020 году на 40%, то передвинемся с позорного 141 на скромное 105 место! Но, Минэкономразвития (МЭР), государственный регулятор, основанный на скрытом перекрестном субсидировании, не позволит добиться и этого, более чем скромного результата! 2

3 Чего не хочет или не может понять государственный регулятор экономики энергетики России- Минэкономразвития, ФСТ и РЭК? То, что самые лучшие ГРЭС и котельные не экономят топливо! Только конечные потребители комбинированного тепла ТЭЦ обеспечивают огромную экономию топлива на эл. энергию в 1,7÷2, 2раза! 1.Энергетические котлы работают с КПД до92-93%. На газе до 95%, С конденсацией влаги из дымовых газов может быть до 102% Выжать из них больше 1-2% в принципе нельзя! 2.Котельные работают с КПД нетто (с учетом тепла на собственные нужды и покупку эл. эн) до 78-85% Выжать из них больше 2-3% в принципе нельзя! 3.Конденсационные ГРЭС работают с КПД 36-38% Выжать из них больше 2-3% нельзя! 4.ТЭЦ работающие в конденсационном режиме работают на 1,5-2 процента ниже аналогичных ГРЭС с КПД 35-37% Выжать из них больше 3-5% нельзя 5.ТЭЦ с низкими параметрами только на тепловом потреблении работают с КПД 75-82% по электричеству и по теплу что 2.2 раза лучше на ГРЭС!! Выработка на тепловом потреблении W=0.05-0,25мВт/Гкал 6.ПГУ с теплофикацией, с высокими параметрами пара, с тремя давлениями работает с КПД нетто до 75-82% что не выше КПД ТЭЦ!!!! 7.ТЭЦ с высокими параметрами на тепловом потреблении работает так же, как и с низкими параметрами с КПД 75-82% но доля электроэнергии растет в 2-3 раза W= Мвт/Гкал 1.Вывод! В отличии от Запада с теплым климатом, в России совершенно неактуально инвестировать в строительство конденсационных ГРЭС, повышать параметры острого пара, разрабатывать амбициозные проекты типа ГОЭЛРО-2 Выжать из них больше 2-3% в принципе нельзя! 2.Программа строительства котельных также АБОЛЮТНО ОШИБОЧНА, так как не используется отработанное тепло ГРЭС. Ущерб до 75-81% от расхода топлива. 3.Только технология потребления комбинированного тепла, только Программа Государственной Теплофикации России (ГОТФРО) обеспечивает рост КПД в 1,7-2 раза с 33÷38% до 77-79%. 4.Главная преграда по развитию теплофикации– ПОЛИТИЧЕСКОЕ СУБСИДИРОВАНИЕ МОНОПОЛИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ за счет потребителей комбинированного тепла ТЭЦ региона. 3

4 На чем основана политика регулятора МЭР, ФСТ, РЭК? на УСРЕДНЕНИИ Передовые рыночные экономики, еще в ~1930÷1950 годах отказались от усреднения и перевели рыночные отношения на основе маржинальных издержек! Еще со времен ГОСПЛАНА и в настоящее время СМИ сформировало общественное мнение, что предприятия и промышленность якобы субсидируют население. Это глубочайшее заблуждение сформировано формальным регулятором, игнорирующим знания, физические законы, принцип неразрывности производства и потребления тепловой и электрической энергии. Именно городской житель потребляя комбинированное тепло от ТЭЦ, реально дотирует затраты на топливо, как для промышленного потребителя, так и для 7,9 % сельских жителей. Отсутствие ответственности МЭР, регулирующих органов за качественные показатели энергоемкости России регионов, субъектов, приводит к формальному регулированию Несмотря на многочисленные поездки за рубеж, по изучению опыта американских английских французских, чилийских энергетиков современные регуляторы не осознали смысл и суть: почему в странах с рыночной экономикой тарифный и нагрузочный менеджмент еще с ~30-х годов прошлого столетия основан на анализе маржинальных (предельных 1 к 10÷20) издержек, а российский регулятор и через 16 лет принимает к рассмотрению только средние издержки по методике разнесения затрат от 1970года Главная БЕДА – формальная политика тарифообразования регулирующими органов, ведущая к необоснованному монопольному субсидированию производства раздельной (конденсационной) электроэнергии с затратами топлива в 2,2 раза выше, чем это технологически возможно при производстве совместной (комбинированной) ! Еще со времен ГОСПЛАНА и в настоящее время СМИ сформировало общественное мнение, что предприятия и промышленность якобы субсидируют население. Это глубочайшее заблуждение сформировано формальным регулятором, игнорирующим знания, физические законы, принцип неразрывности производства и потребления тепловой и электрической энергии. Именно городской житель потребляя комбинированное тепло от ТЭЦ, реально дотирует затраты на топливо, как для промышленного потребителя, так и для 7,9 % сельских жителей. Отсутствие ответственности МЭР, регулирующих органов за качественные показатели энергоемкости России регионов, субъектов, приводит к формальному регулированию Несмотря на многочисленные поездки за рубеж, по изучению опыта американских английских французских, чилийских энергетиков современные регуляторы не осознали смысл и суть: почему в странах с рыночной экономикой тарифный и нагрузочный менеджмент еще с ~30-х годов прошлого столетия основан на анализе маржинальных (предельных 1 к 10÷20) издержек, а российский регулятор и через 16 лет принимает к рассмотрению только средние издержки по методике разнесения затрат от 1970года Главная БЕДА – формальная политика тарифообразования регулирующими органов, ведущая к необоснованному монопольному субсидированию производства раздельной (конденсационной) электроэнергии с затратами топлива в 2,2 раза выше, чем это технологически возможно при производстве совместной (комбинированной) ! 4

5 Регулятор бездарно дотирует топливом потребителей электрической энергии от самых лучших ГРЭС за счет потребителей комбинированного тепла от ТЭЦ! 5

6 Как экономить платежи в 1,7 раза для населения, за счет его законного права на энергию ТЭЦ, без перекрестного субсидирования 6

7 Ужас современного регулирования! Энергоемкость транспорта электрической энергии [г.у.т/кВтч] с учетом технологических и коммерческих потерь на 20% выше энергоемкости производства комбинированной энергии 7

8 Перевод с электроотопления на отопление сбросным теплом от Трансформаторов снижает энергоемкость в 35 раз, но регулятор устанавливающий цену для сетевого комплекса с тарифами 36÷86коп/квтч, что делает бессмысленным применение тепловых насосов! 8

9 Заниженный регулятором в 8÷6раз тариф на уровне 0,36÷0,86руб/кВтч против обоснованной 4÷5 руб/квтч на конденсационную энергию (но не комбинированную электроэнергию) для компенсации технологических потерь энергии и собственных нужд электросетевого комплекса, для котельных делает бессмысленным внедрение новейших топливосберегающих технологий: теплофикации, тепловых насосов, аккумуляции тепла, солнечных нагревателей Тариф на электрическую энергию на технологические потери и собственные нужды (руб/квтч) 2011г 2012 Алтайэнерго1,1651,294 Бурятэнерго 0,507 1,327 Горный Алтай1,5821,6 Красноярскэнерго 0,840 0,936 Кузбасэнерго0,9351,048 Омскэнерго1,0391,165 Хакасэнерго0,8600,964 Читаэнерго1,1841,339 Тываэнерго 0,36 0,62 ПЕРВЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР ИГНОРИРОВАНИЯ ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ Самые большие потери- 55,5% И самые низкие тарифы- 36коп! 9 9

10 10 ВТОРОЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР ИГНОРИРОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОМ ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ ЭНЕРГИИ Чудеса регулирования энергоемкости! Или же? Чему гордиться примером Хакассии с потерями 3,8%? 21 июня 2011года, десять изданий средств массовой информации обрадовали читателей сообщением регулятора энергетики примером высочайшей энергетической эффективности электрических сетей. Первый заместитель председателя Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия Владимир Шафорост. «Одним из основных показателей энергетической эффективности электрических сетей являются потери электроэнергии при ее передаче и распределении. В каждой сетевой организации данный уровень потерь, в том числе и нормативных, различен. К примеру, по филиалу ОАО «МРСК Сибири – «Хакасэнерго» фактические потери в 2010 году составили 3,8%. Плановые потери в 2011 году у этой сетевой компании – 3,92% и каждый год этот процент снижается!» «Хваленые регулятором » 4% потерь последней мили 220кв

11 ТРЕТИЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР игнорирования ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ недостоверной статистической отчетность по энергоемкости тепловой и электрической энергии - основа ошибочной тарифной политики МЭР, ФСТ 11 ТРЕТИЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР игнорирования ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ недостоверной статистической отчетность по энергоемкости тепловой и электрической энергии - основа ошибочной тарифной политики МЭР, ФСТ КПД не может быть больше 100%! Абсурдное КПД 108,4% вместо реального КПД -78,2% КПД не может быть больше 100%! Абсурдное КПД 108,4% вместо реального КПД -78,2% д.т.н Андрющенко А.И. Теплоэнергетика г Участник дискуссии по топливоиспользованию 10÷14 января 1950года ЭНИН РАН и министерства электростанций «…Удельные расходы топлива на ТЭЦ не являются объективными показателями совершенства ТЭЦ. Более того, их применение для формирования тарифов тормозит развитие теплофикации городов и приводит к перерасходу топлива..» 11

12 Схема Ф ормирования рынка комплиментарной энергии ТЭЦ. 12

13 Как легко и однозначно оценить качество энергоемкости страны, субъекта федерации, региона, города, предприятия? 1. Внедрить «Систему оценки качества энергоемкости»: А, B, D, Е, F и т.д. которая должна стать основной при формировании топливосберегающей политики по снижению энергоемкости ВВП России, региона, предприятия и т.д. 2. В форму статистической отчетности 6тп надо включить: 2.1 Первый, самый главный и самый важный показатель региона– потребление электроэнергии, полученной по комбинированному способу Wпотребл.рег.=ЭЭпотребл. Комбинир.рег/Qсумма [мВт/Гкал] Губернатор, Регулятор, ставящий цели и принимающий решения Wрег>=0,3-0,4мВт/Гкал Губернатор, Регулятор только отчитывающийся по программам сверху Wрег=66-72% Мэр, Собственник воспринимающий только юристов КПИТ < 60-63% 3. Удельный расход топлива на электроэнергию и на тепло для ТЭЦ, по существующей методике отвлекает внимание, ни о чем не говорит и должен быть удален из нормирования и анализа, переработан для комбинированной (комплиментарной) и раздельной энергии 13

14 Перерасход топлива на ГРЭС и котельных составляет 1,1÷1, 4раза от расхода топлива на ТЭЦ!!! 14

15 ЧЕТВЕРНЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР ИГНОРИРОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОМ ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ ЭНЕРГИИ Низкая стоимость топлива, и политика регулятора на субсидирование электроэнергии за счет комбинированного тепла, приводит к занижению цены на электроэнергию в 3÷7 раз не позволяет внедрять эффективные энергоресурсосберегающие технологии: ТЭЦ, тепловые насосы, сезонные аккумуляторы тепла, тригенерацию и т.д. 15

16 Предложения по повышению эффективности регулирования качества энергоемкости! 1.Регулирующие органы энергетики (Минэкономразвития, ФСТ, РЭК) должны: 1.Устранить основы скрытого перекрестного субсидирования топливом в энергетике. В случае необходимости по политическим мотивам скрытое перекрестное субсидирование необходимо перевести в явное субсидирование с определением объемов субсидирования как по первичному топливу, так и по затратам, относимым на энергию пропорционально топливо 2.Готовить ежегодный национальный доклад по снижению (повышению) энергоемкости ВВП России, субъекта федерации 3.Отвечать перед правительством за качественные показатели энергоемкости, как за основные показатели. 2.Вопросами нормирования технико-экономических показателей работы ТЭЦ, котельных и сетей занимались и должны заниматься только узкоспециализированные организации типа ОРГРЭС, ВТИ, ВНИПИЭнергопром, ВНИИЭ и т.д. имеющие десятилетний опыт практического анализа, нормативную базу, понимающие технологию неразрывного производства тепловой и электрической энергии. понимающие энергии. 3.Устранить проблему «Ножниц энергоаудитора» - Если договор на аудит с контролирующим органом, то предприятие не выдает достоверные исходные данные, если договор на аудит с предприятием, то предприятие не подписывает акт выполненных работ с неинтересными выводами 4.Полностью поддерживаю мнение ведущих экспертов энергоаудиторов : из ВТИ И.И. Иванов С.А.Байбаков (журнал Новости теплоснабжения , стр 8) 1.Энергоаудиторы должны быть независимы от обследуемых организаций 2.Организации должны подвергаться энергетическим обследованиям только по основной деятельности 3.Должна быть организован контроль за квалификацией энергоаудиторов, качеством выполненных работ и реализацией разработанных мероприятий по энергосбережению 4.Должны быть разграничены подходы к проведению энергетических обследований генерирующих предприятий, транспортных и энергопотребляющих объектов. из ВНИИЭ Ю.С.Железко (книга Потери электроэнергии. Реактивная мощность Качество энергии 2009) 1.Задачей экспертных организаций является не проверка ежегодных обоснований норматива потерь, а разработка совместно с энергоснабжающей (сетевой) организацией перспективного плана снижения потерь 2.Неправильная практика проверка расчетов экспертными организациями, работа которых оплачивается самими организациями. 3.Все организации, для которых требуется установление норматива потерь могли бы перечислять в единый фонд установленной процент от стоимости продаваемой электроэнергии. Конкурс между экспертными организациями должна проводить организация распоряжающаяся единым фондом. 16

17 17 Выводы Система «Оценка качества энергоемкости» потребляемой энергии позволит: 1. выявить и устранить скрытую систему скрытого перекрестного субсидирования 2. сформировать тарифную политику, отвечающую технологии производства и транспорта энергии

18 ПЯТЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР ПОЛНОГО ИГНОРИРОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОМ ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ ЭНЕРГИИ Гора за год родила мышь! Проект постановления Минэкономразвития О ценообразовании в сфере теплоснабжения от 9 сентября 2011года абсолютно формальное, никак не связано c технологией, с законом О энергосбережении 100 страниц общих слов ! А самих принципов комбинированной энергии нет ! Полное игнорирование главнейшего свойства энергии " неразрывности производства и потребления тепловой и электрической энергии! Нет понятий что такое комбинированное тепло и комбинированная электроэнергия. (Лозунг есть стр 15. а решений по прекращению перекрестк ЭЭ и ТЭ нет) 2.Стр. 10. Опять избитые котловые методы тарифообразования (Экономически обоснованные, аналоги, доходность, индексация) Запад отказался еще в 30÷50 годах 3. Ни слова про рыночные отношения основанные на маржинальных издержках! Как любой товар на рынке может и должен изменятся в цене как 1 к 10 так и цена Энергии (Мощность) должна менятся не менее чем 1 к 10 и даже к 20 4.Выброшен огромный пласт энергосберегающих технологий в теплоснабжении (теплофикации до 25 мвт, тепловых насосов, тепловых аккумуляторы в грунте ) 5.Cтр 10 Период сохранения средств за счет доп мероприятий (тепловых насосов) 5 лет, а срок окупаемости более 10 лет! Кто будет заниматься энергосбережением! 6. Нет показателей качества энергоемкости для выполнения "Закона об энергосбережении« 7.В "Ценообразовании..." должно быть реализовано право покупателя на покупку высокоэкономичной комбинироваванной (тепловой + электрической) энергии Читаешь все вроде бы все правильно, буквы правильные, слова правильные, с смысл суть ни в чем не поменялась!

Юридически оформленным ПРАВОМ потребителя в виде ДОГОВОРА на высокоэкономичную - КОМПЛИМЕНТАРНУЮ тепловую и электрическую энергию получаемую от ТЭЦ по комбинированному способу производства. Для реализации этого ПРАВА, в рыночных условиях необходимо внедрять; А) ДОГОВОР НА комбинированную энергию у ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ЭНЕРГИИ Б) ДОГОВОРА нового типа: договор на КОМПЛИМЕНТАРНУЮ ЭНЕРГИЮ у конечного потребителя КОМБИНИРОВАННОЙ энергии И мы, высококвалифицированные работники Е4-CибКОТЭС, можем помочь конечным потребителям и производителям в реализации этого ПРАВА как технологическими решениями, так и экспертными заключениями вплоть до: а) до высшего арбитражного суда б) до конституционного суда Нужен эффективный собственник, эффективный регулятор, эффективный потребитель, эффективный политик готовый создать прецедент. 19 Настоящее и будущее потребителей энергии за ПРАВОМ!

20 Повторяю с чего начал. Пока регулятор не будет отвечать за ПЯТЬ выше приведенных ЯРКИХ ПРИМЕРОВ ИГНОРИРОВАНИЯ ПРИНЦИПА НЕРАЗРЫВНОСТИ ЭНЕРГИИ то по энергоемкости ВВП так и будем на 131 ÷ 105 скромном месте! 20

21 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ПРОЕКТИРОВАНИЕ (малая часть) Наименование работОбъектГод Разработка предТЭО строительства ТЭСАО «ТНК «Казхром» (Казахстан)2010 Разработка проекта выдачи мощностиПермская ГРЭС, ОАО «ОГК-1» Разработка проекта расширения ТЭЦ со строительством ПГУ-410 Краснодарская ТЭЦ, ОАО «ЮГК-ТГК-8» Разработка проекта расширения ТЭЦ с установкой ПГУ-220 МВт Новгородская ТЭЦ, ОАО «ТГК-2» Разработка проектов строительства и реконструкции теплотрасс до 1000 МВт и электрических систем до 110 кВ ОАО «Новосибирскэнерго» Разработка проектной документации строительства подстанций 110/10/10 кВ ПС «Горская», ПС «Челюскинская», ПС «Фрунзенская» и др., ОАО «Новосибирскэнерго» Разработка предТЭО компоновки основного оборудования ТЭС ООО «РН-Приморский НПЗ», ОАО «Роснефть»2009 Разработка проекта реконструкции подстанцииПС «Тында», ОАО «Амурэнерго»2009 Разработка проекта расширения ТЭЦ с установкой ПГУ-450Северная ТЭЦ-21, ОАО «ТГК-1»

22 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ПРОЕКТИРОВАНИЕ (очень малая часть) Наименование работОбъектГод Разработка проекта модернизации блока ст. 2 с повышением мощности с 300 до 325 МВт Аксуская ТЭС, АО «ЕЭК» (Казахстан) Разработка предТЭО с выбором площадки строительства ТЭС 500 МВт ООО «УГМК-Холдинг» Выполнение комплекса проектных работ по завершению строительства энергоблока Красноярская ТЭЦ-3, ООО «Ремэнергомонтаж» Обследование площадки строительства и разработка предТЭО строительства котельной, ТЭЦ Уссурийская ТЭЦ, ОАО «ДВЭУК» Разработка проекта строительства КРУЭ 220 и 110 кВ для комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов ОАО «ТАНЕКО» Разработка проектов строительства понизительных насосных станций ПНС-10, ПНС-11 ОАО «Новосибирскэнерго», ПНС Омска и Томска ОАО «ТГК-11» Разработка проекта расширения ТЭЦ с установкой турбины ПТ-90 ТЭЦ ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» Разработка проекта строительства блока 200 МВтНовосибирская ТЭЦ-5, ОАО «Новосибирскэнерго» 2005

ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ПУСКО- НАЛАДКА ( очень малая часть) Наименование работОбъектГод Генподряд по наладке котлов, турбин и электротехнического оборудования ТЭЦ ОАО «Сибирский химический комбинат» Обследование оборудования энергоблока 210 МВтТЭС «Костолац А» (Сербия)2009 Испытания паровых котлов, турбин и блока ПГУ для оценки качества ремонта Тюменская ТЭЦ-1, ОАО «ТГК-10»2009 Пуско-наладочные работы, режимные и балансовые испытания котлов ст. 9,10 ОАО «Кузбассэнерго»2009 Пуско-наладочные работы на турбоустановке Т ,8Ново-Кемеровская ТЭЦ, ОАО «Кузбассэнерго»2009 Испытания паровых котлов БКЗ Ф ст. 3,6,9Челябинская ТЭЦ-2, ОАО «ТГК-10»2009 Комплексное испытание блока ТЭСТЭС «Плевля» (Черногория)2008 Генподряд по пуско-наладочным работам котла, турбины и АСУТП ТЭС «Фриа» (Гвинея)2008 Генподряд по наладке пылеугольного блока 200 МВтНовосибирская ТЭЦ-5, ОАО «Новосибирскэнерго» 2005

24 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ЭНЕРГОАУДИТ (очень малая часть) Наименование работОбъектГод Разработка схемы теплоснабженияг. Славгород2010 Разработка схемы теплоснабженияг. Новосибирск2010 Энергетическое обследование ТЭЦ и котельныхОмские ТЭЦ-2,3,4,5, Кировская районная котельная, Томские ТЭЦ-3 и ГРЭС-2, пиковая резервная котельная ОАО «ТГК-11» 2009 Анализ эффективности использования топливно- энергетических ресурсов ОАО «Лесосибирский ЛДК 1»2008 Энергоаудита ТЭЦОАО «РУСАЛ-Ачинск»2007 Энергоаудит генерирующих мощностей ТЭСТЭС «Фриа» (Гвинея) Разработка стратегии развития энергосистем Магаданской области до 2020 года ОАО «Колымаэнерго», ОАО «Магаданэнерго» Комплексный аудит и выдача энергетического паспорта станций Новосибирские ТЭЦ-2,3, Энергетическое обследование котельной и разработка ТЭО ее развития Котельная «Лена», г. Усть-Кута, Иркутская область

25 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. КОНСТРУКТОРСКИЕ РАБОТЫ (очень малая часть) Наименование работОбъектГод Разработка проекта перевода котла ст. 7 на сжигание угольной пыли Архангельская ТЭЦ, ОАО «ТГК-2»2007 Выполнение рабочего проекта пылегазовоздуховодаЖелезногорская ТЭЦ, ОАО «ТГК-13»2006 Разработка проекта реконструкции котла БКЗ-75 с переводом на циркулирующий кипящий слой Иркутская ТЭЦ-5, ОАО «Иркутскэнерго» Выполнение рабочего проекта модернизации горелочных устройств т организации ступенчатого сжигания котла ТП- 38 с целью снижения выбросов оксида азота Кемеровская ТЭЦ, ОАО «Кузбассэнерго»2004 Выполнение рабочего проекта реконструкции котла и горелок ТЭС «Бургас» (Болгария)2001 Выполнение технического проекта котлоагрегата блока 260 МВт ТЭС «Кобра» (Индия)2000 Выполнение технического проекта блока 200 МВтТЭС «Нэйвили» (Индия)1999 Выполнение технического проекта блока 200 МВтТЭЦ «Костолац-Б» (Югославия)1999

26 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. АСУТП (очень малая часть) Наименование работОбъектГод Создание АСУТП пылеугольного блока 200 МВтКрасноярская ТЭЦ-3, ОАО «ТГК-13» Разработка и внедрение АСУТП энергоблока ПГУ-410Краснодарская ТЭЦ, ОАО «ЮГК-ТГК-8»2009 Разработка и внедрение АСУТП котлов и турбин ТЭЦОАО «Иркутскэнерго»2009 Разработка и внедрение АСУТП котла и турбинТЭС «Фриа» (Гвинея)2008 Внедрение СКУ системы розжига мазутных форсунокТЭС «Плевля» (Черногория), ТЭС «Фриа» (Гвинея) 2008 Разработка и внедрение АСУТП главного оборудования станции г. Астана (Казахстан)2008 Разработка алгоритмов управления котлов и турбинТЭЦ-9 ОАО «Мосэнерго», ОАО «Сибэнергомаш», ОАО «ЭМАльянс» 2008 Разработка и внедрение АСУТП на ПС и ПНСОАО «Новосибирскэнерго»2008 Разработка и внедрение АСУТП пылеугольного блока 200 МВт Новосибирская ТЭЦ-5, ОАО «Новосибирскэнерго» 2005

Ждем Ваших приглашений к сотрудничеству! Особенно в ПРАВЕ на комбинированную энергию! 27 Спасибо за внимание!