Владимир Сычев, научный редактор электронного издания «Наука и технологии России» STRF.ru Домашние задания Домашние задания Интервью Интервью Репортажи Репортажи

Интервью

9 баллов ПЛЕСЕНИ, «ВЕСЕЛЯЩИЙ ГАЗ» И ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ Проблемы глобального потепления обсуждаются на самых разных уровнях. В действительности эта тематика весьма сложна, и многие вопросы становятся понятными лишь в исследовательских лабораториях. В лаборатории факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова ученые занимаются разгадкой влияния микроскопических грибов (плесеней) на факторы парникового эффекта. С рядом вопросов мы обратились к представителю лаборатории кандидату биологических наук Роману Борисовичу Лаврентьеву. - Роман Борисович, какое отношение микроскопические грибы имеют к парниковому эффекту? -Одной из причин парникового эффекта исследователи считают «парниковые газы». Это широко известные углекислый газ и метан, двуокись серы. Меньше говорят про закись азота – так называемый «веселящий газ». Тем не менее, время, в течение которого этот газ обращается в атмосфере, очень велико, с этим связаны основные опасения специалистов. Ранее считалось, что «веселящий газ» может быть продуктом жизнедеятельность микроскопических бактерий. Однако в ходе исследований нашей лаборатории доказано, что микроскопические грибы почвы также способны выделять этот газ. - Роман Борисович, какой значение может иметь данное открытие? - Знание того, что микроскопические грибы могут являться источниками закиси азота, должно стать необходимым звеном при попытках балансовых расчетов, а значит уточнит прогнозы по скорости потепления и изменения климата на планете. Расчеты исследователей показали, что удвоение количества этого вещества в атмосфере может привести к росту температуры на 0,7° С, что сравнимо со средним потеплением на поверхности нашей планеты за последние десятилетия.

- Роман Борисович, известно в каких условиях грибы способны выделять большее количество закиси азота? - Сразу отметим, что такими свойствами обладают не все виды грибов обитающие в почве. Более того данный эффект связан с зонами с пониженной концентрацией кислорода. Это прежде всего заболоченные почвы. Именно болотные ландшафты привносят наибольшее количество парниковых газов в сравнении с другими экосистемами. - Завершая наш разговор, скажите, как вы относитесь к взглядам относительно «Конца Света» в результате глобального потепления? - Безусловно, опасности связанные с глобальным потеплениям вполне реальны. Однако по-прежнему не ясен вопрос в скорости процессов и остается огромное количество вопросов к математическим моделям – описаниям происходящих процессов. Более того, в истории Земли известны ледниковые и межледниковые периоды, совершенно не связанные с деятельностью человека. Может быть, и в настоящее время вклад естественных причин, в том числе деятельности невидимых глазом микроскопических грибов и бактерий, больше вклада человека. На все эти вопросы должны ответить математические модели. Наше исследование дает уточненные коэффициенты для новых уравнений таких моделей. Ну а что касается «Конца Света», я не пророк, и мне сложно ответить, как это будет и когда наступит.

7 баллов Энергетика клетки как наименее изведанная область биологии По сравнению с недавним прошлым наука сейчас оперирует довольно большим процентов (каким?) подтвержденных фактов. Не так уж и много механизмов (чего?) полностью не изучены. Не факт! Однако мы до сих пор можем относительно мало сказать об энергетических процессах, протекающих в клетке: в частности о дыхании на мембране митохондрий. Мы решили узнать об этом явлении больше и обратились к аспирантке кафедры биохимии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Бродягиной Наталье. Наталья, насколько нам известно, (откуда нам это известно?) пристальный интерес биохимиков к этой проблеме возник еще в середине прошлого века, когда Я. Хатефи впервые выделил дыхательный Комплекс I (фермент - убихинон-оксидоредуктазу) митохондриальной цепи. Такую фразу должен произносить интервьюируемый Скажите, чем были продиктованы Ваши исследования? - Вы знаете, как бы странно это ни звучало, но с тех пор прошло достаточно времени для расшифровки генетического кода, но крайне мало – для того, чтобы подробно описать этот комплекс. У млекопитающих он довольно большой – 46 субъединиц, назначение 32 из них для нас до сих пор загадка. Занимается он тем, что окисляет клеточные переносчики электронов (NAD), которые образуются при распаде белков, жиров и углеводов, и генерирует потенциал на мембране. Более того, он сам представляет собой преобразующее устройство, дающее треть общего запасания энергии в ходе дыхания. Следует отметить, что даже минимальные аминокислотные нарушения в его структуре могут привести к ряду нейродегенеративных заболеваний, в частности – к синдрому Паркинсона (лучше просто «нарушения…», чтобы не утяжелять текст) А на какой стадии исследований находитесь Вы, и какие перспективы открываются на данный момент? - Сейчас нам известно, что Комплекс I содержит много цепочек передачи электронов. Мы знаем приблизительно механизм первой и последней стадии, остальные пока – только модели. В науке – все модели, поэтому надо говорить о гипотезах, предположениях На данный момент мы изучаем начальный шаг в этой цепи: главенствующая роль здесь принадлежит веществу ФМН – флавинмононуклеотиду, или модифицированному витамину В2. Чтобы узнать, как именно он работает в митохондриях, мы убрали его из структуры комплекса: фермент при этом не способен переносить электроны, нарушается весь процесс. В качестве бонуса были получены сведения о существенном влиянии на дыхание клетки ионов кальция. И что получили в качестве главного результата?

Кроме того, сейчас полным ходом идут эксперименты по замене ФМН на его модифицированные аналоги для того, чтобы можно было узнать, как работа фермента с ними отличается от оригинала. Если мы получим положительные результаты, то в дальнейшем эту методику можно будет употреблять для лечения нейродегенеративных заболеваний, отравлений химическими детергентами, например, моющими средствами. (в чем же заключается положительный результат?) С какими трудностями приходится сталкиваться по ходу работы? - Самая главная проблема – это сложности с исследуемым материалом. Митохондрии мы выделяем из клеток сердца быка, которое крайне сложно достать. Они должны быть свежими, то есть мы не можем позволить себе отложить работу на потом, приходится все эксперименты делать сразу и оперативно, что тоже не всегда просто. Очень сложно с реактивами – их доставляют от наших американских коллег, что также занимает большие промежутки времени. А почему именно сердце быка? - На сегодняшний день это единственный препарат, который способен катализировать работу Комплекса I с теми же скоростями, что и в митохондриях. (Сердце не препарат, а объект!) Также довольно успешно идут эксперименты с клетками мозга, но их сложнее выделить. Какие прогнозы Вы можете дать относительно завершения исследований? - Разработкой этой проблемы в мире занимаемся сейчас только мы, что, конечно же, представляет особую гордость для отечественной биохимии. (проблему не разрабатывают, её решают) Все процессы весьма трудоемкие из-за использования маленьких концентраций веществ, постоянно по ходу опытов возникают новые вопросы, поэтому завершить начатое мы сможем не раньше, чем через 5 лет. Будем надеяться, что с этого момента наука сможет во благо применять полученные нами результаты. (это очень смелое заявление: через 5 лет продукта на основе результатов, если они будут положительными, всё равно создать не удастся – такова практика биотехнологий)

4 балла Название? Не так давно в МИТХТ им. М. В. Ломоносова группа химиков завершила трёхлетнюю череду опытов по получению латекса, обладающего высокоэластичными свойствами и термической устойчивостью. Что это даст, каково практическое значение этих работ по сравнению с аналогичными? Рогова Елена Владимировна. Кандидат химических наук (МИТХТ им. М. В. Ломоносова) Какая лаборатория, должность? -Добрый день -Здравствуйте Так текст интервью никогда не начинается -Вы недавно защитили кандидатскую диссертацию. На какую тему? Откуда это известно? -Эмульсионная полимеризация 1,1,2-трифторбутадиена-1,3. Что это за зверь? В чем смысл работы? -Насколько я понимаю, суть ваших опытов состояла в том, чтобы провести полимеризацию в водной среде и получить полимер в виде эмульсии - системы, состоящей из несмешиваемых жидкостей? Опять-таки, откуда это известно журналисту? - Если быть точной я получала латекс - дисперсия полимера в воде, потом его коагулировали (объединение мелких частиц системы) и отдавали на испытания, он был очень термостойкий. И что это дало? - Ваша работа длилась около трёх лет. Были ли какие-то трудности в ходе экспериментов? - Опытов было много, каждый протекал быстро, но трудность была в том, чтобы добиться полной конверсии (превращения) мономера, и получить вещество, обладающее высокоэластичными свойствами и термической устойчивостью до 280 градусов Надо начинать не с трудностей, а с существа экспериментальной работы

- А были ли какие-то финансовые трудности? - Были, причём большие. Мономер (этот самый трифторбутадиен, который я полимеризовала потом) для меня синтезировал сотрудник в другом институте. У него не было сухого льда, я за свои деньги покупала его и возила, после чего покупала сама жидкий азот уже для своей полимеризации - т.е. финансовые трудности непосредственно у нас в институте. Необработанная прямая речь! - Тем не менее вы провели огромную работу, расскажите о её результатах Вот с этого надо было начинать, говоря о смысле работы - Были изучены различные кинетические закономерности процесса, влияние природы добавок на кинетику, теплофизические и термические свойства дисперсной системы. Коагуляция - это процесс, когда сдвигается рановесие, и капли эмульсии, в которых идет полимеризация, теряют устойчивость и слипаются, так что мы добивались наоборот, чтобы система была в равновесии и процесс шел до конца. - А вообще проводились ли когда-нибудь подобные эксперименты у нас или за рубежом? Или эти опыты были уникальными? - Нет, эти эксперименты стандартные, просто с этим мономером, который при 4 градусах уже кипит (превращается в газ) их не делали, поэтому это и стало целью диссертации. - А применяются ли результаты этих опытов сейчас (или уже применялись) на практике? - До моей работы этот полимер синтезировали под давлением атмосфер, и конверсия не превышала 70 %. А судьба применения этих полимеров мне неизвестна, однако, можно предположить, что полученный сополимер, обладающий эластичными свойствами и высокой термостойкостью можно применять в военной и космической областях, там где необходимы такие свойства - детали различных устройств, например, т.е он не теряет своих свойств вплоть до 280 град, а это очень много (обычные полимеры таких свойств не показывают). Высокую термостойкость дают атомы фтора, присутствующие в молекуле мономера, а потом и полимера, а результат был хороший и отзыв оппонентов тоже. Эта фраза вызывает ощущение, что ученому было важнее получить положительные отзывы оппонентов - Спасибо вам большое за потраченное время. Всего доброго. - До свидания. Так текст интервью никогда не заканчивается. Это просто подстрочник телефонного блиц-интервью, но никак не полноценной беседы!

Репортажи

5 баллов Обсуждение темы внешних заимстоваваний компаниями Существуют различные источники финансирования текущей деятельности компании. Возможно использование как собственных средств так и заемных. Чрезмерный уровень зависимости от заемного капитала может привести к отрицательным последствиям. Привлекательность данного источника заключается в его относительной дешевизне и сущствовании различных возможностей по привлечению. Десятого ноября на экономическом факультета МГУ имени Ломоносова проводилось обсуждение темы внешних займов. В обсуждении принимали участи как преподаватели экономического факультета с различнх кафедр, так и представители бизнеса. Рассматривалась тема иностранных заимствований со стороны российских банков. Этот кусок текста надо переносить далее, иначе получаются смысловые разрывы Важным фактором является факт того, неудачное сочетание похожих по звучанию слов что внешние заимствования удешевляют ресурсную базу компании. Это приводит к ухудшению или улучшению ситуации на рынках? С другой стороны ухудшение ситуации на мировых финансовых рынках связывают, в частности, с перекредитованием бизнеса. Мероприятие было организовано с целью понять какие тенденции есть на рынке и как воспринимаются эти тенденции преподавателями и студентами в сфере экономики и финансов. Бизнесу со своей стороны было интересно выяснить какие исследования проводят в этом направлении и какие фундаментальные выводы делаются. С этой целью был заслушан доклад одного из преподавателей. Кого? Исследование было связано с банковским сектором. Какое исследование, в чем его суть? Так как среди участников были также и банкирs, то было интересно узнать их мнение. И где оно? Так как моя специализация связана с финансовым сектором, в том числе с заимстовваниями, данное исследование для меня было весьма актуальным. Но с другой стороны как представитель бизнеса, могу отметить, что были допущены некоторые некорректности. На мой взгляд это связано с отсутствием более широкого и непосредственного доступа к информации. Это уже личный взгляд автора репортажа! Здесь необходимо, чтобы такую точку зрения имел кто-то другой из числа присутствовавших Имееются в виду информация оперативная. Так и надо написать – нет доступа к оперативной информации

Представителям научной стороны в свою очередь было интересно узнать точность своих пронозов. Прогнозов чего? Каких событий? Так как исследование проводилось на основе анализа данных, которые были получены не от присутствующих на круглом столе бизнесменов, прогнозы косвенно касались их компаний. Но несмотря на это, они изъявили желание ознакомится с результатми, при это согласившись не спрашивать имена компаний, которых касались результаты исследования. Предприниматели подметили высокое качество проделанной работы, так как исопльзовались новейшие модели оценки и анализа собраных данных. Что же в итоге? Что узнали учёные о точности своих прогнозов? Был проанализирован большой объем данных за период охватывающий период кризиса. Важным итогом явилось то, что было изъявлено желание в дальнейшем сотрудничестве как со стороны представителей науки, так и со стороны представителей бизнеса Это предложение надо переносить в конец текста, начиная им заключительный абзац. Меня впечатлил формат проведения круглого стола, так как результаты не просто зачитывались, но они активно обсуждались. Примитивная фраза! Круглый стол априори подразумевает обсуждение выносимых на него вопросов, так что ничего впечатляющего здесь нет Вопросы были с обеих сторон, что позволяло поддерживать дискусию на высоком професииональном уровне. О профессиональном уровне судить сложно, так как нигде не упомянут уровень участников Докладчики оказались готовыми к вопросам со стороны бизнеса. Также они смогли в свою очередь озадачить предпринимателей более стратегическими вопросами, такими как долгосрочное разивтие и внедрение инноваций. Результаттом встречи остались довльны обе стороны. Из чего это следует? Где хоть один пример прямой речи, подтверждающий этот вывод? Нужен заключительный абзац

IX Конференция молодых ученых Актуальные проблемы современной неорганической химии и материаловедения: нанохимия, наноматериалы и нанотехнологии ноября 2009 года в Звенигороде прошла ежегодная конференция молодых ученых. Организаторами были: факультет Наук о материалах и Химический факультет МГУ при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, ЗАО Института Новых Углеродных материалов и технологий, а также ООО «Синус Тета» географическая принадлежность организаций? Итак, (итак ставится тогда, когда о каком-то факте уже сказано ранее. Здесь этого нет, поэтому слово итак неуместно) в 14:00 13 ноября участники конференции заехали в пансионат «Университетский» МГУ им.М.В. Ломоносова, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, г.Звенигород, дер.Волково. Гораздо проще было бы написать «участники собрались в пансионате…» После этого состоялся сытный обед, по окончании которого, участники отправились на открытие конференции, начавшееся со слов д.х.н. Яшиной Л.В.(Химический факультет). О непосредственном открытии надо говорить в отдельном предложении и лучше – в новом абзаце. Работа «закипела» Это штамп В 15:05 часов к.х.н. Цирлин А.А. прочитал свою лекцию по микроскопическим подходам к исследованию материалов для интеркаляции лития. Время доклада совершенно необязательно После этого Кузьмина Н.П. (Химфак) сделал доклад о координационных соединениях. Координационных соединений много, это была обзорная лекция? Первый день конференции был очень насыщенным. В 19:00 состоялся ужин, вечером все участники общались, знакомились друг с другом, играли в настольный теннис и другие командные игры. Опять-таки, зачем тут время? Может возникнуть вопрос: а что было дальше? Хотелось бы отметить, что председателем данного события являлся Шевельков А.В. проф. Д.х.н. Химического факультета МГУ, сопредседатель- Третьяков Ю.Д. академик РАН д.х.н. Факультета Наук о материалах МГУ. Это надо отмечать сразу, при описании открытия конференции. Регалии её руководства подчеркивают значимость мероприятия

14 ноября кроме докладов Румянцева (химический факультет МГУ) (имя-отчество?) и Dr.Пентина И.В. (Stuttgart, Germany) д-ра Пентина (Штутгарт, Германия) была организованна стендовая сессия участников конференции и устная сессия в рамках конкурса по программе «У.М.Н.И.К». Стендовая сессия началась очень занимательно: сначала участники размещали, заранее оформленный постер, на стендах, а затем в течение 3 часов продолжались дискуссии на научные темы. Не очень понятна занимательность, это обычная схема Молодые ученые делились своими разработками в области материаловедения и узнавали много нового о работах своих коллег. В течение всего времени компетентная комиссия продолжала оценивать работы, для выявления победителей постерной сессии. В последний день – 15 ноября прозвучали устные доклады участников-победителей стендовой сессии и награждение лучших по итогам устной сессии. В 15:00 состоялся отъезд участников конференции. Это ненужный факт Всего около шестидесяти человек приехали в пансионат, чтобы поделиться друг с другом научными фактами, инновациями в области нанотехнологий и просто с пользой провести время Во-первых, это предложение уместно поместить выше, где говорится о месте проведения конференции. Во-вторых, слова «просто с пользой провести время» могут натолкнуть читателя на то, что кому-то из участников интереснее было просто покататься за город. Нужен заключительный абзац, подытоживающий материал

9-10 баллов ОНИ – ЭТО ЧАСТЬ МЕНЯ Название лучше изменить Что представляет собой защита диссертации – тщательно спланированный спектакль или живое действие? Молодой научный сотрудник рассказывает о том, как он почувствовал, что значит «защищать». Понедельник. Девятое ноября. Девять утра. Большая часть жителей Москвы уже проснулась. В такой день можно позволить себе не открывать глаз чуть дольше, чтобы собраться с духом. Да, можно, потому что начало только в три. С утра нужно все сделать как обычно и как полагается: подняться с постели, умыться, одеться, немного волнуясь от серьезного взгляда того, кто смотрит из зеркала, не забыть все последние штрихи и мелочи, пусть их число заведомо больше десяти. День спешит. Каждый движется в том направлении, которое он считает правильным. Все о чем-то думают, строят планы на будущее и осуществляют их по мере возможности. Неизвестно, что думает каждый из них – моих соседей по вагону метро. «Граждане! Сегодня у меня важный день. Ну это скорее похоже на объявление о ЧП, но это не портит текст Сегодня не то, чтобы доклад на конференции, пусть и международной, и доклад даже на русском, и даже не доклад, а то, что гордо называется «защита диссертации». Добралась до этого дня наконец-то. Вот каким он выдался. Надо же, вокруг все, как всегда. Как будто ничего не происходит. Но оно, вернее, ОНА надвигается». Лучше всё-таки выделять курсивом Все эти слова, сказанные про себя и недоступные никому из окружающих, еще несколько коротких часов будут вертеться в голове. Институт астрономии Российской академии наук, обосновавшийся в центре города, в красивом старинном зеленном особняке с садом, тоже живет своей привычной жизнью. Почти никто не знает, даже институтская кошка Клякса, которая важно прогуливается между осенних деревьев и цветов, укрытых на зиму пленкой. Но стоит открыть дверь отдела физики и эволюции звезд, как сразу понимаешь, что ОНА, именуемая всеми просто «защита», уже приближается, уже почти началась. Все, включая руководителя отдела и аспиранта «первогодника», собираются придти на НЕЕ. Поддержать. Вокруг шутки: «Если будут задавать ненужные вопросы – мы разберемся». Вид четырех взрослых высоких и красивых мужчин, уже прошедших свои некогда волнительные защиты, воодушевляет. Видимо, этот момент передачи уверенности через воздух и называется «поддержка». Оригиналы документов, необходимых для НЕЕ, которые долго ждали своего часа на столе, отправлены в сумку. Файл с презентацией в очередной раз проверен – в нем уже точно нет досадных «ляпов» и странных шрифтов. Чай выпит. Пора идти.

Для того чтобы попасть на НЕЕ, требуется опять зайти в метро и проехать две станции. И теперь уже ощущения совсем другие! На смену «Граждане! Я взволнована! Неужели вы не замечаете?» приходит «Граждане! Нас уже пятеро! Вот какие мы сильные и дружные! Вот уже скоро все свершится!». Приехали. ОНА будет проходить здесь – в здании Физического института академии наук им. Лебедева. ФИАН, как его именуют физики, потрясает правильностью форм, величием и спокойствием. Огромные двери, просторные залы и тишина. Становится понятно, что физические открытия и эксперименты скрыты от глаз непосвященных. Три этажа вверх по лестнице под пристальными взглядами выдающихся ученых, глядящих с портретов. «Что же сказали бы Вавилов и Тамм? Что я просто девчонка? Я и есть такая». Колонный зал института еще почти пуст. Только ученый секретарь Диссертационного Совета астрокосмического центра ФИАН раскладывает приготовленные заранее документы. Часть из них лежит в папке, а те, который будут нужны вот уже через полчаса - уже на столе. Проектор включен, белый экран установлен, слайды презентации проверены, назначение кнопок на пульте управления понятно. Все как положено, все в порядке. Собираются и рассаживаются члены Совета и те люди, которые решили посвятить следующие полтора-два часа ЕЙ. То есть присутствию на НЕЙ. Они интересуются. Это приятно. Приятно, и, вместе с тем, волнительно. «Больше половины их тех, кто пришли – мне не знакомы. Как же их убедить? Убедить в том, что мне можно доверить исследование. Что я могу провести его успешно и открыть миру что-то новое». Председатель заседания Совета – Н Н Курт заходит в зал. Он сегодня занимает этот пост вместо Председателя Совета Николая Семеновича Кардашева. Тот просто сидит в зале. Его могут вызвать по служебным делам в любую минуту. Еще бы - взять на себя ответственность довести до запуска несколько космических проектов! Но пока что выражение его лица доброжелательное и спокойное. Скорее всего, потому, что на НИХ он уже присутствовал много раз. Председатель взял автореферат – зеленую книжечку, которая, вообще говоря, рукопись, прочел про себя название диссертации, имя и фамилию соискателя и объявил всем о том, что именно окружающие услышат и от кого. Вот ОНА и началась!

Есть такой процесс – «общение с залом». А бывает и так, что одна половина головы усиленно общается, доказывает свои утверждения, защищает результаты и методы работ, а другая смотрит как будто отвлеченно на зал. Смотрит в глаза людям, все фиксирует, и посылает сигналы той половине, которая общается. «Все в порядке. Они слушают. Они обращают внимание. Можно расслабиться немного. Можно добавить жестов и выразительности». Вот кто-то взял автореферат и пролистал его, находя то, что осталось ему непонятно. «Наверняка задаст вопрос» - фиксирует та половина головы, которая наблюдает. Вот Председатель поднял глаза, повернулся в кресле, пристально посмотрел. Кто-то кашлянул негромко, кто-то прокомментировал услышанное утверждение соседу. Один слайд приходят на смену другому. Наблюдения, теории, методы, способы, результаты, гипотезы, и, наконец, выводы. Они «выносятся» за защиту. «То есть получается, что они – это часть меня». Начинается обсуждение доклада и выводов, которое плавно переходит в обсуждение замечаний оппонентов. Теперь уже ощущение спектакля, к которому я долго готовилась, проходит. Вопросы, которые задают члены Совета и слушатели непредсказуемы. Включение в реальность происходит мгновенно. «Наблюдения? Да, сама. Кто обрабатывал? Тоже сама. Почему так уверена? Совокупность фактов рождает вывод». Встает Секретарь Совета, зачитывает отзыв оппонента, который не смог быть здесь сегодня. Другие оппоненты выходят из зала и, не читая в написанные отзывы, высказывают свое мнение о диссертации. Готовлюсь к тому, что на замечания надо отвечать. Отвечать так, чтобы убедить, чтобы поверили. В зале сидит человек тридцать и все разные. Кто-то достиг таких вершин в изучении физики космоса, о которых я пока только мечтаю. Есть и те, кто впервые присутствует на защите, кто только начал самостоятельно работать. Кто-то всю жизнь исследовал звезды и стремился к открытиям, но цели так и не достиг. У него, конечно, есть так необходимая в научном мире «степень» но внутри себя он знает, что хочет большего. Что скрывается в сердцах тех, кто не задает вопросов и не участвует в дискуссии? О чем они думают сейчас?

Председателю скорее хочется перейти к голосованию и завершить мероприятие. Во время подсчета голосов люди разбиваются на небольшие группки и беседуют. Для них это заседание оказалось поводом для встречи и обсуждения своих текущих научных задач и хода работ. Несколько человек подходят ко мне, приветствуют. По выражению лиц собеседников я понимаю, что защита состоялась, что конец должен быть хорошим. Колонный зал института, сначала показавшийся мне огромным и чужим, наполняется приветливыми голосами и улыбками. Итак, 9 ноября, где-то в начале пятого часа дня на свете стало еще одним кандидатом наук больше. Всего пара секунд пока зачитывалось решение Совета – и вот, пожалуйста, я должна почувствовать, что перешла в новое состояние. Поздравления помогают это ощутить. Надо бы как следует запомнить свои чувства. Маршрутное такси что есть мочи старается вырулить в пробке на Ленинском проспекте, а затем преодолеть запутанный узел из машин на перекрестке станции метро «Университет». Никто в маршрутке не знает о том, почему у меня такой радостный вид и чему это я так радуюсь, звоня то маме, то бабушке. Ну и пусть. Никто в аудитории 557 на «биофаке» (Биофаке) МГУ не знает, почему я опоздала и почему в руках несу цветы. Как будто день рождения. Зато на одной из лекций я узнаю, что защита диссертации – это научное событие. Приятно. Есть о чем написать для домашнего задания. Когда аспиранты-«первогодники» будут спрашивать о том, как ЭТО происходит – дам им почитать.