Социальные ловушки и драйверы модернизационного развития Л.Н. Овчарова Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Проблемы и ресурсы развития через призму характеристик благосостояния Овчарова Л.Н.
Advertisements

Доходы и финансовое поведение населения: ловушки и драйверы развития Л.Н. Овчарова Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011.
Динамика доходов, потребления и социальной структуры: последствия для сектора домохозяйств Овчарова Л.Н. XI Всероссийская Конференция Ипотечное кредитование.
Овчарова Л.Н., Центр анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ 1 Социально-экономическая стратификация и гражданское общество.
Социальная справедливость и неравенство: как экономика и социальная политика определяют качество их взаимоотношений Овчарова Л.Н. XIV апрельская международная.
Овчарова Л.Н. – директор центра анализа доходов и уровня жизни населения Политика доходов населения и мониторинг бедности 1.
Рост беларусской интернет- аудитории за 2010 год.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Инвалиды на рынке труда Синявская О.В. (доклад подготовлен в рамках проекта НИСП «Адресная социальная политика в отношении инвалидов: перспективы и направления.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
КТО ПЕРВЫЙ? 12 * 3 = * 2 = * 3 = * 13 = * 4 = ПОБЕДА!!! 15 * 3 = * 2 =
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку, проведённых в ноябре- декабре учебного года.
1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 2 класс Школа 21 века ®м®м.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Приволжского федерального округа в январе 2012 года.
Транксрипт:

Социальные ловушки и драйверы модернизационного развития Л.Н. Овчарова Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011

Вклад межгрупповой компоненты в общее неравенство, среднее логарифмическое отклонение, % от общего неравенства, данные РМЭЗ 2

3

4 Возраст главы домохозяйстватип домохозяйства образование главы домохозяйстваиндекс интенсивности занятости степень урбанизации Средний вклад социально-демографических факторов в объяснение неравенства по кластерам стран с разными режимами государства благосостояния, 2006

Динамика структуры денежных доходов, 1990 – 2010 гг., с учетом скрытой заработной платы Год Всего ден. доходов В том числе (в процентах): доходы от предприни- мательской деятельности оплата труда, включая скрытую том числе скрытая заработная плата соц. вып- латы доходы от собствен- ности другие доходы ,774,8-16,41,54, ,776,4-14,72,52, ,473,6-14,31,02, ,661,1-15,03,02, ,462,825,013,16,51, ,166,525,8145,31, ,566,427,914,85,70, ,464,926,213,45,51, ,466,531,213,17,10, ,462,824,713,86,81, ,664,625,915,25,71, ,067,526,111,68,92, ,365,520,813,29,02, ,765,224,014,98,22, ,39,366,423,018,06,32,0 5

Социальные ловушки развития 1.Высокая дифференциация доходов не трансформируется в инвестиции и новые рабочие места. 2.Высокое внутригрупповое ( а не межгрупповое) неравенство. 3. Социальная страта профессионалов демотивирована по отношению к модернизационному развитию. Ей противостоят бюрократы и управленцы, которые вытесняют профессионалов из среднего класса. 4.Вместо содействия предпринимательской активности наращиваем социальные расходы 6

Социальные драйверы развития 1.Инвестиции в образование. 2.Финансовая активность домохозяйств. 3.Формирование массового потребительского стандарта среднего класса. 4.Формирование после кризиса новых моделей трудовой мобильности ( не боятся чиновников и начальников и не готовы расставаться с потребительскими стандартами среднего класса). 7

Динамика долей домохозяйств с различными финансовыми стратегиями, %, данные РидМиЖ и КПДХ

Состояние в 2010 г. Доля среди основных работников, терявших работу после мая 2008 г. Средний возраст, лет Не восстановили занятость после потери работы, которая была в мае 2008 г. 33,649,3 в том числе: на пенсии и не работает14,560,5 безработный11,740,7 ведет д\х5,141,8 в отпуске по бер., родам, уходу за реб.0,830,3 болен или нетрудоспособен0,456,0 учится и не работает0,117,0 другое0,944,1 Восстановили занятость после потери работы, которая была в мае 2008 г. 66,438,8 в том числе: работает по найму и не на пенсии 55,9 37,0 работающий пенсионер 7,2 56,3 предприниматель 2,1 31,9 учится и работает 1,1 26,8 семейный работник 0,1 54,0 Кто и почему терял работу в период кризиса? Кто и как ее нашел? Прекращение занятости одним или несколькими работниками за период кризиса имело место в 25,8% домохозяйств (30% домохозяйств трудоспособных). В 9% домохозяйств работники к 2010 г. так и не вернулись к занятости 9