Стратегии инкорпорирования и проблемы интеграции на примере программ адаптации мигрантов из России и постсоветского пространства в Берлине (Германии) Аспирантка кафедры мировых политических процессов © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

1. ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ 2. МОДЕЛИ 3. ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ NACHBARN ONLINE Структура презентации: © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Основные тезисы 1. Формирование моделей адаптации мигрантов еще не означает их успешную имплементацию. 2. Несмотря на относительно низкий уровень эффективности миграционной политики отдельные частные программы могут проходить успешно. © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Модели миграционной политики 1. Модель «сегрегации» 2. Модель «ассимиляции» 3. Модель «мультикультурализма» © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Первая модель инкорпорирования мигрантов в принимающее общество основана на стратегии сегрегации. «Гастарбайтеры» рассматриваются как явление временное, серьезных шагов для их инкорпорации в общество не предпринимается. © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Вторая модель инкорпорирования мигрантов в принимающее общество действует, в целом, в рамках стратегии ассимиляции. Иммиграция воспринимается как постоянное явление, поэтому правительство пытается включить иммигранта в общественные структуры как можно быстрее, но на условиях, выдвинутых принимающей стороной. © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Третья модель инкорпорирования мигрантов в принимающее общество «модель этнических меньшинств», или «модель мультикультурализма», или «модель этнического (этнокультурного) плюрализма». При этом этническим или религиозным группам должны быть предоставлены равные права и возможности для политического, экономического и любого другого участия в жизни государства. © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Федеративная Республика Германия Государственная программа по интеграции мигрантов («Integrationsplan») Организации на уровне города района муниципального образования Программы на уровне федеративных земель © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

М. Вальцер «…само восприятие себя как мигранта с только лишь видом на жительство не дает им стимула к адаптации в обществе принимающей страны. Они не видят в этом необходимости и принимают модель поведения «в гостях», т.е. стремление жить за счет принимающей стороны и не терять связь (культурную и духовную) со своей родиной. А жизнь, тесно связанная с общиной, или жизнь в гетто, где можно общаться исключительно на родном языке видится самым простым и легким способом достижения этого…» © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Программа «Nachbarn online» Критерии: 1. Доступность данных для мигрантов 2. Солидность компании – организатора программы © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Программа «Nachbarn online» © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Программа «Nachbarn online» «недостатки» 1. Разобщенность программ 2. Дублирование 3. Отсутствие принципа «одного окна» © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Программа «Nachbarn online» «положительные аспекты» 1. Формирование политики осуществляется «снизу» по запросу общества 2. Неправительственные организации сотрудничают с местными властями и лоббируют свои интересы © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

Список литературы 1. Витковская Г. С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. М., 1993; Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России/ под ред. Г. Витковской; Междунар орг. По миграции. Моск. Исслед. Программа по миграции. –М.: Гендальф, с. 264., стр Нитобург Э. США: «Исчезающий американский еврей» - интеграция или ассимиляция? // Этнографическое обозрение, 1995, Рыбаковский Л.Л. «Миграция населения: прогнозы, факторы, политика». – М.: Наука, 1987.; 4. Рязанцев С. «Влияние миграции на социально- экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграционной рабочей силы. – М., Академия, стр Цапенко И.П. Социально-политические последствия международной миграции населения// МЭ и МО, , с Хантингтон Столкновение цивилизаций, М., Аст, 2003, 603 с. 8. Хорев Б. Миграциология. М., Higgins, Imelda (2004): Migration and asylum law and policy in the European Union, Cambridge University Press p Kicinger, Anna and Saczuk, Katarzyna (2004): Migration policy in the European perspective – development and future trends, Central European Forum for Migration research, working paper 1/ Widgren J. (1990), International migration and regional stability, International Affairs 66 (4): Stalker P. (2002), Migration trends and migration policy in Europe, International Migration 40 (5): Walzer М. Spheres of justice: a defence of pluralism and equality, Blackwell, Oxford, 1983; R. Black Immigration and social justice: towards a progressive European immigration policy? Transactions of the Institute of British Geographers, New Series, Vol. 21, No. 1 (1996) pp © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! © МГИМО (У) МИД РФ Апанович М.Ю.