О критериях и требованиях безопасности к строительству новых энергоблоков АЭС в свете уроков аварии на АЭС «Фукусима» Государственная инспекция ядерного регулирования Украины Национальная академия наук Украины ГНТЦ ЯРБ Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности Громов Г.В. Доклад на заседании Коллегии ГИЯРУ

Авария на АЭС «Фукусима-Даичи» стала отправной точкой как для целевой переоценки безопасности действующих АЭС, так для и комплексного пересмотра требований к новым АЭС (МАГАТЭ, WENRA и др.) Пересмотр НПА по ядерной и радиационной безопасности Общие положения безопасности АС Требования к системам отвода тепла конечному поглотителю Требования к локализующим системам безопасности Требования к сейсмостойкому проектированию Введение

Основные направления 3 Тяжелые аварииУточнение требований к глубокоэшелонированной защите (новые критерии приемлемости) Внешние экстремальные воздействия Новые требования к запасам безопасности Функции безопасностиНовые критерии приемлемости

Тяжелые аварии В проекте должны быть предусмотрены средства по предотвращению отказа системы герметичных ограждений (СГО) в условиях тяжелого повреждения активной зоны В проекте должно быть продемонстрировано, что тяжелые аварии не приводят к радиологическим последствиям за пределами санитарно-защитной зоны (СЗЗ), требующим эвакуации населения 4

Тяжелые аварии 5 – Уровень 1 – Уровень 2 – Уровень 3 После аварии на TMI добавлены – Уровень 4 – Уровень 5 После аварии на ЧАЭС – Введен принцип культуры безопасности После аварии на АЭС «Фукусима» – Равнозначность уровней 1-5 – Усиление уровней 3, 4, – Усиление барьера 4 Развитие глубокоэшелонированной защиты

6 В проекте новых АЭС должны быть Обоснованы запасы безопасности по отношению к расширенному спектру экстремальных воздействий и их комбинаций Увеличены существующие запасы по внешним экстремальным воздействиям (ВЭВ), обеспечен 100% запас по сейсмическим воздействиям Запасы должны учитывать прогноз развития климатических изменений до окончания срока эксплуатации/снятия с эксплуатации АЭС Внешние экстремальные воздействия

Примеры внешних экстремальных воздействий Землетрясения с превышением МРЗ: Ураганы: Сенди (2012, ураган 2 категории, рекордная 4-х м. волна затопила Нью- Йорк) Смерчи: тенденция к увеличению в Украине (с момента наблюдений) 2000 г. – масштабные разрушения линий электропередач в 6 областях Украины, смертельные случаи 7 АЭСГодЗначениеМРЗПоследствияПересмотр МРЗ Kashiwazaki- Kariwa g0.27 gвыброс радиации и пожары на АЭС 1.02 g North Anna g0.18 gвнешнее обесточение, отказы оборудования -

8 В проекте новых АЭС необходимо обеспечить выполнение основных функций безопасности Примеры восстановления электроснабжения АЭС «Turkey Point 3, 4» (ураган 5 категории Эндрю, 1992) - 6 суток АЭС «Фукусима-Даичи» - от 8 суток (энергоблоки 5, 6) до 11 суток (энергоблоки 1-4) АЭС «Seabrook» (снег, 2001) - более 2–х суток Функции безопасности -не менее 3 суток при полном обесточении (автономность «ядерного острова») -не менее 14 суток при внешнем обесточении (автономность площадки АЭС)

9 В части тяжелых аварий необходимо усилить требования к новым АЭС, с целью -предотвращения отказа СГО в условиях тяжелого повреждения активной зоны -практического исключения выброса радиоактивности, требующего эвакуации населения Запасы безопасности по отношению к ВЭВ должны быть усилены для учета неопределенностей и прогноза изменений климата на долгосрочный период; по сейсмическим воздействиям должен быть обеспечен 100% запас Необходимо установить новые требования к длительности надежного выполнения основных функций безопасности в условиях полного обесточения и потери конечного поглотителя тепла Выводы

Развитие проектов АЭС 10