учебный год Итоги Г(И)А и ЕГЭ в 9, 11 классах

Результаты Г(И)А 9 класс (новая форма). Название предмета Кол- во учащ ихся Абсол ютна я успев аемос ть Качес твенн ая успев аемос ть Сре дни й балл ОценкаПодтве рждени е годовой оценки Повы шени е годов ой оценк и Пони жени е годов ой оценк и 543 Математика113100%79%4, Русский язык113100%90%4, Физика19100%84%4, Химия13100%84%4, Биология4100% 4, История2100%50%3, Обществознани е 24100%92%4, Информатика и ИКТ 22100%95%4, Литература3100%66%3,

Результаты Г(И)А 9 класс (традиционная форма) Название предмета Кол- во учащ ихся Абсол ютна я успев аемос ть Качес твенн ая успев аемос ть Сред ний балл ОценкаПодтве ржден ие годово й оценки Повыш ение годово й оценки Пони жение годово й оценк и 543 Математика (письменно) 5100%40%3, Русский язык (письменно) 5100%70%4, Алгебра (устно)35100%77 %4, Русский язык (устно) 13100%77%4, Геометрия9100%78%4, Технология8100%88%4,443138%50%14% ОБЖ49100%86%4, %22%7% Физическая культура 35100%88,6%4, %16%

Выводы Общая успеваемость экзаменов по новой форме составляет 100%. В среднем качество по результатам экзаменов в новой форме составляет 82% что выше показателей позапрошлого года на 4%. (было 78%)., Средний балл стабилен, несколько выше итогов позапрошлого года на 0,03 и составляет – 4,08 (было 4,05). Высокие результаты по алгебре, русскому языку, химии, обществознанию, биологии, информатике и ИКТ, физике. Соответствие годовой и экзаменационной оценки как показателя объективности оценивания учащихся в среднем составляет 59%, что выше результатов прошлого года на 21%. (было 38%). Высокий процент несоответствия по обязательному экзамену по русскому языку и составляет 69%. Выше подтверждение годовой оценки по химии (уч. Груздева Т.В..), обществознанию (уч. Пронина Е.В.), информатике и ИКТ (уч. Черкасова А.Ю., Савченко Т.Е.), биологии (уч.Мирошников Г.В.) по которым процент соответствия выше общешкольного (по результатам экзаменов в новой форме. Недостаточны результаты по истории (уч. Пронина Е.В.)- качество – 50%, соответствие годовой и экзаменационной оценки – также – 50% и литературе (уч. Самойлова С.В.).

Результаты ЕГЭ МОУ СОШ 121 (средний балл) Название предмета Русский язык63,966,666,3 Математика52,951,952,8 Химия72,473,369,1 Биология71,876,864,8 Информатика64,871,873,8 Английский язык77,47773 Обществознание62,262,562,4 История России61,062,861,8 Физика55,758,357,6 Литература54,265,459,6 География-65,653,3

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по математике по городу - 18 (среди 91 ОУ) МОУ 5,129,151,109, 89,118, 46,68,91, 94,84,39,155, 148, 153,30,138

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по математике по району – 1

Наибольшее количество баллов набрали: Вайндрук Алина 11В (уч. Оленина Н.В.), Загирова Екатерина (уч. Файда Т.В.) По итогам пересдачи набравших ниже порога учащихся – нет.

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по русскому языку по городу - 11 МОУ 94, 150, 46, 47, 91, 147, 5, 154, 89, 84

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по русскому языку по району -1

Наибольшее количество баллов набрали: Поползухина Евгения (11А)- 95 баллов Куренкова Алина (11Г), Сафронов Ефим (11Г) по 90 баллов. (уч. Суфиянова И.В. ) Набравших ниже порога учащихся – нет.

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по физике по городу - 15 МОУ 5, 150, 151, 98, 46, 99, 34, 51, 112, 59, 84, 107,148,153,

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по физике по району - 2

Наибольшее количество баллов набрали: Загирова Екатерина (11В)- 92 балла (уч. Давтян А.М.). Набравших ниже порога учащихся – нет.

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по химии по городу - 12 МОУ 36,129,151, 41,113,99,13, 46,91,15,153

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по химии по району - 2

Наибольшее количество баллов набрали: Ефименко Сергей (11Г) 98 баллов, Крюков Михаил (11Г) – 86 баллов, Куренкова Алина (11Г)- 83 балла Набравших ниже порога учащихся – нет. ( уч. Груздева Т.В.).

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по информатике по городу - 10 МОУ 5,150,109, 78,89,99, 73,84,67

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по информатике по району - 2

Наибольшее количество баллов набрали: Загирова Екатерина (11В)-88 баллов, Васильев Алексей (11Г)- 90 баллов – уч. Савченко Т.Е. Набравших ниже порога учащихся – нет.

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по биологии по городу - 16 МОУ 151,154,5,89,41,113, 68,91,74,98,131,15, 84,147,153

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по биологии по району - 4

Наибольшее количество баллов набрали: Ефименко Сергей – 78 баллов, Сафронов Ефим – 76 баллов, Куренкова Алина- 74 балла.(11Г) (уч. Лисун Н.М.). Набравших ниже порога учащихся –7% (1 ученик) Евсеева Ирина (11Б).(уч. Мирошников Г.В.).

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по истории по городу - 10 МОУ 154,109,118, 146,99,32,61, 38,107

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по истории по району - 1

Наибольшее количество баллов набрали: Клюева Анастасия – 79 баллов Набравших ниже порога учащихся – нет. (уч. Туманова О.Я).

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по географии по городу - 10 (среди 15 ОУ) МОУ 123,87,43,6 8,46,47,145, 155,148

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по географии по району – 2

Наибольшее количество баллов набрали: Пилькевич Юрий (11Г) - 76 баллов Набравших ниже порога учащихся – нет. (уч. Суханова И.А.).

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по английскому языку по городу - 7 МОУ 118,12,34,91, 105, 138

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по английскому языку по району – 2

Наибольшее количество баллов набрали: Михалапова Алена (11А)- 82 балла, Сайкина Юлия (11Г) 83 балла (уч. Бухонина Е.П.), Вайндрук Алина (11В) 83 балла. (уч. Сахибгареева И.Б.) Набравших ниже порога учащихся – нет.

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по обществознанию по городу - 17 МОУ 154,109,151,78, 89,146,99,68, 46,94,98,84,155, 153, 85, 115,

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по обществознанию по району – 2

Наибольшее количество баллов набрали: Штрахов Тимофей (11Г) и Пилькевич Юрий (11Г) по 83 балла Набравших ниже порога учащихся – нет. (уч. Корсун Г.М.).

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по литературе по городу - 23 МОУ 21,78,5,6,36,28,4, 89,99,32,68, 14,71,94,131,144,53,18, 84,59,148,147

Рейтинг МОУ по среднему баллу ЕГЭ по литературе по району – 4

Наибольшее количество баллов набрали: Можарова Ксения, Сорокина Кристина (11В) по 70 баллов (уч. Чернышева Н.С.). Набравших ниже порога учащихся – нет. (уч. Чернышева Н.С., Суфиянова И.В.).

Выводы: Результаты ЕГЭ в гг. в целом ниже по сравнению с прошлым годом. Набравших ниже порога учащихся –1% (1 ученик) по биологии ( Мирошников Г.В.). Снижение среднего балла произошло практически по всем предметам, кроме математики и информатики. Стабильным остался средний балл по обществознанию. По русскому языку результаты стабильные. Средний балл незначительно ниже прошлогоднего. По предметам по выбору высокие результаты по информатике, истории, английскому языку, Результаты экзамена выше среднего по обществознанию, Результаты экзамена недостаточные по физике, литературе. Низкие результаты по биологии, географии. Выпускники, награжденные золотыми и серебряными медалями «За особые успехи в учении» показали высокие результаты: Результаты ЕГЭ в профильных классах подтверждают свою профильность. Результаты в профилях значительно выше, чем в общеобразовательных и непрофильных классах. Наибольший разрыв по химии, биологии.

Рейтинг МОУ СОШ 121 по итогам ЕГЭ средневзвешенному баллу по городу – – – – 29

Рейтинг МОУ СОШ 121 по итогам ЕГЭ средневзвешенному баллу по Советскому району гг и гг 1 место среди общеобразовательных школ

Предложения: 1) Отметить хорошую работу по подготовке к ГИА в 9 классах следующих учителей: Груздевой Т.В., Давтяна А.М., Прониной Е.В. (по обществознанию), Мирошникова Г.В., Савченко Т.Е., Черкасовой А.Ю., Борисовой О.В., Константиновой В.Д., Добрыниной В.М., Резвой А.Ю., Самойловой С.В. (по русскому языку), Ахмадеевой А.П., Дымова А.В., Кузьминой Л.И. Считать недостаточной работу по подготовке к Г(И)А Прониной Е.В. (по истории), Самойловой С.В. (по литературе). 2) Отметить хорошую работу по подготовке к ЕГЭ в 11 классах следующих учителей: Файда Т.В, Олениной Н.В., Груздевой Т.В., Лисун Н.М., Тумановой О.Я.,. Бухониной Е.П., Сахибгареевой И.Б., Савченко Т.Е., Суфияновой И.В. и Чернышевой Н.С.(по подготовке к русскому языку). Считать недостаточной работу по подготовке к ЕГЭ в 11 классах: Корсуна Г.М., Борисовой О.В., Резник Л.И., Мирошникова Г.В., Сухановой И.А., Суфияновой И.В. и Чернышевой Н.С.(по подготовке к литературе ), Давтяна А.М. 3) Поставить на внутришкольный контроль в учебном году работу по подготовке к ГИА по литературе, истории; к ЕГЭ по математике, географии, литературе, биологии в общеобразовательных классах.