Copyright (C) Мансуров В.Н. 1 Троичные Закон Неба на другом языке Попытка реконструкции Системы Философии Г.В.Ф. Гегеля

Copyright (C) Мансуров В.Н.2 «Забытое знание»? В преднамеренности «умолчания» идей Классической Немецкой Философии едва ли кого-то можно заподозрить В преднамеренности «умолчания» идей Классической Немецкой Философии едва ли кого-то можно заподозрить Это естественный процесс Это естественный процесс Философского образования для «Реконструкции Смыслов» философов- классиков недостаточно Философского образования для «Реконструкции Смыслов» философов- классиков недостаточно Традиции утрачиваются Традиции утрачиваются Мне известно лишь несколько (пальцев одной руки достаточно, чтобы пересчитать), кому эти идеи ещё ведомы Мне известно лишь несколько (пальцев одной руки достаточно, чтобы пересчитать), кому эти идеи ещё ведомы

Copyright (C) Мансуров В.Н.3 Проблемы «Реконструкции Смыслов» Представим себе, что существует некая «Машина Знания», которая может производить Новое Знание Представим себе, что существует некая «Машина Знания», которая может производить Новое Знание Какое имя дать Понятию, которое ещё не вошло в обиход и не принято Социумом (не стало объектом со-знания)? Какое имя дать Понятию, которое ещё не вошло в обиход и не принято Социумом (не стало объектом со-знания)? Когда создаются принципиально новые отношения между понятиями, как можно их передать? Когда создаются принципиально новые отношения между понятиями, как можно их передать?

Copyright (C) Мансуров В.Н.4 Проблемы «Реконструкции Смыслов» (2) Когда новых понятий много, и они естественно группируются (кластеризуются), обособляются от других групп и образуют «Дисциплины», то какие имена им дать? И как описать отношения между дисциплинами? Когда новых понятий много, и они естественно группируются (кластеризуются), обособляются от других групп и образуют «Дисциплины», то какие имена им дать? И как описать отношения между дисциплинами?

Copyright (C) Мансуров В.Н.5 До-Гегелевская Система: Система Канта Непосредственно предшествующей Гегелевской являлась Философская Система Канта; её некоторые отличительные признаки: Непосредственно предшествующей Гегелевской являлась Философская Система Канта; её некоторые отличительные признаки: Производство Нового Знания понимается как Накопление Нового Знания (Расширение его объёма, «выведенного» из «фундамента» Априорного (до-опытного) Знания Производство Нового Знания понимается как Накопление Нового Знания (Расширение его объёма, «выведенного» из «фундамента» Априорного (до-опытного) Знания

Copyright (C) Мансуров В.Н.6 До-Гегелевская Система (2) В рамках Системы могут быть поставлены вопросы, правильность или ложность «смысла» которых в рамках самой Системы выяснить невозможно В рамках Системы могут быть поставлены вопросы, правильность или ложность «смысла» которых в рамках самой Системы выяснить невозможно Здесь интересно усмотреть аналогию с известными в Логике тезисами о неполноте Здесь интересно усмотреть аналогию с известными в Логике тезисами о неполноте Все они так или иначе касаются «До-опытного Фундамента» Системы Все они так или иначе касаются «До-опытного Фундамента» Системы

Copyright (C) Мансуров В.Н.7 Формальная модель Развивающегося Формального Знания (РФЗ) Существует «Квази-кибернетическая» модель «Развивающихся Формальных Систем, меняющих себя в процессе своего функционирования Существует «Квази-кибернетическая» модель «Развивающихся Формальных Систем, меняющих себя в процессе своего функционирования Такая Система является «Системой Закритической Сложности» (по фон-Нейману) Такая Система является «Системой Закритической Сложности» (по фон-Нейману)

Copyright (C) Мансуров В.Н.8 Формальная модель... (2) В Системе описывается лишь способ «Приращения Знания», но не актуальное состояние «Базы Знаний» В Системе описывается лишь способ «Приращения Знания», но не актуальное состояние «Базы Знаний» Правилам, по которым на данном шаге расширяется «База Знаний», могут быть неведомы самим авторам Развивающейся Системы Правилам, по которым на данном шаге расширяется «База Знаний», могут быть неведомы самим авторам Развивающейся Системы Но так или иначе, через «Приращения» эти «выведенные» Правила Авторами Системы заданы Но так или иначе, через «Приращения» эти «выведенные» Правила Авторами Системы заданы Аналогия с Дифференциальным Исчислением в Теории Алгоритмов здесь очевидна Аналогия с Дифференциальным Исчислением в Теории Алгоритмов здесь очевидна

Copyright (C) Мансуров В.Н.9 Формальная модель... (3) В результате через некоторое время работы такой «Самоизменяющейся Системы» даже её Создатели не будут в состоянии сказать, каково её состояние и какими «Правилами» она впредь будет руководствоваться В результате через некоторое время работы такой «Самоизменяющейся Системы» даже её Создатели не будут в состоянии сказать, каково её состояние и какими «Правилами» она впредь будет руководствоваться Как бы задаются «Гены Модификации» исходного материала или алгоритм его развития, но не сама Актуальная Система Как бы задаются «Гены Модификации» исходного материала или алгоритм его развития, но не сама Актуальная Система

Copyright (C) Мансуров В.Н.10 «Отношения Творения» на примере Системы РФЗ Системы РФЗ позволяют проиллюстрировать Системы РФЗ позволяют проиллюстрировать Новый Тип Отношения между Системами – Отношение Творения (или Супервизора) Новый Тип Отношения между Системами – Отношение Творения (или Супервизора) Аналогия с Системой Канта Аналогия с Системой Канта Существует априорное, «До-опытное Знание», из которого, в конечном счёте, всё выводится Существует априорное, «До-опытное Знание», из которого, в конечном счёте, всё выводится В Системе РФЗ это «Механизмы Системы» В Системе РФЗ это «Механизмы Системы»

Copyright (C) Мансуров В.Н.11 Прежде чем перейти к Гегелю... Уже на этом примере видны некоторые проблемы реконструкции знания «Классической Немецкой Философии» (и других «античных» текстов) Уже на этом примере видны некоторые проблемы реконструкции знания «Классической Немецкой Философии» (и других «античных» текстов) Как описать и сделать доступным «Отношение Творения», реализованное в СРЗ, даже современникам? А если оно уже «работало» (использовалось) три века назад? Как описать и сделать доступным «Отношение Творения», реализованное в СРЗ, даже современникам? А если оно уже «работало» (использовалось) три века назад? Знание-по-Канту это не «Космическое Знание». Это знание «двойки» Знание-по-Канту это не «Космическое Знание». Это знание «двойки»

Copyright (C) Мансуров В.Н.12 Прежде чем перейти к Гегелю (2) Знание «Тройки» в Классической Немецкой Философии Знание «Тройки» в Классической Немецкой Философии Глубокие (восточные) корни Глубокие (восточные) корни Использование «Традиционной» европейской символики (Троица) Использование «Традиционной» европейской символики (Троица) «Диалектика» (позже предельно опошленная и профанированная) – это хорошо наработанный «Рабочий инструмент» античных философов «Диалектика» (позже предельно опошленная и профанированная) – это хорошо наработанный «Рабочий инструмент» античных философов

Copyright (C) Мансуров В.Н.13 Наша Реконструкция Гегеля Система Гегеля, как мы её видим – это попытка Формализовать «Диалектику» на базе «Машины Гегеля», задав её конструкцию Система Гегеля, как мы её видим – это попытка Формализовать «Диалектику» на базе «Машины Гегеля», задав её конструкцию Можно усмотреть аналогию со сценариями экспансии инопланетных цивилизаций через передачу алгоритмов создания своего «Агента» на базе и из материала целевой планеты («Андромеда» Фреда Хойла и др.) Можно усмотреть аналогию со сценариями экспансии инопланетных цивилизаций через передачу алгоритмов создания своего «Агента» на базе и из материала целевой планеты («Андромеда» Фреда Хойла и др.) Системы Развивающегося Знания здесь явно недостаточно! Системы Развивающегося Знания здесь явно недостаточно!

Copyright (C) Мансуров В.Н.14 «Принцип Духа» В «Гегелевской Машине» нет априорно фиксированных «Механизмов». Даже их набор и новые «Отношения» подсистемы выводятся по ходу «работы» В «Гегелевской Машине» нет априорно фиксированных «Механизмов». Даже их набор и новые «Отношения» подсистемы выводятся по ходу «работы» Время работы «Гелелевской Машины» - это Время Процесса Творения. Никакая интерпретация его в терминах Земного Времени не адекватна Время работы «Гелелевской Машины» - это Время Процесса Творения. Никакая интерпретация его в терминах Земного Времени не адекватна

Copyright (C) Мансуров В.Н.15 «Принцип Духа» (2) Существует лишь одна первичная «Сущность» («Слово», если угодно), которое «по своей воле» полагает себя «в инобытии» Существует лишь одна первичная «Сущность» («Слово», если угодно), которое «по своей воле» полагает себя «в инобытии» Отношение «Инобытия» (Полагания себя в Инобытии) иное и более «изощрённое», нежели ранее упомянутое «Отношение Творения»! Отношение «Инобытия» (Полагания себя в Инобытии) иное и более «изощрённое», нежели ранее упомянутое «Отношение Творения»! «Идея» в «Инобытии» разделяет себя на составляющие части, с тем, чтобы из них сформировать новые Понятия, существующие уже в «Инобытии» «Идея» в «Инобытии» разделяет себя на составляющие части, с тем, чтобы из них сформировать новые Понятия, существующие уже в «Инобытии»

Copyright (C) Мансуров В.Н.16 «Принцип Духа» (3) Из «Составных Частей», ранее выведенных, могут «Синтезироваться» новые «Сущности», которые, по закону наследования, «совмещают» в себе, в составляющих своего «Генетического Кода» Пути Вывода своих «Родителей» Из «Составных Частей», ранее выведенных, могут «Синтезироваться» новые «Сущности», которые, по закону наследования, «совмещают» в себе, в составляющих своего «Генетического Кода» Пути Вывода своих «Родителей» Получив «Имя» (Право на самостоятельное существование), новое Понятие начинает свою активную жизнь в соответствии со своим «Генетическим Кодом» Получив «Имя» (Право на самостоятельное существование), новое Понятие начинает свою активную жизнь в соответствии со своим «Генетическим Кодом»

Copyright (C) Мансуров В.Н.17 «Принцип Духа» - выводы Как иллюстрирует своим построением Гегель, нужно лишь ТРИ фундаментальных Отношения, чтобы выстроить Систему Понятий Естествознания и Социальных Наук Как иллюстрирует своим построением Гегель, нужно лишь ТРИ фундаментальных Отношения, чтобы выстроить Систему Понятий Естествознания и Социальных Наук Всем известны три «опошленные» версии этих понятий: Тезис, Антитезис, Синтез... Всем известны три «опошленные» версии этих понятий: Тезис, Антитезис, Синтез...

Copyright (C) Мансуров В.Н.18 «Машина Гегеля» в работе «Тестовый Прогон» «Машины Гегеля» продемонстрирован создателем в нескольких работах «Тестовый Прогон» «Машины Гегеля» продемонстрирован создателем в нескольких работах В частности, при вывода Естественно-научного знания (Натурфилософии) (в «Философия Природы») В частности, при вывода Естественно-научного знания (Натурфилософии) (в «Философия Природы») Термин «Системное Знание» подразумевает, что это знание «Выведено» из единого «Корня» Термин «Системное Знание» подразумевает, что это знание «Выведено» из единого «Корня» Вывести всю «Натурфилософскую систему» «вручную» во времена Гегеля было нереальной задачей Вывести всю «Натурфилософскую систему» «вручную» во времена Гегеля было нереальной задачей

Copyright (C) Мансуров В.Н.19 Идея «Индустрии Знания» Фихте «Машина Гегеля», построенная Г.В.Ф. Гегелем, является завершением импульса огромной созидательной силы мыслителей «Классической Немецкой Философии» (Фихте, Шеллинг) «Машина Гегеля», построенная Г.В.Ф. Гегелем, является завершением импульса огромной созидательной силы мыслителей «Классической Немецкой Философии» (Фихте, Шеллинг) Предшественниками Гегеля было описано, по существу, «Постиндустриальное общество», основанное на «Индустрии Знания» Предшественниками Гегеля было описано, по существу, «Постиндустриальное общество», основанное на «Индустрии Знания» Сейчас мы сказали бы, что они предвидели NBIC-Инициативу в её I-Компоненте Сейчас мы сказали бы, что они предвидели NBIC-Инициативу в её I-Компоненте

Copyright (C) Мансуров В.Н.20 «Индустрия Знания» Уже сейчас можно предвидеть многие проблемы работы с «Системно Выведенным Знанием» Уже сейчас можно предвидеть многие проблемы работы с «Системно Выведенным Знанием» Схемы Нового Выведенного Знания производятся компьютерными облаками и там же хранятся Схемы Нового Выведенного Знания производятся компьютерными облаками и там же хранятся Человек уже не способен объять даже какую-то малую часть выведенного знания без его «Символизации» Человек уже не способен объять даже какую-то малую часть выведенного знания без его «Символизации»

Copyright (C) Мансуров В.Н.21 «Индустрия Знания» (2) Всё существующее ныне знание (даже так называемое «теоретическое») является эмпирическим (или ква-эмпирическим) Всё существующее ныне знание (даже так называемое «теоретическое») является эмпирическим (или ква-эмпирическим) Попытка «состыковать» ныне существующие фрагменты знания обречены на провал, поскольку они не покоятся на «Общем Основании» (не являются «Системными» и не выведены из единого Корня) Попытка «состыковать» ныне существующие фрагменты знания обречены на провал, поскольку они не покоятся на «Общем Основании» (не являются «Системными» и не выведены из единого Корня)

Copyright (C) Мансуров В.Н.22 Естество(ис)пытание vs. Выбор Альтернативы Парадигма «Пытания Природы» умрёт, поскольку её место займёт выбор альтернативы из числа «мыслимых» Парадигма «Пытания Природы» умрёт, поскольку её место займёт выбор альтернативы из числа «мыслимых»

Copyright (C) Мансуров В.Н.23 Жизненный Цикл «Системного Знания Жизненный Цикл «Знания» становится другим: Жизненный Цикл «Знания» становится другим: Отождествление одной из альтернатив с «данным нам в ощущениях» и «консервирование» остальных альтернатив Отождествление одной из альтернатив с «данным нам в ощущениях» и «консервирование» остальных альтернатив Непосредственное «внедрение» в выведенных наработок в производство, минуя испытания и «изучение (пытание) Природы Непосредственное «внедрение» в выведенных наработок в производство, минуя испытания и «изучение (пытание) Природы

Copyright (C) Мансуров В.Н.24 Кому принадлежит Знание из Космоса? То, что «Системное Знание» может «генерироваться» «Индустрией Знания» в следующей человеческой или симбиотической цивилизации, очевидно, так как простейший вопрос: «Кому принадлежит знание из Космоса» и в чьих интересах оно должно работать?» – сейчас «упрётся» в эгоистические интересы обитателей Земли То, что «Системное Знание» может «генерироваться» «Индустрией Знания» в следующей человеческой или симбиотической цивилизации, очевидно, так как простейший вопрос: «Кому принадлежит знание из Космоса» и в чьих интересах оно должно работать?» – сейчас «упрётся» в эгоистические интересы обитателей Земли