ОАО «Институт Гидропроект», Москва Главный геоэколог, к.г.-м.н. В.В.Каякин

Количество переходов гидроагрегатами СШГЭС нерекомендуемой зоны II в 2009 г. ГАянварьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустВсего ГА ГА ГА ГА ГА ГА ГА ГА ГА ГА

Время нахождения гидроагрегатов СШГЭС в нерекомендуемой зоне II ГАянв.фев.мартапр.майиюньиюльавг. Всего секундчасов ГА1ГА час ГА час 46 мин ГА3ГА час 14 мин ГА4ГА час 38 мин ГА5ГА час 44 мин ГА6ГА час 04 мин ГА7ГА час 06 мин ГА8ГА час 42 мин ГА9ГА час 19 мин ГА час 15 мин

Время работы гидроагрегатов СШГЭС в сети, часы ГА2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.Сумма ГА 15253,996065,436415,934253, ,10 ГА 26157,784657,246498,583449, ,57 ГА 35976,562322,242910,984003, ,87 ГА 45794,306490,693278,154032, ,07 ГА 55066,174476,216773,204271, ,04 ГА 66657,314823,494222,5996, ,15 ГА 72727,546648,914317,504552, ,97 ГА 87149,775141,054485,652730, ,80 ГА 96276,995649,444258,034901, ,88 ГА ,38348,14426,871826,603754,99 Сумма52213, , , , ,44

Данные по состоянию гидроагрегатов СШГЭС на 8 час. 00 мин г. Характеристики Гидроагрегаты ГА-1ГА-2ГА-3ГА-4ГА-5ГА-6ГА-7ГА-8ГА-9ГА-10 N, МВт мощность В ремонте Расход, м /с Открытие, %7272, В заданных пределах Р, давление МПа МНУ25-2/63-3 В заданных пределах Амплитуда вибрации подшипника крышки турбины, мкм Р, кГс/см 2 давление в отсасывающей трубе 0,41,00,61,10,1 1,30,5 1,1 Р, кГс/см 2 давление под крышкой 3,23,43,63,31,1 2,23,53,12,3

График изменения вибрации подшипника турбины гидроагрегата 2 [ 1 ] с добавлением критериев безопасности развития процессов: критерия дестабилизации КД и критерия экстремальности КЭ

График смещения скального массива Хиангбичань (Китай) по данным наблюдений с добавлением критериев безопасности и характеристик развития процесса

Режимы развития природных, техно-природных и социальных процессов по И.Р.Пригожину и оценка их опасности 1 – кривая развития процесса во времени; 2 – флуктуации (колебания) развития; 3 – точки бифуркации; 4 – варианты развития процесса; КС, КД, КЭ - критерии безопасности: КС – стабильности; КД – дестабилизации; КЭ – экстремальности.

Оценка опасности смещения скального оползня на берегу водохранилища Вайонт Критерий экстремальности КЭ до обрушения оползня был трижды превышен в результате поднятия уровня воды в водохранилище

Прогноз и предотвращение катастрофического смещения оползня на Загорской ГАЭС

Сценарий 1 Сохранение устойчивого стабильного состояния массива, соответствующее безопасным условиям эксплуатации сооружений (критерий стабильности КС) Сценарий 2 Дестабилизация состояния массива в результате сейсмического воздействия, опасная для эксплуатации сооружений (критерий дестабилизации КД) Сценарий 3 Восстановление устойчивого стабиль-ного состояния массива, безопасного для эксплуатации сооружений в результате адаптации к новым условиям после землетрясения (критерий стабильности КС) Сценарий 4 Равномерное линейное смещение массива без превышения критерия экстремальности КЭ, опасное для эксплуатации сооружений (больше КД, но меньше КЭ) Сценарий 5 Равномерное линейное смещение мас-сива с превышением критерия экстре-мальности КЭ, весьма опасное для экс-плуатации сооружений с возможностью перехода в чрезвычайную ситуацию (критерий экстремальности КЭ) Сценарий 6 Восстановление устойчивого стабиль-ного состояния массива, безопасного для эксплуатации сооружений, после выполнения защитных мероприятий (критерий стабильности КС) Сценарий 7 Нарастающее смещение массива с фиксацией ускорения смещения – чрезвычайная ситуация, аварийно опасная для эксплуатации сооружений (критерий чрезвычайной ситуации КЧС) Сценарий 8 Обрушение массива, в результате сейсмического воздействия, приводящее к аварийной ситуации на сооружениях, затронутых обрушением

Заключение 1 Авария на Саяно-Шушенской ГЭС стала результатом экстремального развития радиальной вибрации подшипника гидротурбины 2. 2 Использование критериев безопасности развития процессов при наблюдениях за вибрацией на гидроагрегате 2, могло бы, как представляется, предотвратить аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. 3 Для обеспечения безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений следует использовать совместно критерии безопасности по состоянию сооружений К1 и К2 и по развитию опасных процессов КД и КЭ.

Спасибо за внимание