Владимир Хвалей Бейкер и Макензи, Москва 15 апреля 2008 г. Baker & McKenzie – CIS, Limited is a member of Baker & McKenzie International, a Swiss Verein with member law firms around the world. In accordance with the common terminology used in professional service organizations, reference to a partner means a person who is a partner, or equivalent, in such a law firm. Similarly, reference to an office means an office of any such law firm. Назначение арбитров и стандарты раскрытия информации. Российская практика.

2 Формирование оптимального состава арбитров обеспечивается: 1.Возможностью свободного назначения арбитра 2.Обязанностью арбитра по раскрытию информации 3.Возможностью стороны заявить отвод арбитру 4.Контролем со стороны арбитражного института 5.Контролем со стороны государственного суда

3 Возможность свободного назначения арбитра МКАС: Сторона вправе назначить арбитра как из рекомендательного списка, так и вне рекомендательного списка. Однако председатель состава арбитров назначается Президиумом МКАС из списка арбитров. Третейский суд при Санкт-Петербургской Торгово- Промышленной Палате: Сторона вправе назначить арбитра как из рекомендательного списка, так и вне рекомендательного списка. Однако председатель состава арбитров всегда избирается или назначается из списка арбитров.

4 Третейский суд при ОАО «Газпром»: единоличный арбитр избирается из списка арбитров. При рассмотрении дела тремя арбитрами: арбитр, в том числе и председатель состава, избираются (назначаются) из списка арбитров (при отсутствии договоренности об ином); при назначении арбитра за сторону, являющуюся дочерним обществом «Газпром», назначенный арбитр может являться сотрудником ОАО «Газпром» либо его акционером (представителем акционера).

5 Обязанность арбитра по раскрытию информации МКАС: Лицо, принимающее назначение в качестве арбитра, подписывает заявление, а также должно сообщить в МКАС о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Третейский суд при Санкт-Петербургской Торгово- Промышленной Палате: обязанность по сообщению информации Третейскому Суду и сторонам. Третейский суд при ОАО «Газпром»: обязанность по сообщению информации Третейскому Суду и сторонам.

6 Имеется во всех рассматриваемых Регламентах. Но отсутствует статистика. Возможность стороны заявить отвод арбитру

7 ICC Total 1 - Cases New cases filed ,950 Cases with challenges % of new cases filed2,8%4,0%4,3%4,1%2,5%2,4%4,3%4,0%3,0%3,5% Cases with challenges accepted % of new cases filed0,2%0,4%0,6%0,4%0,7%0,2%0,4% 0,3%0,4% 2 - Arbitrators Arbitrators confirmed or appointed ,085 Arbitrators challenged % of arbitrators confirmed or appointed 3,6%3,3%4,1%3,5%1,8%2,0%3,9%4,2%4,0%3,3% Challenges accepted % of arbitrators confirmed or appointed 0,1%0,2%0,4%0,2%0,5%0,1%0,2%

8 МКАС: Существование списка арбитров. Президиум МКАС вправе по собственной инициативе решить вопрос об отводе арбитра в случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Третейский суд при Санкт-Петербургской Торгово- Промышленной Палате: Аналогичные положения Третейский суд при ОАО «Газпром»: имеется список арбитров; Президиум Третейского суда вправе прекратить полномочия арбитра (основания не ясны). Контроль со стороны арбитражного института

9 Контроль со стороны государственных судов: только при рассмотрении заявления об отмене или рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа.

10 19 сентября 2006 года МКАС при ТПП РФ вынес решения по двум искам, заявленным Компанией «ЮКОС Капитал С.а.р.л.» ( «ЮКОС») к ОАО «Юганскнефтегаз», универсальным правопреемником которого является ОАО «НК Роснефть» ( «Роснефть»).

11 18 мая 2007 года Арбитражный суд города Москвы отменил оба решения МКАС: «В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Закона «О международном коммерческом арбитраже» в случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства должен без промедления сообщать сторонам о любых таких обстоятельствах, если он не уведомил о них ранее».

12 Как следует из вводной части решений МКАС при ТПП РФ 143/2005, 145/2005 компанию «Юкос Кэпитал С.а.р.л.» представляла Т., которая является управляющим партнером Адвокатского бюро «Н»… При этом Адвокатское бюро «Н» являлось организатором наряду с Торгово-промышленной палатой РФ «Международной конференции «Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров, 25 лет практики применения», материалы которой обозревались в судебном заседании. Конференция проводилась 7-8 ноября 2005 года. Докладчиками на этой конференции являлись, в том числе, арбитры по вышеуказанным делам МКАС при ТПП РФ.

13 Адвокатское бюро «Н» участвовало также в организации семинара в ноябре 2004 года в Вене (Австрии) «Актуальные вопросы арбитража «Восток-Запад», в котором в числе докладчиков указывались арбитры, принимавшие участие в рассмотрении третейских дел 143/2005, 145/2005. Таким образом, арбитры участвовали в коммерческой конференции и семинаре, организованных в том числе Адвокатским бюро «Н», управляющий партнер которого Т. представляла интересы одной из сторон третейского разбирательства.

14 Несообщение данной информации ответчику третейского дела лишило последнего воспользоваться его процессуальным правом, предусмотренным Законом «О международном коммерческом арбитраже», заявить отвод арбитру. Поскольку управляющим партнером Адвокатского бюро «Н» является Т, то участие последней со стороны истца в процессе рассмотрения дел 143/2005, 145/2005 несовместимо с основополагающими принципами российского права, такими как равенство и состязательность сторон. Нарушение основополагающих принципов российского права является нарушением публичного порядка РФ». (конец цитаты)

15 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил решение суда первой инстанции в силе, указав, правда, что указанное нарушение является нарушением не публичного порядка, а нарушением процедуры арбитражного разбирательства, согласованного сторонами, что является основанием для отмены арбитражного решения

16 16 мая 2007 года постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Защита" вынес решение о взыскании с ОАО «Интер-Север» в пользу ЗАО «ЦентрДевелопмент» руб. задолженности по агентскому вознаграждению и руб. расходов на уплату третейского сбора

17 Дело было рассмотрено председателем третейского суда, назначенного без согласования сторон, притом председатель третейского суда был утвержден на должность финансовым директором НП «Защита», являющимся одновременно учредителем ЗАО «ЦентрДевелопмент» (Истца по делу).

18 07 августа 2007 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления. Суд указал, что при разрешении спора в третейском суде имели место нарушения при формировании состава третейского суда, нарушены принципы независимости и беспристрастности третейских судей и равноправия сторон.

19 04 октября 2006 года ФГУП "Росспиртпром" заключило с ООО "Уральская торгово-промышленная компания" договор поставки этилового спирта. Споры по договору должны разрешаться в Третейском суде при ФГУП "Росспиртпром", решение которого является окончательным.

20 07 февраля 2007 года Третейский суде при ФГУП "Росспиртпром" удовлетворил иск "Росспиртпром" к ООО "Уральская торгово-промышленная компания" о взыскании руб. 57 коп. ООО "Уральская торгово-промышленная компания" подало заявление в Арбитражный суд г. Москвы об отмене решения, однако Арбитражный Суд г. Москвы прекратил производство по делу. «поскольку стороны прямо предусмотрели, что решение Третейского суда при ФГУП "Росспиртпром" является окончательным»

Владимир Хвалей Бейкер и Макензи, Москва 15 апреля 2008 г. Baker & McKenzie – CIS, Limited is a member of Baker & McKenzie International, a Swiss Verein with member law firms around the world. In accordance with the common terminology used in professional service organizations, reference to a partner means a person who is a partner, or equivalent, in such a law firm. Similarly, reference to an office means an office of any such law firm. Назначение арбитров и стандарты раскрытия информации. Российская практика.