Оценка качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 9 месяцев 2012 года

п/пНаименование МО НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* Исполнено к уточненному годовому плану Исполнено к уточненному плану отчетного периода Рейтинг по исполнению квартальног о плана Уточненный годовой план 2012 Уточненный план 9 мес Исполнени е за 9 мес Степановское с/п ,292,885 2 Верх-Иньвенское с/п ,8102,022 3Ленинское с/п ,6100,271 4Белоевское с/п ,2102,603 5Ёгвинское с/п ,995,484 6Ошибское с/п ,5107,596 Итого по сельским поселениям ,998,9Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и неналоговым доходам за 9 месяцев 2012 года, тыс.руб. *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/пНаименование МО Расходы бюджета – итого Исполнено к уточненному годовому плану Исполнено к уточненному плану отчетного периода Рейтинг по исполнению квартального плана Уточненный годовой план 2012 Уточненный план 9 мес Исполнение за 9 мес Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п Ленинское с/п Белоевское с/п Ёгвинское с/п Ошибское с/п Итого по сельским поселениям Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 9 месяцев 2012 года, тыс.руб.

п/пНаименование МО Налоговые и неналоговые доходы* Рост фактического объема налогов (%) Рейтинг по темпу роста доходов Исполнение за 9 месяцев 2011** Исполнение за 9 месяцев Степановское с/п ,46 2Верх-Иньвенское с/п ,15 3Ленинское с/п ,11 4Белоевское с/п ,34 5Ёгвинское с/п ,33 6Ошибское с/п ,52 Итого по сельским поселениям ,1Х Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов за 9 месяцев 2012 г. к 9 месяцам 2011 г., тыс.руб. * - Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений **- в сопоставимых условиях 2012 года (исключен 5% НДФЛ, налог на имущество организаций 100%, включен ЕСХН 100%)

п/п Наименование МО Невыясненные поступления (год.отч., факт) Итог о Налоговы е и неналого вые доходы* Доля невыясн. поступлен ий в объеме нал. и ненал. доходов Рейтин г мес Степановское с/п 0,0 0,10,90,7-0,80,05,66,531950,216 2 Верх- Иньвенское с/п 0,0 15,0 - 15,0 0,7-0,70, ,01 3 Ленинское с/п 0,0 27,5 -27,5 0, ,01 4 Белоевское с/п 0,0 0,9-0,90,0 5,0-2,82,227260,085 5 Ёгвинское с/п 0, ,01 6 Ошибское с/п 0, ,01 7Итого по с/п 0,0 16,112,5 -26,1 -1,55,02,88, ,07Х Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб. *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений.

Соблюдение сроков сдачи отчетности, (кол. дней просрочки) Наименование МО Сводная бухгалтерск ая отчетность автономных и бюджетных учреждений Отчет об исполнении консолидир ованного бюджета МО (квартальны й отчет) Сведения о кредиторско й и дебиторской задолженно сти 14 МО Информац ия «бюджет развития» бюджет «текущих расходов» Рейтинг 1 Степановское с/п 12 2 Верх-Иньвенское с/п 12 3 Ленинское с/п 12 4 Белоевское с/п 12 5 Ёгвинское с/п 1 6 Ошибское с/п 12

п/ п Наименование МО На На Рейт инг по доля м Рост (снижен ие) Темп роста к Рейтинг по темпу роста Итогов ый рейтинг Итого задолженн ость в бюджеты различных уровней Нал.и ненал.д. (поступлен ие) факт* Доля % Итого задолженнос ть в бюджеты различных уровней Нал.и ненал.д. (поступле ние) факт* Доля % 1 Степановское с/п 0, ,00, , ,0000,011 2 В-Иньвенское с/п 0, ,00, , ,0000,011 3Ленинское с/п 0, ,00, , ,0000,011 4Белоевское с/п 0, ,00, , ,0000,016 5Ёгвинское с/п 0, ,00, , ,0000,011 6Ошибское с/п 0, ,00, , ,0000,011 7Итого по с/п: 0, ,00, , Х0,0000,0ХХ Доля задолженности муниципальных учреждений в объеме фактически полученных налоговых и неналоговых доходов 9 месяцев 2012 года, темп роста задолженности по сравнению с данным на начало года, тыс.руб. *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

Рейтинг муниципальных образований по просроченной кредиторской задолженности на г., тыс.руб. Наименование МО 2012 г. расходы (уточненный годовой план) Просроченная кредиторская задолженность на г. Удельный вес кредиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п ,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п ,0 1 3 Ленинское с/п ,0 1 4 Белоевское с/п ,0 1 5 Ёгвинское с/п ,0 1 6 Ошибское с/п ,0 1 Итого по сельским поселениям ,0 Х

п/п Наименование МО 2012 г. расходы (уточненный годовой план) Просроченная дебиторская задолженность на г. Удельный вес дебиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п ,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п ,0 1 3 Ленинское с/п ,0 1 4 Белоевское с/п ,0 1 5 Ёгвинское с/п ,0 1 6 Ошибское с/п ,0 1 Итого по сельским поселениям ,0 Х Рейтинг муниципальных образований по просроченной дебиторской задолженности на г., тыс.руб.

Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 9 месяцев 2012 года п/пНаименование МО Итоговый рейтингместо 1 Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п Ленинское с/п Белоевское с/п Ёгвинское с/п Ошибское с/п 18 3

Спасибо за внимание!