Методы решение «традиционных» проблем (практика ФОМ)
Отбор респондентов на участках При систематическом отборе с заданным шагом возникают практические трудности: Шаг отбора должен учитывать число избирателей на участке и наличие сдвоенных участков Сложно одновременно вести отсчет и проводить опрос Сложно проводить опрос на участках с несколькими выходами Сложно контролировать работу интервьюеров Отбор респондентов по времени (ФОМ) В опросном листе указано время каждого интервью График времени интервью учитывает статистику прихода избирателей на участки и различается для города и для села Время опроса в городе с 8:00 до 19:30, на селе - с 8:00 до 17:00 2
Распределение голосов в зависимости от времени голосования (экзит-полл ФОМ, выборы в Госдуму 2007) 3
Учет явки на предыдущих выборах Отбор городов, районов (ТИКов) и избирательных участков проводится с вероятностью, пропорциональной числу избирателей, участвовавших в предыдущих выборах (возможны экспертные поправки) Взвешивание по фактической явке проводится только в тех регионах, где она существенно отклоняется от ожидаемой явки Опрос проходит в режиме интервью 4
ФОМ: экзит-поллы на выборах в Госдуму Выборы ЦИКExit pollразность "Единая Россия"64,3062,32,0 КПРФ11,5711,8-0,3 ЛДПР8,148,4-0,3 "Справедливая Россия" 7,748,3-0,5 "Яблоко"1,592,2-0,6 "Гражданская сила", СПС, ДПР 2,152,5-0,3 "Патриоты России"0,890,80,1 Аграрная партия2,302,7-0,4 Партия социальной справедливости 0,220,3-0,1 недействительные бюллетени 1,090,70,4 Выборы ЦИКExit pollразность "Единая Россия"37,8036,90,9 КПРФ12,9713,3-0,3 "ЛДПР"11,8211,60,2 "Родина"8,569,2-0,6 "Яблоко"3,885,1-1,2 "Союз правых сил"3,694,7-1,0 Аграрная партия3,793,50,3 Партия пенсионеров и соц. справедливости 3,173,3-0,1 Другие 15 партий8,166,41,8 против всех4,586,1-1,5
ФОМ: экзит-поллы на выборах Президента РФ Выборы ЦИКExit pollразность Путин В.В.71,3169,02,3 Харитонов Н.М.13,6912,61,1 Глазьев С.Ю.4,104,7-0,6 Хакамада И.М.3,844,7-0,9 Малышкин О.А.2,022,3-0,3 Миронов С.М.0,751,0-0,3 против всех3,455,7-2,3 Выборы ЦИКExit pollразность Медведев Д.А.70,2867,42,9 Зюганов Г.А.17,7219,5-1,8 Жириновский В.В.9,3510,5-1,2 Богданов А.В.1,301,4-0,1 недействительные1,361,20,2 Выборы ЦИКExit pollразность Путин В.В.52,9451,21,7 Зюганов Г.А.29,2128,40,8 Явлинский Г.А.5,807,0-1,2 Тулеев А.М.2,953,2-0,2 Жириновский В.В.2,703,1-0,4 Титов К.А.1,471,50,0 Панфилова Э.А.1,011,00,0 Говорухин С.С.0,440,40,0 Скуратов Ю.И.0,430,5-0,1 Подберезкин А.И.0,130,10,0 Джабраилов У.А.0,100,10,0 против всех1,883,4-1,5
Процент отказов и величина погрешности 7 При высокой доле отказов погрешность относительно невелика Наибольшая погрешность наблюдалась в Южном ФО: в гг. доля голосов за «Единую Россию» была на 7,9% ниже, а за Медведева Д.А. – на 9,3% ниже, чем по данным ЦИК. И это при меньшей доле отказов (на 5,8% и 6,6%) Режим интервью не привел к завышению результатов явных лидеров (в том числе и при региональной поляризации мнений на Украине) Выборы в Госдуму Выборы Президента РФ Выборы на Украине Президент/Верх.Рад а Число опрошенных Процент отказов 30,029,823,929,027,629,726,9 Наибольшая погрешность 1,52,01,72,32,93,12,6
Практика проведения экзит-поллов на федеральных выборах гг. показала: При опросах на выходе с избирательных участков: Результаты явных лидеров не завышаются (в отличие от предвыборных опросов) Высокий процент отказов не приводит к заметным смещениям результатов опроса Возможен опрос в режиме интервью (равно как и методом «тайного голосования») Сохраняться ли перечисленные особенности экзит-поллов на федеральных выборах 2011 и 2012 гг.? Каковы потенциальные опасности? 8
Потенциальные опасности гг. Административное давление на избирателей (голосование «по указке» может снизить достоверность ответов) Организованное голосование по открепительным удостоверениям Специфика отдельных регионов с традиционно высокой явкой и особым менталитетом избирателей Запреты со стороны местных чиновников, попытки вмешательства в ход опроса Эти опасности, по нашим оценкам, носят локальный характер и не окажут заметного влияния на результаты экзит-поллов 9