РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ-2013 по математике в Волгоградской области.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Advertisements

Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
ЕГЭ по математике – 2013 год Методические рекомендации.
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Итоговая аттестация учебный год. Результаты итоговой аттестации за курс основной школы 114 учащихся успешно прошли итоговую аттестацию за курс.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации города Владивостока.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
Результаты мониторинга «Выпускник 2013» Департамент образования администрации города Перми.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ ГИА ПРОВЕДЕНИЯ ГИА В УЧЕБНОМ ГОДУ В ТАЛДОМСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ В УЧЕБНОМ ГОДУ В ТАЛДОМСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ.
Транксрипт:

РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ-2013 по математике в Волгоградской области

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Сроки проведения экзамена: Досрочно: 23 апреля 2013 г. Основные сроки: 3 июня 2013 г. (основной день) и 19 июня 2013 г. (резервный день). Дополнительные сроки: 10 июля 2013 г. (основной день) и 15 июля 2013 г. (резервный день). Экзамен сдавали: 1. Выпускники средних общеобразовательных учреждений: чел. 2. Выпускники и учащиеся учреждений НПО, СПО, ВПО: 477 чел. 3. Прочие (в т.ч. выпускники прошлых лет): 256 чел. Сроки проведения экзамена: Досрочно: 23 апреля 2013 г. Основные сроки: 3 июня 2013 г. (основной день) и 19 июня 2013 г. (резервный день). Дополнительные сроки: 10 июля 2013 г. (основной день) и 15 июля 2013 г. (резервный день). Экзамен сдавали: 1. Выпускники средних общеобразовательных учреждений: чел. 2. Выпускники и учащиеся учреждений НПО, СПО, ВПО: 477 чел. 3. Прочие (в т.ч. выпускники прошлых лет): 256 чел.

Система оценивания в 2013 г.

Распределение выпускников и общеобразовательных учреждений по территориям Территория Количество общеобразовательных учреждений, выпускники которых сдавали ЕГЭ в 2013 году Количество выпускников, сдававших ЕГЭ в 2013 году Количество выпускников, сдававших ЕГЭ в 2012 году Шт.%Чел.% % г. Волгоград146 22, , ,00 Городские округа области75 11, , ,35 Муниципальные районы области 44266, , ,65 Итого663100, , ,00

Типы общеобразовательных учреждений Волгоградской области, участвовавших в ЕГЭ Тип общеобразовательного учреждения Количество общеобразовательных учреждений, сдававших ЕГЭ в 2013 году Количество выпускников, сдававших ЕГЭ в 2013 году Количество выпускников, сдававших ЕГЭ в 2012 году Шт.%Чел.% % Средние школы* , , ,00 Лицеи* 17 2, , ,37 Гимназии 19 2, , ,58 Вечерние (сменные)25 3,776595,217405,28 НОУ 11 1,661361,071070,77 Всего , , ,00

Распределение общеобразовательных учреждений по количеству выпускников, сдававших ЕГЭ в 2013 году Участников ЕГЭ в одном ОУ: Количество ОУКоличество выпускников Шт.%Чел.% Более 10050,756244,93 81 – 10040,603642,88 61 – 80253, ,58 41 – 60507, ,13 21 – , ,25 11 – , ,97 6 – , ,80 1 – ,895644,46 Итого663100, ,00

Общие показатели сдачи ЕГЭ-2013 по математике п/п Категория участников ЕГЭ Количество сдававшихНе набрали 24 баллаСредний балл 2013 г.2012 г.2013 г.2012 г г.2012 г. чел.% % % % 1. Выпускники общеобразовательных ОУ , , ,68 * 7965,68 * 46,1942,23 2. Выпускники (учащиеся) ОУ профессионального образования 4773,565383, ,10 * 30857,25 * 21,7021,63 3. Участники ЕГЭ прочих категорий 2561,912441, ,83 * 12651,64 * 17,4722,54 Волгоградская область (по всем категориям сдававших) , , , ,3144,7741,15

Что же произошло? Распределение выпускников 2013 г. по количеству набранных первичных баллов (см. предыдущий слайд) резко отличается от таких распределений в предыдущие годы – как по Волгоградской области, так и по РФ в целом. Существенно возросло количество выпускников, не сдавших ЕГЭ по математике, и одновременно произошёл сдвиг распределения вправо, в область высоких оценок, с аномальным пиком в точке, соответствующей 15 первичным баллам. Аномальный пик распределения при 15 первичных баллах свидетельствует не о резко возросшем уровне математической подготовки выпускников, а о массовом использовании готовых ответов и решений тестовых заданий, поскольку за несколько дней до экзамена варианты КИМ были опубликованы в сетях Интернета и распространялись среди выпускников на электронных носителях. На основе анализа распределения выпускников по количеству набранных первичных баллов мы полагаем, что готовыми ответами на экзамене в Волгоградской области воспользовались не менее 2 – 2,5 тысяч выпускников (из сдававших ЕГЭ, т.е. примерно каждый пятый выпускник).

Распределение средних баллов, полученных выпускниками средних общеобразовательных учреждений, по территориям Территория Средний тестовый балл (0–100) Волгоградская область в целом46,1942,23 Городской округ Волгоград48,8042,76 Городские округа области46,0843,58 Муниципальные районы области43,2641,08 Российская Федерация45,2

Распределение средних баллов, полученных выпускниками, по типам общеобразовательных учреждений Тип общеобразовательного учреждения Средний тестовый балл (0–100) 2013 г.2012 г. Общеобразовательные школы * 45,6841,86 Лицеи * 58,7050,45 Гимназии * 52,2349,23 Вечерние (сменные)21,4724,22 НОУ49,8345,49 Средний балл ОУ по области46,1942,23

Распределение выпускников по количеству выполненных заданий типа В Количество выполненных заданий Количество выпускников, выполнивших указанное количество заданий В 2012 г г. Чел.% % , , , , , , , , ,257966, ,867535, ,738006, ,937746, ,846675, ,286134, ,635124, ,384283, ,303422, ,982892, ,50570,45 Всего , ,00

Распределение выпускников по количеству правильно выполненных заданий типа С (С1, С2 – 2 балла, С3, С4 – 2, 3 балла, С5, С6 – 3, 4 балла) Количество выполненных заданий Количество выпускников, выполнивших указанное количество заданий С 2012 г.2013 г. чел.% % 640,03240,19 570,05370, ,18840, ,572141, ,055184, , , , ,23 Всего , ,00

Распределение решений по заданиям типа С Задание Количество и доля выпускников: начавших решениевыполнивших задание 2012 г.2013 г.2012 г.2013 г. чел.% % % % С , , , ,08 С22501,783242,561831,313993,15 С38776,269067,163582,556114,83 С4410,292131,68350,254123,26 С53402,434373,45940,671721,36 С63942,817916,25100,07870,69

Выпускники, набравшие 100 и 98 баллов ФамилияИмяОтчествоОбразовательное учреждениеБалл 1 БуханцевМаксимВладимирович МОУ СОШ 56 Кировского района г. Волгограда ИващенкоСтаниславАндреевич МОУ СОШ 21 Ворошиловского района г. Волгограда ИсаеваИнессаИгоревна МОУ СОШ 78 Краснооктябрьского района г. Волгограда ОленевМаксимПавлович МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского РодченкоЮлияАлексеевна МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского ТатаренкоАнастасияВикторовна МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского УсунгалиевДаниярУракбаевич МОУ СОШ 37 г. Волжского Волгоградской области ЯшинСергейВладимирович МОУ СОШ 78 Краснооктябрьского района г. Волгограда АлексенкоСтепанВладимирович МОУ СОШ 78 Краснооктябрьского района г. Волгограда ГабдуллинРусланАйдарович МОУ СОШ 78 Краснооктябрьского района г. Волгограда КолготинаМарияАлексеевна МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского КораблевДенисЭдуардович МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского ЛитягинаЭмилияАндреевна МОУ лицей 4 Красноармейского района г. Волгограда МатвеевИванСергеевич МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского МещеряковКириллДмитриевич МОУ СОШ 33 Дзержинского района г. Волгограда ПастуховаТатьянаСергеевна МОУ лицей 5 им. Ю.А. Гагарина Центр. р-на г. Волгограда ПискуноваОксанаАлександровна МОУ СОШ 30 им. Медведева С.Р. г. Волжского СилкинаМарияМихайловна МОУ СОШ 78 Краснооктябрьского района г. Волгограда ХаланскийДмитрийВладимирович МОУ СОШ 1 г. Котово 98

НАШИ ЛУЧШИЕ Самые высокие показатели качества обучения математике в Волгоградской области по результатам ЕГЭ 2013 года имеет: Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов 30 им. С.Р. Медведева г.Волжского Волгоградской области Директор школы – Чернов Александр Филиппович, учителя математики в выпускных классах – Паршева Елена Викторовна и Пяткина Марина Сергеевна. МОУ СОШ 30 г. Волжского при 71 выпускнике обеспечила самый высокий в Волгоградской области средний тестовый балл – 73,32, намного выше среднего по Волгоградской области. Три выпускника этой школы вошли в число выпускников, показавших высший результат на ЕГЭ по математике. МОУ СОШ 30 г. Волжского уже много лет подряд находится в числе образовательных учреждений, обеспечивающих самый высокий уровень обучения математике в Волгоградской области. Четвёртый год подряд (2010, 2011, 2012 и 2013 гг.) она занимает первое место в области по результатам сдачи ЕГЭ.

Самые высокие результаты по группам ОУ различных типов п/п Наименование ОУ Кол-во выпуск Не сдалиСред. балл Макс. Балл 1 МОУ СОШ 30 с углубленным изучением отдельных предметов им. С.Р. Медведева г. Волжского Волгоград- ской области 71073, МОУ гимназия 3 Центрального района г. Волгограда57061, МОУ лицей 5 имени Ю.А. Гагарина Центрального района г. Волгограда 76070, НОУ СОШ ``Русско-американская школа`` г. Волжского Волгоградской области 9068, МОУ Центр образования г. Дубовки31640,3979

Список территорий по среднему тестовому баллу (первые 20 территорий) п/п Наименование АТЕКол-во ОУ Кол-во выпуск Не сдали Сред. балл Макс. балл 1 Чернышковский муниципальный район , Руднянский муниципальный район , Суровикинский район , г. Волгоград Центральный район , г. Волгоград Тракторозаводский район , Новониколаевский муниципальный район , г. Волгоград Краснооктябрьский район , Дубовский муниципальный район , г. Волгоград Советский район , Светлоярский район , г. Волгоград Ворошиловский район , Калачевский муниципальный район , Быковский муниципальный район , Городской округ - город Урюпинск , г. Волгоград Дзержинский район , Алексеевский муниципальный район , Ольховский муниципальный район , г. Волжский , г. Волгоград Красноармейский район , Городской округ - город Фролово ,8477

Список районов г. Волгограда по среднему тестовому баллу п/пНаименование АТЕ Кол- во ОУ Кол-во выпуск Не сдалиСред. балл Макс. балл 1 г. Волгоград Центральный район , г. Волгоград Тракторозаводский район , г. Волгоград Краснооктябрьский район , г. Волгоград Советский район , г. Волгоград Ворошиловский район , г. Волгоград Дзержинский район , г. Волгоград Красноармейский район , г. Волгоград Кировский район ,40100 И Т О Г О по г. Волгограду ,80100

Список гимназий Волгоградской области в порядке убывания среднего тестового балла п/п Наименование ОУ Кол-во выпуск Не сдали Сред. балл Макс. балл 1 МОУ гимназия 3 Центрального района г. Волгограда 57061, МОУ гимназия 14 Краснооктябрьского района г. Волгограда 50060, МОУ гимназия 11 Дзержинского района г.Волгограда 49156, МОУ гимназия 5 Ворошиловского района г. Волгограда 61155, МОУ гимназия 12 Краснооктябрьского района г. Волгограда 48155, МОУ гимназия 13 Тракторозаводского района г.Волгограда 29154, МОУ гимназия 7 Красноармейского района г.Волгограда 73154, МОУ гимназия 10 Кировского района г.Волгограда 71353, МОУ гимназия города Урюпинска Волгоградской области 45053, МОУ гимназия г.Волжского Волгоградской области 37252, МОУ гимназия 2 Красноармейского района г.Волгограда 50252, МОУ гимназия 4 Ворошиловского района г. Волгограда , МОУ гимназия 15 Советского района г. Волгограда 46351, МОУ гимназия 1 Центрального района г.Волгоград , МОУ гимназия 9 Кировского района г. Волгограда 44250, МОУ ``Краснослободская городская гимназия`` 33146, МОУ гимназия 6 Красноармейского района г.Волгограда 63946, МОУ ``Новоаннинская гимназия`` 25344, МОУ гимназия 8 Красноармейского района г.Волгограда ,7072

Список лицеев Волгоградской области в порядке убывания среднего тестового балл п/п Наименование ОУ Кол-во выпуск Не сдали Сред. балл Макс. балл 1 МОУ лицей 5 имени Ю.А. Гагарина Центрального района г. Волгограда 76070, МОУ лицей 4 Красноармейского района г.Волгограда 53069, МОУ "Лицей" города Урюпинска Волгоградской области 45066, МОУ лицей 1 Красноармейского района г.Волгограда 53062, МОУ лицей 3 Тракторозаводского района г.Волгограда , МОУ ``Октябрьский лицей`` 36061, МОУ лицей 9 Дзержинского района г.Волгограда 50060, МОУ лицей 1 г. Волжского Волгоградской области 27059, МОУ лицей 2 Краснооктябрьского района г. Волгограда 92258, ГОУ Волгоградский лицей-интернат ``Лидер`` , МОУ лицей 10 Кировского района г. Волгограда 78255, ГОУ ``Волгоградский Лицей (областная экспериментальная мужская средняя школа-интернат педагогического профиля)`` , МОУ лицей 8 ``Олимпия`` Дзержинского района г.Волгограда 94253, МОУ лицей 6 Ворошиловского района г. Волгограда 37150, МОУ лицей 7 Дзержинского района г. Волгограда 63348, МОУ Добринский лицей 7046, МОУ Упорниковский лицей 18140,3963

Анализ качества усвоения учащимися основных элементов содержания Государственного стандарта образования по математике. При проведении ЕГЭ в Волгоградской области в апреле - июле 2013 г., как и в предыдущем,, были использованы экзаменационные задания 46 различных вариантов (в 2012 г. было 34, в 2011 г. - 48, в 2010 г ), в том числе: 18 вариантов 3 июня (отличались они только числовыми коэффициентами), 16 вариантов 10 июля, и по 4 варианта в другие дни. В каждый день сдачи ЕГЭ все выпускники выполняли практически один и тот же вариант теста; задания типа В полностью соответствовали опубликованным прототипам, т.е. были открытыми.

Выполнение заданий типа В

Выполнение заданий типа С

Распределение выпускников по количеству первичных баллов в разрезе основных тематических блоков Количество набранных первичных баллов Алгебра-1 В5, В7, В13 (максимум 3 первичных баллов) Геометрия-1 В3, В6, В9, В11 (максимум 4 первичных баллов) Начала математическог о анализа В8, В14 (максимум 2 первичных баллов) Практико- ориентированны е задачи В1, В2, В4, В10, В12 (максимум 5 первичных баллов) Алгебра-2 С1, С3, С5, С6 (максимум 13 первичных баллов) Геометрия-2 С2, С4 (максимум 5 первичных баллов) чел.% % % % % % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,14-- Итого , , , , , ,0 0 Процент успешности выполнения блока 72,7767,5257,9873,817,203,77

В Ы В О Д Ы 1.В 2013 году была осуществлена широкая, организованная и целенаправленная провокация по срыву ЕГЭ. До начала экзамена (по крайней мере, до начала основной волны) были широко распространены контрольно-измерительные материалы (по всем предметам, в том числе и по математике), предназначенные для проведения основного этапа ЕГЭ во всех территориях страны. В результате значительная часть выпускников (по нашим оценкам не менее 2 – 2,5 тысяч человек) пришла на экзамен с готовыми ответами и решениями тестовых заданий. Итоги ЕГЭ были сильно искажены, что делает практически бессмысленным анализ результатов экзамена. 2.Официально признано, что ЕГЭ 2013 г. состоялся. Но, состоявшись, он оставил ощущение глубокого разочарования, ощущение большого обмана и морально- нравственного поражения, поскольку мы с этим обманом вынуждены смириться. По престижу ГОСУДАРСТВЕННОГО экзамена нанесён сильнейший удар. Смогут ли наши государственные органы исправить положение, «реабилитировать» саму идею единого, объективного выпускного экзамена, мы увидим в ближайшее время. 3.Общий уровень школьной математической подготовки продолжает снижаться, о чём, в частности, свидетельствуют и результаты ЕГЭ-2013 в той части, которая не подверглась искажениям. Проблемы в математическом образовании выпускников, не набравших минимального балла, во многом связаны с плохим освоением курса основной и даже начальной школы. Недостаток вычислительной культуры не только сказывается на выполнении заданий по алгебре, но и приводит к неверным ответам в других заданиях. Многие выпускники демонстрируют полное отсутствие логики, не могут даже правильно прочитать и понять условие задачи.

4. Определяющим фактором успешной сдачи ЕГЭ, как и любого серьезного экзамена по математике, по-прежнему является целостное и качественное прохождение курса математики. Подготовка к ЕГЭ не заменяет регулярное и последовательное изучение курса математики. Подготовка к ЕГЭ в течение учебного года уместна в качестве закрепления пройденного материала, педагогической диагностики и контроля и должна сопровождать, а не подменять полноценное преподавание курса средней школы.