«ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ – 2020» – ШАНС ИЛИ ТУПИК? Подготовила: Блинова Елена Дмитриевна, студентка 3-го курса экономического факультета НИУ-ВШЭ (СПб) Научный руководитель: Липатников Виталий Сергеевич, к. э. н., доцент кафедры ФРФМ НИУ-ВШЭ (СПб) Высшая школа экономики, Санкт-Петербург,

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 План доклада 1.Стратегия «Инновационная Россия »: цели и принципы;Стратегия «Инновационная Россия »: цели и принципы 2.Мнение эксперта: Алексеев Алексей Вениаминович;Мнение эксперта: Алексеев Алексей Вениаминович 3.Мнение эксперта: Антон Конушин;Мнение эксперта: Антон Конушин 4.Мнение эксперта: Виктор Иванович Суслов;Мнение эксперта: Виктор Иванович Суслов 5.Мнение эксперта: Леван Элизбарович Миндели;Мнение эксперта: Леван Элизбарович Миндели 6.Мнение эксперта: Мхитарян Юрий Иванович;Мнение эксперта: Мхитарян Юрий Иванович 7.Мнение эксперта: Чубайс Анатолий Борисович;Мнение эксперта: Чубайс Анатолий Борисович 8.Выводы (заключение);Выводы (заключение) 9.Список источниковСписок источников 2

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Стратегия «Инновационная Россия »: цели и принципы 3 1. наращивание человеческого капитала; 2. краткое повышение инновационной активности бизнеса; 3. повышение «инновационности» государства, создание «инновационного климата»; 4. создание динамичного, эффективного сектора исследований и разработок, коммерциализация результатов исследований; 5. повышение открытости национальной инновационной системы и экономики, ее интеграция в общемировую экономику

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Стратегия «Инновационная Россия »: цели и принципы 4 1. государство в основном восполняет «провалы рынка»; 2. приоритеты технологического развития определяются совместно с бизнесом и наукой; 3. распределение бюджетных средств и оценка достигнутых результатов максимально прозрачны; 4. эффективность оценивается исходя из международных стандартов; 5. конкуренция в секторе генерации знаний

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Мнение эксперта: Алексеев Алексей Вениаминович 5 «Таким, образом, если инновационная экономика в России и будет построена, то произойдет это не благодаря Стратегии инновационного развития РФ до 2020 г., хотя и не вопреки ей»

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Мнение эксперта: Антон Конушин 6 «Убеждён, что стратегию нужно корректировать. Я по-прежнему вижу три варианта. Вариант первый. Резкое, в разы, увеличение финансирования науки государством. Шансы – минимальные. Вариант второй. Опять же резкое, в разы, сокращение количества занятых в области. Шансы – опять же минимальные. И третий – разделение науки на компактную «передовую» с конкурентоспособными зарплатами и «обычную» с планируемыми в стратегии или даже немного ниже сохраняющими 20-процентное превышение над средними по стране»

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Мнение эксперта: Виктор Иванович Суслов 7 «Из 17 показателей, динамику которых можно проследить, только 4 соответствуют поставленным тогда задачам, динамика 7 показателей хуже, чем даже в инерционном сценарии (без учета Стратегии), а 6 противоположна (должны расти, но фактически падают). Какой смысл разрабатывать новую Стратегию, если предыдущая не только не выполнена, но и потерпела полный крах? Анализ причин, которые не позволили выполнить Стратегию 2006 г., не проведен. А с этого стоило бы начать. Без этого новой Стратегии может быть уготована та же участь»

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Мнение эксперта: Леван Элизбарович Миндели 8 «Документ в целом свидетельствует о намерении копировать западные (в первую очередь американские) модели образования, научной сферы, инновационной деловой среды, соответствующего финансирования. Поэтому материал получился чрезмерно технократичным, социальная сторона инновационных процессов практически выпала из поля зрения авторов. Акцент сделан не на инновационное развитие страны, а на развитие инновационной сферы»

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Мнение эксперта: Мхитарян Юрий Иванович 9 «Без учета существующего уровня экономики, действующих ограничений, особенностей мировой экономики, а также без системного подхода к определению целей решить стратегические задачи невозможно»

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Мнение эксперта: Чубайс Анатолий Борисович 10 «Мне кажется, сейчас после полутора-двух лет таких бурных продвижений не хватает очень важной вещи: на одну секунду остановиться, оглянуться и заново обозначить цели»

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Выводы (заключение) Не проработаны причины провала предыдущей стратегии; 2. Много целей – в кратчайшие сроки; 3. Отсутствие конкретики в постановке задач

Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 2013 Список источников 1.Инновационная Россия (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) Минэкономразвития России Москва, Алексеев А. В. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года – оценка адекватности требованиям времени //Ответственные за выпуск: Доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заместитель директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск. – Конушин А. Структурный анализ инновационной стратегии – 2020 (Электронный ресурс) – ( 4.Миндели Л. Э. О проекте Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. //Инновации. – – 2. 5.Мхитарян Ю. И. Современный этап глобализации и стратегия инновационного развития российской экономики //Век качества. – – Суслов В. И. О проекте Стратегии инновационного развития РФ до 2020 г. //Инновации. – – 2. 7.Чубайс А. и др. Инновационная экономика в России: что делать? //Вопросы экономики. – – 1. 8.Устойчивое будущее России (сайт) - ( 12

План доклада