Каково быть мигрантом? Поисковое исследование в городе Сестрорецк Группа Натальи Трегубовой III Социологическая школа 27 октября 2013

Проблематизация Практическая: на улицах городов России мы сталкиваемся с теми, кого опознаем как мигрантов. Каково быть мигрантом в российском городе?

Проблематизация Теоретическая: «Каковы возможности современной социологии общения для анализа недовольства/протестных настроений трудовых мигрантов?»

Кто такой мигрант? Тот, кто определяется как мигрант принимающим сообществом

Исследовательская проблема Характер включенности мигрантов в городское сообщество по 5 измерениям: Повседневные взаимодействия и их контексты; Представленность в физическом пространстве города; Существование дихотомии «свои - чужие» для принимающего сообщества; Дискриминация «чужих»; Вовлеченность мигрантов в городское пространство

Повседневные взаимодействия и их контексты Метод: включенное и невключенное наблюдение Результаты: специфические контексты: стройка, уличные работы неспецифические контексты: улица, футбольное поле, места торговли (продавцы, покупатели)

Повседневные взаимодействия и их контексты Метод: включенное и невключенное наблюдение Результаты: структура взаимодействия: склонность к группировке, но встречается взаимодействие с принимающим сообществом язык: зависит от состава группы и ситуации

Представленность в физическом пространстве города Методы: наблюдение и опрос местных жителей Результаты: Концентрация вокруг вокзала Локализация районов проживания, ветхость жилья или дешевая гостиница

Представленность мигрантов в физическом пространстве города Метод: мини-интервью с представителями принимающего сообщества Результат: 2 мнения жителей: o Мигрантов в городе нет (мало) o Мигрантов в городе очень много o При этом в районе проживания респондентов, по их мнению, мигрантов нет

Дихотомия «свои-чужие»: обыденный дискурс Метод: контент-анализ уличных и газетных объявлений Результат: различение по этнической принадлежности или гражданству присутствует, но не доминирует в дискурсе

Дискриминация «чужих» Метод: контент-анализ уличных и газетных объявлений Результат: Ограничения и препятствия в связи с этнической принадлежностью и гражданством представлены эпизодически

Дихотомия «свои-чужие»: публичный дискурс Метод: контент-анализ местных газет: «Здравница Санкт-Петербург» за период «В нашем городе» за период – «Берега» за период – Результат: Тема мигрантов представлена эпизодически, но есть тенденция к стигматизации

Вовлеченность мигрантов в городское пространство Метод: мини-интервью, замаскированные под навигационную задачу или оценку пригодности города для проживания Выборка: 16 интервью с мигрантами, 19 интервью с представителями принимающего сообщества + 13 наблюдений

МигрантыПринимающее сообщество ПутьОбъекты Название улицТопонимика городских объектов НастоящееТемпоральность в прошлое Другие пользователи публичных пространств Личное использование публичных пространств Зауженное представление о центре (вокзал) Расширенное представление о центре и персонализация (вокзал + администрация + …) Смущение в ситуации интервьюУверенность Тематически ограниченное владение языком Свободное владение языком Хорошая ориентация в городе Готовность вступить в разговор / помочь Позитивная реакция на заинтересованность в городе

Результаты I Проблематизация социологического содержания понятия «мигрант» Проблемы с идентификацией При изменении дистанции определение мигранта меняется Фиксация специфических характеристик мигрантов как группы

Результаты II Порядок взаимодействия мигрантов Тенденция к группировке мигрантов Мирные и даже дружелюбные взаимодействия с принимающим сообществом

Результаты III Мигранты в структуре городского пространства Тенденция к сегрегации Социальное неравенство: мигранты на низших ступенях пирамиды

Перспективы исследования: Социологизация понятия «мигрант» Сообщества и сети мигрантов Структура восприятия городского пространства мигрантами Новые методики для новых исследовательских задач …to be continued