Итоги ГИА-13 по иностранным языкам в Москве. Количество участников ГИА по ИЯ Иностранный язык 2012 год2013 год Английский язык 11 97516 140 Немецкий язык390378.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги ГИА-2013 по иностранным языкам в Москве Маркова Е.С., председатель предметной комиссии ГИА-2013 по английскому языку, к.п.н.
Advertisements

Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Работа учащегося 7Б класса Толгского Андрея. Каждое натуральное число, больше единицы, делится, по крайней мере, на два числа: на 1 и на само себя. Если.
Результаты работы 5а класса Кл. руководитель: Белобородова Н. С. Показатель 0123 Обучаемость 1-6%4-25%8-50%3-18 Навыки смыслового чтения 1-6%12-75%3-18%
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Результаты выполнения тестовых заданий по аудированию Уровень заданий кол-во чел. Выполнено 50% теста, Максим. балл «0» баллов Базовый В1 46%12%3% Базовый.
Д. Дуброво д. Бортниково с. Никульское д. Подлужье д. Бакунино пос. Радужный - Песчаный карьер ООО ССП «Черкизово» - Граница сельского поселения - Граница.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Зачет по теме "Квадратные уравнения" Автор составитель: Попова Виктория Юрьевна, учитель математики высшей категории, заместитель директора МОУ гимназии.
Ул.Школьная Схема с. Вознесенка Ярославского городского поселения п.Ярославский 10 2 Ул.Флюоритовая
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Английский язык Экзамен в новой форме. По английскому языку Проводится для выпускников IX классов Является экзаменом по выбору.
Транксрипт:

Итоги ГИА-13 по иностранным языкам в Москве

Количество участников ГИА по ИЯ Иностранный язык 2012 год2013 год Английский язык Немецкий язык Французский язык Испанский язык Итого

Иностранный язык Процент учащихся, получивших отметку «2»«3»«4»«5» Английский0,6%6,8%33,5%59,1% Немецкий2,2%10,3 % 42,0%45,5% Французский0,7%18,1 % 43,9%37,3% Испанский0%1,1%25,8%73,1%

Количество участников, получивших максимальный балл ИЯ70 баллов Английский205 Немецкий4 Французский0 Испанский4

Распределение учащихся по полученным баллам

Результаты ГИА по ИЯ по округам

английский язык округ общее количес тво выпуск ников по предме ту общее количес тво выпуск ников % количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету количес тво выпуск ников получи вших максим альный балл количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету % количес тво выпуск ников получи вших максим альный балл % "2""3""4""5""2""3""4""5" ЦАО , ,5%6,7%30,8%62,1%1,6% САО , ,2%5,5%30,4%63,9%1,4% СВАО , ,5%7,7%35,6%56,2%0,9% ВАО , ,6%6,5%34,9%58,0%1,9% ЮВАО , ,3%4,9%28,3%66,5%1,7% ЮАО , ,1%7,8%34,2%56,9%0,9% ЮЗАО , ,3%6,6%34,7%58,3%0,8% ЗАО , ,6%5,5%31,4%62,4%1,2% СЗАО , ,1%8,8%38,1%51,9%1,4% ЗЕЛА О , ,5%7,4%35,3%56,8%0,5% ТиНА О , ,9%13,6%50,5%33,0%1,9%

немецкий язык округ общее количе ство выпуск ников по предм ету общее количе ство выпуск ников % количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету количе ство выпуск ников получи вших макси мальн ый балл количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету % количест во выпускни ков получивш их максимал ьный балл % "2""3""4""5""2""3""4""5" ЦАО , ,9%19,1%47,0%33,0%0,0% САО , ,0%3,4%13,8%82,8%6,9% СВАО , ,0%8,7%56,5%34,8%0,0% ВАО , ,8%13,9%50,0%33,3%0,0% ЮВА О , ,0% 24,2%69,7%3,0% ЮАО , ,0%1,8%50,9%47,3%0,0% ЮЗА О , ,3%15,8%26,3%52,6%0,0% ЗАО863280, ,0% 62,5%37,5%0,0% СЗАО , ,7%11,7%40,0%46,7%1,7%

французский язык округ общее количе ство выпуск ников по предм ету общее количе ство выпуск ников % количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету количе ство выпуск ников получи вших макси мальн ый балл количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету % количество выпускнико в получивши х максималь ный балл % "2""3""4""5""2""3""4""5" ЦАО , ,1%17,8%40,0%41,1%0,0% САО , ,0%12,8%46,5%40,7%0,0% СВАО , ,0%9,2%43,4%47,4%0,0% ВАО , ,0%43,1%51,0%5,9%0,0% ЮВА О , ,0% 63,6%36,4%0,0% ЮАО , ,0%23,1%53,8%23,1%0,0% ЮЗА О , ,0%21,1%39,4% 0,0% ЗАО , ,0%12,0%28,0%60,0%0,0% СЗАО , ,0%13,3%68,3%18,3%0,0% ЗЕЛА О318650, ,0% 33,3%66,7%0,0%

испанский язык округ общее количе ство выпуск ников по предм ету общее количе ство выпуск ников % количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету количе ство выпуск ников получи вших макси мальн ый балл количество выпускников получивших по результатам ГИА по предмету % количе ство выпуск ников получи вших макси мальн ый балл % "2""3""4""5""2""3""4""5" ЦАО , ,0% 51,5 % 48,5 %0,0% САО , ,0% 17,9 % 82,1 %4,5% СВАО , ,0%1,3% 16,9 % 81,8 %1,3% ЮВАО373580, ,0% 33,3 % 66,7 %0,0% ЮЗАО676310, ,0% 16,7 % 83,3 %0,0%

Выполнение отдельных частей экзаменационной работы

Часть работы% выполнения заданийТип заданий АЯНЯФЯИЯ Раздел 1 (задания по аудированию) 90%74,2%91,4%90% Задания с кратким ответом (на нахождение соответствия) и с выбором ответа Раздел 2 (задания по чтению) 86%72,4%86%71% Задания с кратким ответом (на нахождение соответствия) и с выбором ответа Раздел 3 (задания по грамматике и лексике) 82%77,8%65%75% Задания с кратким ответом Раздел 4 (задание по письменной речи) 94%92,7%88%99% Задания с развернутым ответом Раздел 5 (задания по говорению) 97%97,3%93%100% Задания с развернутым ответом.

Аудирование

Аудирование Как показывает анализ результатов ответов в 2013 году, большая часть участников ГИА справилась с заданиями по аудированию.

Аудирование Англ. язык: в этом году разница в процентном выполнении заданий (В1 и В2; А1-А6), практически, отсутствует, тогда как в 2012 году задания на проверку полного понимания содержания звучащего текста были выполнены несколько хуже. Средний процент выполнения – 90%, хотя в двух вариантах процент полностью выполненного задания на понимание основного содержания падает до 65%.

Аудирование Немецкий язык: лучше выполнены задания с выбором ответа А1-А6 (до 98% учащихся)(полное понимание), наиболее низкий процент выполнения в заданиях В2 (52%) – понимание основного содержания.

Аудирование Франц. язык: как и в 2012 году лучше выполнены задания с выбором ответа А1-А6 (до 92% учащихся) (полное понимание), немного хуже выполнены задания В1- В2 (в среднем 85% учащихся) (основное содержание).

Аудирование Испанский язык: средний процент выполнения – 90%. Участники ГИА-13 хуже справились с заданием на понимание основного содержания теста, процент полного выполнения задания варьируется от 55% до 83% в зависимости от варианта.

Чтение Англ. язык: у участников ГИА-13 лучше сформированы умения понимать запрашиваемую информацию в прочитанном тексте (95%), умение понимать основное содержание прочитанного текста (в среднем 78%, полностью данное задание (В3) выполнили 71% участников.).

Чтение Немецкий язык: у участников ГИА-2013 лучше сформированы умения понимать запрашиваемую информацию в прочитанном тексте (задания А7-А %), умение понимать основное содержание прочитанного текста (В3 - 58%).

Чтение Франц. язык: у участников ГИА-13 лучше сформированы, умения понимать основное содержание прочитанного текста (99%, в среднем) полностью данное задание (В3) выполнили 54% участников), умение понимать запрашиваемую информацию в прочитанном тексте (84%).

Чтение Испанский язык: средний процент выполнения 71%. У участников ГИА-13 лучше сформированы умения понимать запрашиваемую информацию в прочитанном тексте (75%), умение понимать основное содержание прочитанного текста - полностью данное задание (В3) выполнили от 50% до 87% участников, в зависимости от варианта).

Типичные ошибки неверное определение ключевого слова, а, следовательно, и тематики текста; незнание синонимов или синонимичных выражений к лексическим единицам, которые использованы в утверждении;

Причины ошибок Несформированность стратегий работы с разными типами заданий; Несформированность обще учебных умений.

Лексика и грамматика Англ. язык: Грамматическая часть раздела - процент выполнения заданий изменяется от 60 % до 97% ( аналогично результатам 2012 года). Более высокие показатели - на знание грамматических форм глаголов действительного залога: Present, Past, Future Simple; Present Continuous; имен существительных во множественном числе; притяжательных местоимений; имен прилагательных; количественных и порядковых числительных и т.д. Однако, употребление грамматических форм глаголов в прямой речи – 60% выполнения; Задания на употребление глаголов в Present Perfect Active и Present, Past Simple Passive; в предложениях с условными придаточными; в предложениях с конструкцией I wish; местоимения в абсолютной форме и т.д., показали более низкий процент выполнения (64%); вторая часть раздела - средний процент выполнения 87%. Наибольшее количество ошибок при образовании глаголов (с помощью приставок re-, dis-, mis-) и прилагательных с помощью приставок (un-, in-/im-).

Лексика и грамматика Немецкий язык: В первой части раздела процент выполнения заданий изменяется от 50 % до 100%. Во второй части раздела процент выполнения 67%., иногда задание не выполняли все 100% учащихся.

Лексика и грамматика Франц. язык: Грамматическая часть - процент выполнения заданий изменяется от 38% до 78%. Более высокие показатели - использование глаголов в наиболее употребительных временных формах действительного залога: Présent, Passé composé, Futur Simple; имен существительных и прилагательных во множественном числе (образованных по правилу и исключения); притяжательных местоимений; имен прилагательных в положительной, сравнительной и превосходной степенях (образованные по правилу и исключения) и т.д. Вторая части раздела - средний процент выполнения оказался впервые немного выше (в среднем 68%).

Лексика и грамматика Испанский язык: Грамматическая часть - процент выполнения изменяется от 62 % до 100%. Вторая часть -средний процент выполнения 87%. Наибольшее затруднение вызвало образование новых существительных и прилагательных.

Типичные ошибки учащиеся не учитывали грамматического контекста и ориентировались на общее значение слова. неправильное написание слов, т.к. в данном разделе помимо лексико- грамматических навыков проверяются орфографические навыки.

Письмо Англ. язык 94% успешно справились с выполнением задания 77% участников получили максимальный балл за содержание личного письма (3080 человек), от 3% до 8% (в зависимости от варианта) учащихся получили 0 баллов за содержание, т.е. не смогли решить поставленную коммуникативную задачу – (309 человек). организация текста – максимальное количество баллов получили 65% учащихся. За лексико-грамматическое оформление письма максимальное количество баллов получили только 28% учащихся и 6% учащихся получили 0 баллов, т.е. допустили большое количество ошибок. Правописание на максимальный балл выполнили 66% участников, а правописание 6% учащихся было оценено в 0 баллов.

Письмо Немецкий язык: 60 % участников получили максимальный балл за содержание личного письма (62 человека), тем не менее, от 3% до 7,5% (в зависимости от варианта) учащихся получили 0 баллов за содержание, т.е. не смогли решить поставленную коммуникативную задачу (15 человек). организация текста – максимальное количество баллов смогли получить 66, 7% учащихся. За лексико-грамматическое оформление письма максимальное количество баллов получили только 28% учащихся и 15% учащихся получили 0 баллов, т.е. допустили большое количество ошибок. По критерию «Орфография и пунктуация» максимальный балл получили 54% участников, а работы 9, 6% учащихся были оценены в 0 баллов

Письмо Французский язык: 88% успешно справились с выполнением задания С1 57% участников получили максимальный балл за содержание личного письма (51 человек), от 2% до 10% (в зависимости от варианта) учащихся получили 0 баллов за содержание, т.е. не смогли решить поставленную коммуникативную задачу (34 человека). организация текста – максимальное количество баллов смогли получить 58% учащихся. За лексико-грамматическое оформление письма максимальное количество баллов получили только 11% учащихся и 18% учащихся получили 0 баллов, т.е. допустили большое количество ошибок. Правописание на максимальный балл выполнили 43% участников, а правописание 14% учащихся было оценено в 0 баллов.

Письмо Испанский язык: 99% успешно справились с выполнением задания С1, В среднем 45% участников получили максимальный балл за содержание личного письма (25 человек)(по вариантам этот процент варьируется от 12,5% до 68,6%), 1,16% учащихся получили 0 баллов за содержание, т.е. не смогли решить поставленную коммуникативную задачу (1 человек). организация текста – максимальное количество баллов смогли получить 46% учащихся, данный показатель варьировался по вариантам от 12% до 68%. За лексико-грамматическое оформление письма максимальное количество баллов получили только 32% учащихся в одном варианте, в остальных вариантах максимальных баллов по этому показателю не получил никто. 1,6% учащихся получили 0 баллов, т.е. допустили большое количество ошибок. Правописание на максимальный балл выполнили 37% участников, а правописание 7% учащихся было оценено в 0 баллов.

Типичные ошибки при решении коммуникативной задачи: на вопросы давались неполные ответы; ответы давались не на все вопросы; отсутствовала благодарность за полученное письмо, не было упоминания о предыдущих контактах, не выражалась надежда на будущие контакты; в рамках организации текста: мало использовались языковые средства для передачи логической связи и/или были допущены ошибки в их употреблении; при лексико-грамматическом оформлении текста письма: использовались лексические единицы и грамматические структуры только элементарного уровня; допускались языковые ошибки и ошибки в употреблении устойчивых словосочетаний; правописание слов.

Говорение Англ. язык: полностью решить поставленную коммуникативную задачу в монологической речи 46% (3 995 человек) в диалогической речи могут и 70% учащихся (4 206 человек); не справились с данной задачей -монолог -1,14% (446 человек) и диалог - 1% учащихся (380 человек ); в диалогической речи по параметру «взаимодействие с собеседником» максимальный балл смогли получить 74% участников; лексико – грамматическое оформление речи максимальный балл - 38% учащихся; допущены многочисленные ошибки в этом разделе и получен 0 баллов у 7% (монолог) и 4% (диалог) учащихся; произносительная сторона речи соответствует 1 баллу у 98% учащихся

Говорение Немецкий язык полностью решили поставленную коммуникативную задачу в монологической 47%(117 человек ) и диалогической речи и 54% учащихся (113 человек); не справились с данной задачей -монолог -2,9% (11 человек) и диалог - 2,7% учащихся (10 человек); в диалогической речи по параметру «взаимодействие с собеседником» максимальный балл смогли получить 58,8% участников; лексико – грамматическое оформление речи в монологической речи соответствует максимальному баллу у 38,3%, в диалогической речи у 40,9% учащихся; допущены многочисленные ошибки в этом разделе и получен 0 баллов у 7,8% (монолог) и 5% (диалог) учащихся; произносительная сторона речи соответствует 1 баллу у 97% учащихся.

Говорение Французский язык: полностью решили поставленную коммуникативную задачу в монологической речи 31% (130 человек) и в диалогической речи 37% учащихся (139человек); не справились с данной задачей –монолог -3% (17 человек) и диалог -6% учащихся (34 человека); в диалогической речи по параметру «взаимодействие с собеседником» максимальный балл смогли получить 51% участников; лексико – грамматическое оформление речи соответствует максимальному баллу у 30% учащихся; допущены многочисленные ошибки в этом разделе и получен 0 баллов у 10% (монолог) и 13% (диалог) учащихся; произносительная сторона речи соответствует 1 баллу у 96% учащихся

Говорение Испанский язык: полностью решили поставленную коммуникативную задачу в монологической речи 52% (186 человек) и в диалогической речи 34% учащихся (55 человек); не справившихся с данной задачей нет; в диалогической речи по параметру «взаимодействие с собеседником» максимальный балл смогли получить 50% участников; лексико – грамматическое оформление речи соответствует максимальному баллу у 25% учащихся; произносительная сторона речи соответствует 1 баллу у 100% учащихся.

Типичные ошибки в монологе не всегда полностью раскрывали аспекты, указанные в задании, и давали краткие (неполные) ответы на дополнительные вопросы экзаменатора-собеседника; не задумывались о необходимости создавать связное монологическое высказывание. Так, в высказываниях часто отсутствовало вступление и/или заключение, мало использовались языковые средства для передачи логической связи; использовали только элементарную лексику и простые грамматические структуры; ошибки в употреблении устойчивых словосочетаний и т. д; читали свой ответ с листа.

Типичные ошибки в диалоге не всегда внимательно читали свою карточку с заданием (Карточка для ученика), что провоцировало ошибки при решении некоторых коммуникативных задач, например, учащийся соглашался на предложение собеседника, хотя должен был его отклонить; часто не стремились поддержать беседу (не проявляли интереса к собеседнику и не задавали ему вопросов, кратко отвечали на его вопросы, не соблюдали очередность реплик); не всегда соблюдали нормы вежливости (например, забывали поблагодарить собеседника или выражали просьбу, как приказ); допускали языковые ошибки; ошибки в употреблении устойчивых словосочетаний, и т.д.

Экзаменаторы- собеседники забывали задать дополнительные вопросы учащемуся (монолог); задавали слишком много дополнительных вопросов в монологе, что приводило к перерасходу времени и затягиванию устного ответа. Подобное затягивание первой части ответа вело к тому, что учащемуся просто отключали микрофон по истечении 6 минут, не дав закончить вторую часть ответа; медленно, с трудом читали свои роли по карточке; читали «свои» роли по карточке собеседника, не учитывая реплик учащегося; допускали грамматические и произносительные ошибки.

Спасибо