АНАЛИЗ И СРАВНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ МЕТОДОМ КОМПЬЮТЕРНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ Павлютенкова М.Ю.

План 1. Постановка проблемы 2. Формализация проблемы 3. Разработка концептуальной модели 4. Информационная модель 5. Границы применимости модели

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Среди возникающих в политической практике проблем одной из наиболее распространенных является тестирование того или иного субъекта политики на предмет его политических предпочтений. Например, в ходе выборных кампаний возникает потребность в определении степени корреляции предвыборной программы «своего» кандидата с позициями других кандидатов, партий, с общественными настроениями различных социальных слоев.

Среди возникающих в политической практике проблем одной из наиболее распространенных является тестирование того или иного субъекта политики на предмет его политических предпочтений. Например, в ходе выборных кампаний возникает потребность в определении степени корреляции предвыборной программы «своего» кандидата с позициями других кандидатов, партий, с общественными настроениями различных социальных слоев.

2. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ

Для решения такого рода проблем необходимо, прежде всего, правильно выделить совокупность объектов – участников политического процесса, выступающих для исследователя в качестве эталонов, с которыми предстоит сопоставить параметры тестируемого объекта.

Условия выбора эталонов принадлежность к единому категориальному ряду; полнота совокупности отобранных объектов с точки зрения наличия в ней всех элементов, существенно влияющих на достижение цели тестируемого объекта, либо на анализируемый процесс.

Определение характеристик объектов Необходимо учитывать требование полноты: совокупность отобранных параметров должна быть достаточной для четкой идентификации объектов. Важен также критерий универсальности – применимости каждого из параметров для описания каждого объекта.

Выбор метода сравнения Математический метод «наименьших «квадратов.

3. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ

Критерии выбора эталонов для сравнения партий по идеологической направленности доктрин ; по роли в политической системе; по целям и задачам, социальной ориентации.

Типология по идеологической направленности доктрин Партии радикально-демократической ориентации Партии социально-либеральной ориентации Партии левоцентристской ориентации Партии социалистической ориентации Партии коммунистической ориентации Леворадикальные партии партии национал-патриотической ориентации

Типология по роли в политической системе поддержка существующей власти в государстве Конформизм (соглашательство) жесткая оппозиция властным структурам

Типология по целям и задачам, социальной ориентации Партии социальной ориентации Правозащитные партии Национал-патриотические партии Исторические партии

Исходя из способов классификации, отобраны эталонные партии 1. Партия экономической свободы – ПЭС; 2. Российская партия свободного труда – РПСТ; 3. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы) – КДП (ПН С); 4. Демократическая партия России – ДПР; 5. Социал-демократическая партия РФ – СДП РФ; 6. Союз «Обновление» – СО; 7. Народная партия Свободная Россия – НПСР; 8. Социалистическая партия трудящихся – СПТ; 9. Российская коммунистическая рабочая партия – РКРП; 10. Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) – ВКП(б).

ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ОТКАЗ ОТ МАРКСИЗМАКЛАССОВЫЙ ПОДХОДМНОГОПАРТИЙНОСТЬ ДОГМАТИЧЕСКОЕ СЛЕДОВАНИЕ МАРКСИЗМУ ОТРИЦАНИЕ КЛАССОВОГО ПОДХОДА ОДНОПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА

ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ИНАКОМЫСЛИЯ СНГ ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКАДЕИДЕОЛОГИЗАЦИ УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО РЫНОК, СВОБОДНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ОБВАЛЬНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ ОБЩЕСТВЕНННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ОТКАЗ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ

ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ЧАСТНЫЕ, ФЕРМЕРСКИЕ ХОЗЯЙСТВА ПАРТИЯ АВАНГАРДНОГО ТИПА ШИРОКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ ХОЗЯЙСТВА ПАРТИЯ ПАРЛАМЕНТСКОГО ТИПА ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ

ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, КОНСЕНСУС ОТСУТСВИЕ ЧЕТКИХ КРИТЕРИЕВ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ ПАРТИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО КЛАССА СТРОГАЯ ЧЕТКАЯ ДИСЦИПЛИНА

4. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ

В зависимости от позиций, занимаемых партиями, их показателям присвоено числовое значение от 0 до 100. В нем нашла отражение экспертная оценка выбора, предлагаемого данной партией в рамках каждой из альтернатив: от полной поддержки первого тезиса (100) до его полного отрицания (0) 100 0

МАТРИЦА ПАРТ ИИ j\i П Р И З Н А К И

15 1). Xi = (Xjiт –Xjiэ) 2 j=1 10 2). X = Min{Xi} i=1 J – номер признака, i – номер партии J = 1-15, i = 1-10.

5. ГРАНИЦЫ ПРИМЕНИМОСТИ МОДЕЛИ

Точность модели определяется точностью оценки характеристик экспертами. Поскольку компьютерная модель предполагает определение показателей с округлением до чисел, кратных 10, результат вычислений воспроизводит, как минимум, тот же диапазон погрешности, т.е. ±5%. Получаемые результаты следует использовать преимущественно для качественной сравнительной оценки политической ориентации тестируемого объекта.

Литература 1. Компьютерное моделирование социально- политических процессов. // Под общ. ред. О.Ф. Шаброва. – М., Интерпракс, – Электронный ресурс - htm 2. Леванский В.А. Моделирование в социально- правовых исследованиях. – М., Зотова З.М. Партии и общественные организации в политической жизни и управлении обществом. – М., 1993.