МЕСТНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ НА СЛУЖБЕ ЭКОНОМИКИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Институт природопользования НАН Беларуси академик И.И. Лиштван, к.т.н Л.С. Лис.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Политика энергосбережения в Республике Беларусь, итоги и перспективы. Федосеев В.Г. Федосеев В.Г. Украина, Большая Ялта 29 мая - 2 июня 2006 г. Украина,
Advertisements

СТРАТЕГИЯ ШИРОКОМАСШТАБНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНОГО ТОПЛИВА Ширма Роман Ростиславович Заместитель Председателя Комэнергоэффективности.
Новый композиционный материал на основе торфа для ускорения рекультивации нефтезагрязненных почв Цыганов А.Р., Томсон А.Э., Самсонова А.С., Сосновская.
Агентство Республики Казахстан по статистике Статистика агроэкологии Республики Казахстан Руководитель управления энергетики и окружающей среды А. Исабекова.
Концепция энергетической безопасности Республики Беларусь, утвержденная Указом Президента Республики Беларусь от 17 сентября 2007 г. 433; Стратегия развития.
ЭКОНОМИЯ И БЕРЕЖЛИВОСТЬ – ОСНОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БЕЛАРУСИ (ДИРЕКТИВА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 14 ИЮНЯ.
Федеральные и региональные программы природопользования: сущность, методы, организация разработки.
Институт механизации животноводства Национальной академии аграрных наук Украины Запорожье, Украина И.А. Шевченко, чл.-корр. НААН Украины, проф., д.т.н.,
Green Lift комплексное минеральное удобрение. Преимущества Повышение конкурентоспособности, урожайности и качества продукции. ( НЕ ЯСНО В СЛЕДСТВИИ ЧЕГО.
Биоэнергетика и биогазовые установки. Скоринова Татьяна 10 «б» класс Лицей 130.
1 Субстраты для культивирования биообъектов. 2 Отходы как сырье для биотехнологических процессов. 3 Химические и нефтехимические суб­ страты, применяемые.
ПРОИЗВОДСТВО ЭНЕРГИИ ИЗ ПОДСТИЛОЧНОГО ПОМЕТА ПТИЦЕФАБРИК: ОПЫТ, ВОЗМОЖНОСТИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА Генеральный директор, к.т.н. Гарзанов А.Л.
«Добрин» лучший сапропель Украины Dobrin Ltd.. Свойства сапропеля Действие комплекса микроэлементов сапропеля улучшает энергию дыхания растений и повышает.
Средняя школа 11 Научный проект на тему: «Химический анализ почвы местности выращиваемой сахарной свеклы» Тараз 2010.
Натуральное удобрение «Мариника» - огород без химии.
КОГУП «Агентство энергосбережения» (8332) , Биоэнергетический потенциал Кировской области Докладчик: Никулин Олег Валерьевич – начальник.
1 Климатически дружественные практики ведения сельского хозяйства Светлана Семенас канд. с.х. наук ОО «Экодом»
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ» ПРЕДСТАВЛЯЕТ Технологию обезвреживания нефтешламов и замазученных грунтов.
ИСПЫТАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БИОПРЕПАРАТОВ В ЗОНАХ НЕФТЕДОБЫЧИ ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА РГП «Национальный центр биотехнологии Республики.
Тема исследования Тема исследования: Влияние удобрений на верхний плодородный слой Земли Выполнил: ученик 10 класса МБОУ Шпикуловской СОШ Родионов Денис.
Транксрипт:

МЕСТНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ НА СЛУЖБЕ ЭКОНОМИКИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Институт природопользования НАН Беларуси академик И.И. Лиштван, к.т.н Л.С. Лис

Потенциальные запасы и экономически целесообразные объемы использования местных топливно-энергетических ресурсов Вид энергоресурса Потенциал ьные запасы Годовой объем использования (производства, добычи) Нефть, млн. т 581,671,651,631,61,58 Попутный газ, млн. м Торф, млн. т ,872,983,093,203,31 Сланцы, млрд. т Бурые угли, млн. т Древесное топливо и отходы деревообработки, млн. т у.т. 6,62,082,322,572,823,06 Гидроресурсы, тыс. к Вт.ч Ветропотенциал, млн. к Вт.ч ,043,946,62 Биомасса, тыс. т у.т. в год ,613,219,826,4 Солнечная энергия, тыс. т у.т ,010,3123 Коммунальные отходы, тыс.т у.т. в год 470-4,99,914,819,8 Фитомасса, тыс. т у.т.6401,012,424,737,149,4 Лигнин, тыс. т у.т.98337,245,0 Этанол и биодизельное топливо, тыс. т у.т ,54,99,914,8

Предложения по схеме рационального использования торфяных ресурсов Гродненской и Могилевской областей Гродненская область Предложено перераспределить торфяные ресурсы по целевым фондам с увеличением разрабатываемого фонда на 25,6% и природоохранный на 178%. Значительных резервов для увеличения разрабатываемого фонда нет, а увеличение природоохранного фонда предложено за счет организации новых объектов, выделения охранных зон и прибрежных полос водных объектов. Перераспределение торфяных месторождений по целевым фондам проведено на основании критериев распределения торфяных месторождений, доработанных и обоснованных с учетом современных задач эффективного использования природных ресурсов. Могилевская область В связи с наличием в области значительных площадей, загрязненных радионуклидами, увеличение разрабатываемого фонда предлагается незначительное. По Горецкому, Краснопольскому, Кричевскому, Славгородскому, Чаусскому районам выделить торфяные месторождения в этот фонд не представляется возможным. Всего увеличение разрабатываемого фонда может составить 7,4 млн. т.

Торфяной фонд Республики Беларусь

ТОРФ В недрах Республики Беларусь имеются значительные ресурсы торфа. Общая площадь месторождений торфяного фонда республики оценивается в 2,4 млн. га с геологическими запасами торфа 4 млрд. т. Еще 523,8 тыс. га торфяных месторождений с площадью менее 1 га не вошли в состав торфяного фонда. Организациям отведено во временное пользование 15,1 тыс. га. Для добычи торфа эксплуатируется 6,9 тыс. га земель, запасы торфа на которых оцениваются в 30,8 млн. т. Из них 25,1 млн. т пригодны для производства торфяного топлива, 5,7 млн. т – для производства продукции сельскохозяйственного назначения (грунтов, компостов) и торфа верхового шипованного. Для обеспечения производства торфяной продукции в прогнозируемых объемах, поставки торфяного топлива для использования на энергоисточниках республики, определенных к вводу в эксплуатацию на период до 2015 г., предусматривается увеличить добычу торфа с обеспечением общего объема до 5,1 млн. т в 2020 г. Потребности сельского хозяйства в торфе и сапропеле довольно стабильны и находятся на уровне 3 млн.т и 300 тыс.т, соответственно. Государственная программа «Торф» на 2008–2010 годы и на период до 2020 года» утверждена постановлением Совета Министров Республики Беларусь от

Государственная программа Торф на 2008 – 2010 годы и период до 2020 года (Постановление Совета Министров Республики Беларусь от г. 94) Основные направления: - увеличение использования торфяных ресурсов; - развитие торфадобывающих и перерабатывающих производств для нужд энергетики; -увеличение использования торфа и сапропеля в сельском хозяйстве; -минимизация воздействия освоения торфяных месторождений на окружающую среду.

Ресурсосберегающая технология компостирования полужидкого навоза с торфам и другими компонентами Разработаны и изучены компосты следующих составов из расчета на 1 тонну полужидкого навоза: 200 кг торфа, 250 кг лигнина, 50 кг соломы (1-й состав); 100 кг торфа, 200 кг жома, 200 кг дефеката и 50 кг соломы (2-й состав); 100 кг соломы и 150 кг дефеката (3-й состав); 300 кг торфа и 50 кг соломы (4-й состав – стандарт). Согласно разработанным рекомендациям по применению новых видов компостов при возделывании сельскохозяйственных культур, применение торфа-жома-дефеката-соломонн-навозных и торфа-лигнина-соломонн-навозных компостов под кукурузу (60 т/га) в звене севооборота кукуруза-яровой рапс увеличивает суммарную продуктивность этих культур на 35 ц к.ед/га при окупаемости 1 т компоста 58 к.ед. Внесение компостов под озимые зерновые культуры в дозе 30 т/га способствует увеличению урожайности на 8,5 ц/га при окупаемости 1 т компоста 28 кг зерна. Использование в сельскохозяйственных организациях Республики Беларусь технологии получения компостов на основе полужидкого навоза, торфа, соломы, гидролизного лигнина, дефеката и жома позволит решать экологические проблемы, связанные с утилизацией отходов производства и при меньших объемах торфа увеличить выход качественных органических удобрений, что в свою очередь будет способствовать сохранению плодородия дерново- подзолистых почв и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

Технология приготовления компостов на открытых площадках Технологическая операция Требования к выполнению операции Состав агрегата 1. Формирование влагопоглощающей подушки Размеры подушки: ширина – 8-10 м, длина – м, толщина 0,3-0,4 м МТЗ-82+2ПТС-4, Беларус ПТС-9, погрузчик Амкодор (ТО-18К-01) 2. Внесение полужидкого навоза, соломы и др. компонентов Кучи навоза укладываются плотными рядами на влагопоглощающую подушку,добавляется солома и др. компоненты МТЗ-82+2ПТС-4, Беларус ПТС-9, погрузчик Амкодор (ТО-18К-01) 3. Предварительное формирование бурта Перемещение торфа и навоза с двух сторон к центру (высота 2- 2,2 м, ширина 4-4,2 м) Погрузчик Амкодор (ТО- 18К-01) 4. Перемешивание смеси, формирование бурта Перемешивание смеси для активации биотермического процесса (высота 2-2,2 м, ширина 4-4,2 м) Погрузчик Амкодор (ТО-18К-01) или (в перспективе) Беларус Аэратор-смеситель компостов АСК- 4,5 5. Повторное перемешивание смеси через дней Перемешивание смеси для активации биотермического процесса (высота 2-2,2 м, ширина 4-4,2 м) Погрузчик Амкодор (ТО-18К-01) или Беларус Аэратор-смеситель компостов АСК- 4,5 6. Погрузка компоста в транспортное средство Отгрузка смеси в транспортное средство для доставки к месту внесения (хранения) Погрузчик Амкодор (ТО-18К-01) МТЗ-82+2ПТС-4, Беларус ПТС-9 или МТЗ-82+ПРТ-7А, Беларус 1221+МТТ-9

Высокоэффективные жидкие комплексные микроудобрения на основе гуматов торфа для некорневой обработки растений, инкрустации семян и добавки к минеральным удобрениям Эффективность применения КГМУ в полевых опытах, прибавка урожайности, ц/га, среднее Озимая пшеница Предпосевная обработка семян - 4,5…4,8 повышение содержания белка и клейковины в зерне Некорневая подкормка – 5,4…6,0 повышение содержания белка и клейковины в зерне Ячмень Предпосевная обработка семян - 4,2 Некорневая подкормка – 4,3…5,8 увеличение содержания белка в зерне на 0,4-1,5%, сбора белка на 0,7-1,1 ц/га Сахарная свёкла Некорневая подкормка – 17…51; увеличение выхода сахара на 1,9…8,3 ц/га Цех производства комплексных гуминовых микроудобрений «Эле Гум» на ОАО "Зеленоборское"

Комплексные гранулированные удобрения с пролонгированным эффектом действия на основе торфа Предназначены для удобрения широкого ряда культур, имеют ряд преимуществ по сравнению со стандартными туками в том числе физико-химическую устойчивость элементов питания к вымыванию из гранул: азота – на %, калия – на %, что на % удлиняет срок действия удобрений, увеличивает коэффициент их использования растениями, снижаются непроизводительные потери. Удобрения имеют и характеризуются: сбалансированный состав (возможность гибкой коррекции для возделываемой сельхозкультуры); существенное увеличение урожайности различных культур; обеспечение повышенного качества растениеводческой продукции; наличие гуминовых веществ и природных стимуляторов роста растений; комплексность (обеспечивают качественную заправку почвы, как минеральными питательными веществами, так и органическими соединениями за одно внесение); экологичность (препятствуют накоплению нитратного азота в растениеводческой продукции, проявляют в 1,5-2,0 раза меньшее коррозионное воздействие на металлы по сравнению с минеральными туками, исключают загрязнение почв и грунтовых вод химическими веществами, отсутствие пыли при внесении в почву); анти слеживаемость при хранении.

Смесевые топлива на основе торфа, бурых углей и углеводородсодержащих отходов Новая конструкция жарового канала пиролизера позволила поднимать температуру пиролиза до 900 – 10000С, что обеспечило возможность повышения степени деструкции сырья и получения газа с более высоким содержанием углеводородов. Теплота сгорания пиролизного газа, полученного при переработке композиционного смесевого топлива, находится в пределах 5000 – 7200 ккал/нм 3. Если калорийность торфа составляет около ккал/кг, то при соотношении торфа и углеводородсодержащих отходов 80 : 20 калорийность смесевого топлива возрастает до 4500 ккал/кг. Технологическая схема экспериментальной пиролизной установки

Технология получения и применения композиционных материалов на основе торфа для рекультивации нефтезагрязненных земель В состав композиционного материала входит 50% осокового и 50% магелланикум-торфа. Применение композиционного материала позволяет достичь увеличения выхода биомассы растений в 6-8 раз по сравнению с нефтезагрязненной почвой. Степень токсикации растений снижается с 91,3% до 44,6% по зеленой массе и с 85,5% до 32,5% по сухой массе. Площадь зарастания травяной растительностью на опытных делянках с применением культуры микроорганизмов- деструкторов нефти – 62,5%, с применением композиционного материала – 87,5% по сравнению с незагрязненной почвой. Участок местности, загрязненный нефтепродуктами (404-ый км автодороги Гомель-Брест)

Изменение степени деградации нефти в условиях полевого мелкоделяночного опыта

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ