Проект: Представление в арбитражном суде интересов инвестиционной компании по иску о признании договора мены векселей недействительным

Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к Инвестиционной компании о признании недействительными договоров мены простых векселей, эмитированных одним из столичных банков, заключенных данной Инвестиционной компанией с третьими лицами. В качестве оснований иска истец ссылался на то, что указанные векселя якобы выбыли из его владения против его воли, т.е. были похищены. По факту хищения истец пытался возбудить уголовное дело. В порядке обеспечения иска истец потребовал запретить векселедателю принимать спорные векселя к платежу; суд удовлетворил данное ходатайство. Специфика данного дела заключалась в том, что истец являлся аффилированным лицом с банком-векселедателем. Сам же иск появился буквально за несколько дней до наступления даты платежа по векселям (общая цена векселей – несколько десятков миллионов рублей). Таким образом, векселедатель получил законное основание не принимать к платежу эмитированные векселя, что могло повлечь перевод обязанности плательщика по векселям на Инвестиционную компанию. Было необходимо представить интересы Инвестиционной компании в данном споре с целью отмены обеспечительных мер, а также отказа в удовлетворении исковых требований Коммерческой организации. Задача

Решения 1. Консультантом были выявлены нарушения норм процессуального права при вынесении арбитражным судом определения о применении обеспечительных мер, на основании чего определение суда было успешно обжаловано в апелляционной инстанции. Сразу после вынесения постановления об отмене оспоренного определения векселедержатели предъявили векселя к платежу векселедателю. 2. Было обеспечено представительство интересов Инвестиционной компании на дальнейших стадиях арбитражного процесса. В удовлетворении иска о признании договоров мены векселей недействительными арбитражным судом было отказано. 3. Вышестоящие инстанции арбитражного суда подтвердили законность вынесенных судебных актов. 4. Было обеспечено представительство интересов Инвестиционной компании при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту хищения векселей. В результате в возбуждении уголовного дела было отказано.