Тема дружбы в повести Л.Толстого «Юность». Главы «Comme il faut», «Задушевный разговор с моим другом», «Дмитрий», «Дружба с Нехлюдовыми», «Дружба с Нехлюдовым».

Глава «Comme il faut» Как вы поняли выражение «сomme il faut»? О каких своих заблуждениях рассказывает Иртеньев в главе «Comme il faut»? Духовные возможности людей безграничны. Настоящая жизнь невозможна без нравственного роста, без освобождения от заблуждений. Важнейший критерий в оценке героев – способность к развитию и душевному движению. Роль главы в раскрытии темы дружбы.

Дружба Николая и Дмитрия Нехлюдова. Глава «Задушевный разговор с моим другом». Каким представлен Дмитрий в этой главе? «что за глупость, бессмыслица – любить красоту» «ведь моя цель, как и всякого благоразумного человека, - быть счастливым и хорошим, сколько возможно; и с ней, ежели только она захочет этого. Когда я буду совершенно независим, я с ней буду и счастливее и лучше, чем с первой красавицей в мире». Природа «действовала на него не столько красотой, сколько занимательностью; он любил её более умом, чем чувством.

Глава «Дмитрий» История с Васькой Как характеризует эта история Нехлюдова? Иртеньева?

Глава «Дружба с Нехлюдовыми» Какую характеристику даёт себе герой Толстого? Какие изменения происходят в отношениях Николая и Дмитрия?

Глава «Дружба с Нехлюдовым» Почему дружба Иртеньева и Нехлюдова «держалась только на волоске»?

А.В.Чичерин о мотиве дружбы в романе. Толстовский мотив дружбы – «это выход из одиноких и беспомощных исканий… это общение, основанное на доверии, взаимном интересе, готовности вместе решать самые сложные вопросы, помогать друг другу».

Д.И.Писарев о мотиве дружбы в романе. «… Иртеньев и Нехлюдов, как по молодости своих лет, так и по неразвитости своего ума, так и, в особенности, по своему совершенному незнакомству с серьёзною работою жизни, - способны только к той комнатной и тепличной дружбе, которая вся основана на капризных симпатиях и распадается в прах также под влиянием минутного каприза. Нет в этой дружбе никакой серьёзной причины существования, а поэтому нет и малейшей серьёзности в отношениях между друзьями.

После истории о Ваське, когда надо было действительно сказать другу очень жёсткое слово или, ещё лучше, не говорить совсем ничего, Иртеньев мямлит, миндальничает и говорит бесцветные плоскости; а потом, через год, когда дружба утратила прелесть новизны, тот же кроткий Иртеньев в минуту чисто личного и совершенно беспричинного раздражения высказывает Нехлюдову без малейшей надобности самые резкие и оскорбительные истины»

В чём отличие высказываний критиков? Можно ли, по вашему мнению, назвать дружбу Николая и Дмитрия настоящей? Кто из друзей кажется вам нравственно выше?