ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР Калягин Григорий Владимирович e-mail: gkalyagin@yandex.ru gkalyagin@yandex.ru 1.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА (ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА) Калягин Григорий Владимирович, к.э.н., доцент кафедры Прикладной институциональной экономики.
Advertisements

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА Калягин Григорий Владимирович, к.э.н., доцент кафедры Прикладной институциональной экономики (к. 538). Тел:
1 ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР Калягин Григорий Владимирович, к.э.н., доцент кафедры прикладной институциональной экономики (к. 627). Тел:
Прикладная экономика Микроэкономика. 1.Прикладные аспекты теории потребительского выбора и спроса 2.Выбор потребителя в условиях неопределенности и риска.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВА к.э.н., доцент Г.В. Калягин
Бюрократия: базовые экономические модели Выполнила: студентка 245 группы Соколова Мария.
Раздел III: Микроэкономика Тема 5: Потребительские предпочтения Доцент Ковальская Марика Ивановна.
Применение функций в экономике. Функции находят широкое применение в экономической теории. Спектр используемых функций весьма широк от простейших линейных.
Тема 11 Медицинская помощь и лечение (схема 1). Тема 11 Медицинская помощь и лечение (схема 2)
1 МИКРОЭКОНОМИКА, Часть 1 Лекции 19 и декабря 2009 г. к.э.н., доцент Боголюбова Н.П. Уральский государственный университет им. А.М. Горького Экономический.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА (ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА) Калягин Григорий Владимирович, к.э.н., доцент кафедры Прикладной институциональной экономики.
Микроэкономика. Налог Пигу
1 I.Экономическая теория бюрократии. 1.Цели и власть бюро. 2.Бюро, максимизирующее свой бюджет: теория Нисканена. 3.Полезность бюрократа, выпуск и дискреционный.
ТЕМА 5. ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ИЗДЕРЖЕК Микроэкономика проф. Нестерова Д.В.
Теория поведения потребителей.. Потребительское поведение – это процесс формирования спроса отдельного потребителя (индивидуального спроса) на различные.
1 ТЕМА 5. Ординалистская теория выбора потребителя 1. Аксиомы ординализма 2. Кривые безразличия как инструмент ординалистского анализа 3. Бюджетная линия.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР Калягин Григорий Владимирович 1.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВА к.э.н., доцент Г.В. Калягин
Прикладная экономика Микроэкономика. 1.Прикладные аспекты теории потребительского выбора и спроса 2.Выбор потребителя в условиях неопределенности и риска.
Теория и практика коллективных действий к.э.н., доцент Григорий Владимирович Калягин
Транксрипт:

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР Калягин Григорий Владимирович 1

Цели бюро: Жалованье; Престиж и статус; Приработки в офисе; Власть; Выживание; И т.д. Власть бюро основана на: 1.Монопольном положении бюро; 2.Информационной асимметрии и запретительно высоких издержках мониторинга деятельности бюро для принципала. 2 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Закон Паркинсона: Бюрократы, как кролики, обязаны размножаться. B – бюджет бюро, как функция ощущаемого спонсором объема выпуска бюро: (4.1) С – издержки бюро: (4.2) 3 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Бюджетное ограничение бюро: (4.3) Целевая функция бюро: (4.4) Откуда (4.5) И (4.6) 4 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Для спонсора, оптимальный выпуск бюро – тот, при котором предельная выгода равна предельным издержкам: (4.7) λ – это предельная полезность увеличения бюджетного ограничения для бюро, и поэтому >0. Из (3.6) B/Q

Рисунок B, C B Q F E QSQS Q*Q* Q0Q0 C BSBS Тема 4. Экономическая теория бюрократии

На рис. 4.1: (4.8) (4.9) И, соответственно (4.10) (4.11) Оптимальный, с точки зрения бюро, объем выпуска соответствует точке, в которой В=С: (4.12) 7 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Откуда: (4.13) Предельные выгоды и предельные издержки в этом случае составят, соответственно: (4.14) И (4.15) Оптимальный выпуск для спонсора (4.16) 8 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Откуда (4.17) Площадь треугольника Е на рис. 4.1 равна площади треугольника F (4.18) (4.19) 9 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Если предельный выпуск бюро сокращается по мере роста его активности очень быстро (кривая B S на рис. 4.1) и предельный выпуск, с ростом размеров структуры, упадет до нуля раньше, чем совокупный выпуск сравняется с совокупными издержками, масштаб деятельности бюро будет установлен на уровне Q S, в точке, где B S =0. При линейных функциях предельных выгод и издержек: (4.20) 10 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Условие оптимального объема выпуска бюро в общем виде: (4.21) 11 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Рисунок Q 0 P V S T U B3 U B2 U B1 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Бюро, максимизирующее размер своего бюджета выберет объем предложения Q Z (бюджет бюро в этом случае будет равен BZ). Выбор бюро любой точки на кривой безразличия U min левее точки Z означает, что бюро не стремится увеличить свой бюджет до максимального уровня. Если цель бюро – сократить трудозатраты до минимума, выпуск и издержки будут соответствовать точке S. Если благо, предоставляемое бюро – нормальное, точка S расположена левее точки О, и объем предоставляемого блага будет меньше оптимального для спонсора. 13 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Рисунок U min U max P QZQZ B Q B QSQS QOQO O E Z O S S Z E Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Важнейшие предпосылки модели Нисканена: 1.Бюро обладает монопольной властью, то есть непосредственные конкуренты у него отсутствуют. 2.Только бюро обладает достоверной информацией о своей функции издержек. 3.Существующие правила позволяют бюро действовать по принципу «берешь или отказываешься», предлагая строго определенный объем выпуска в обмен на определенный размер своего бюджета. 15 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Пусть доходы бюро и доходы принципала напрямую зависят от усилий бюро и от направления этих усилий: (4.22) (4.23) Где I B и I S – доходы бюро и спонсора, соответственно; e – интенсивность усилий бюро; e 1 и e 2 – альтернативные направления приложения этих усилий. 16 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Пусть направление деятельности 1 связано для бюро с определенным риском, тогда как направление деятельности 2 приносит работникам бюро гарантированный доход I 2. Достоверный эквивалент дохода I 1 : (4.24) Где r(I) – коэффициент абсолютной несклонности к риску Эрроу – Пратта: (4.25) 17 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Доказательство см: Милгром П., Робертс Дж. ( 1999 ), Экономика, организация, менеджмент, в 2-х т.т., СПб: «Экономическая школа», т.1, гл.7. Если выбор направления деятельности зависит от бюро, направление 1 будет выбрано только в случае, когда: (4.26) 18 Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Администрация американских госпиталей для ветеранов предпочитает расходовать средства не на самые эффективные направления деятельности, а на наиболее простые для оценки (число коек, число пациенто-дней). Lindsay, Cotton M. ( 1976 ), A Theory of Government Enterprise, 84(5) Journal of Political Economy, Lindsay, Cotton M. ( 1976 ), A Theory of Government Enterprise, 84(5) Journal of Political Economy, Федеральная лекарственная служба США отказывает в сертификации новых лекарственных средств чаще, чем это необходимо с точки зрения общественного благосостояния. Peltzman, Sam ( 1973 ), An Evaluation of Consumer Protection Legislation: The 1962 Drug Amendments, 81(5) Journal of Political Economy, Peltzman, Sam ( 1973 ), An Evaluation of Consumer Protection Legislation: The 1962 Drug Amendments, 81(5) Journal of Political Economy, Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Служба иммиграции и натурализации США расходует неоправданно много средств на предотвращение въезда в США нелегальных иммигрантов и неоправданно мало – на поиск и выдворение тех, кто уже проник в США. Dávila, Alberto, Pagán, José A., and Grau, Montserrat Viladrich ( 1999 ), Immigration Reform, the INS, and the Distribution of Interior and Border Enforcement Resources, 99(3/4) Public Choice, Dávila, Alberto, Pagán, José A., and Grau, Montserrat Viladrich ( 1999 ), Immigration Reform, the INS, and the Distribution of Interior and Border Enforcement Resources, 99(3/4) Public Choice, Тема 4. Экономическая теория бюрократии

Данные 71 эмпирического исследования сравнительной эффективности бюрократических структур. 5 случаев – бòльшая эффективность государственных фирм, по сравнению с частными. 10 случаев – не обнаружено существенных различий в эффективности государственных и частных компаний. 56 случаев – компании, находящиеся в частной собственности эффективнее государственных. См.: Mueller, Dennis C. ( 2003 ), Public Choice III, Cambridge: Cambridge University Press, Ch. 16. Mueller, Dennis C. ( 2003 ), Public Choice III, Cambridge: Cambridge University Press, Ch Тема 4. Экономическая теория бюрократии