Фармакоэпидемиология нежелательных реакций гипотензивных препаратов – анализ реальной практики в России Леонова М.В., Белоусов Д.Ю., Галицкий А.А., Белоусов.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Фармакоэпидемиология артериальной гипертонии в России – анализ реальной практики Леонова М.В., Белоусов Ю.Б., аналитическая группа исследования ПИФАГОР.
Advertisements

В.А.Батурин, Н.В. Яковлева Фармакоэкономическая оценка использования лизиноприла, атенолола и амлодипина при лечении гипертонической болезни у пациентов.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Ребусы Свириденковой Лизы Ученицы 6 класса «А». 10.
Урок повторения по теме: «Сила». Задание 1 Задание 2.
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Кировская государственная медицинская академия Кафедра внутренних болезней Министерство.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Ф. Т. Алескеров, Л. Г. Егорова НИУ ВШЭ VI Московская международная конференция по исследованию операций (ORM2010) Москва, октября 2010 Так ли уж.
Маршрутный лист «Числа до 100» ? ? ?

Типовые расчёты Растворы
Особенности течения гипертонической болезни и оценка эффективности диспансерного наблюдения у работников локомотивных бригад Приднепровской железной дороги.
Школьная форма Презентация для родительского собрания.


Вычислите, укажите правильный ответ
Сложение натуральных чисел (до 100)

Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от

Транксрипт:

Фармакоэпидемиология нежелательных реакций гипотензивных препаратов – анализ реальной практики в России Леонова М.В., Белоусов Д.Ю., Галицкий А.А., Белоусов Ю.Б., аналитическая группа исследования ПИФАГОР

Цель исследования Изучение нежелательных лекарственных реакций (НЛР) на применение антигипертензивных препаратов у больных с АГ в реальной практике в России Исследование проводилось в рамках программы ПИФАГОР в г.г. Инициатор - Российское общество клинических исследователей

Материалы и методы Опрос врачей, работающих в различных ЛПУ и имеющих практику лечения больных с АГ Использовалась специально разработанная анкета, включавшая вопросы о характере, сроках развития, тяжести и исходах НЛР Анализировались общие НЛР и класс- специфичные НЛР по переносимости Количество валидных анкет – городов России (Барнаул, Курск, Иркутск, Красноярск, Петрозаводск, Оренбург, Хабаровск, Владивосток)

Общая структура НЛР по классам антигипертензивных ЛС Общее число НЛР = 1071

Общая характеристика препаратов Группы ЛС (число анкет) Количество троговых наименований Доля оригинальных препаратов Ингибиторы АПФ (n=162)24 (эналаприл – 16) 17,3% Антагонисты кальция (n=84)19 (нифедипин – 9 амлодипин – 8) 13% Бета-блокаторы (n=58)14 (метопролол – 6) 27,5% Диуретики (n=14)642,8% АРА (n=5)580% Центр. действия (n=3)233,3% Комбинированные препараты (n=11) 527%

Общая характеристика НЛР Группы ЛС (число анкет) Общее число НЛР Число класс- специфичных НЛР Доля класс- специфичных НЛР (%) Ингибиторы АПФ (n=162) % Антагонисты кальция (n=84) % Бета-блокаторы (n=58) % Диуретики (n=14)451533% АРА (n=5)1516% Центр. действия (n=3)18 100%

Сравнение среднего числа НЛР для разных классов ГП

Характеристика НЛР по системам ( по классификации ВОЗ )

24 торговых наименований; доля оригинальных препаратов – 17% Характеристика препаратов группы ингибиторов АПФ Ренитек Эналаприл Рениприл Энап Энам Эднит Берлиприл Энаренал

Наиболее частые НЛР при применении ингибиторов АПФ

Класс - специфичные НЛР при применении ингибиторов АПФ Кашель достоверно чаще встречался у женщин, чем у мужчин - 76,3% против 59%, р

Характеристика препаратов группы антагонистов кальция 19 торговых наименований; доля оригинальных препаратов – 13% Коринфар-ретард Кордафлекс-ретард Кальцигард-ретард КордипинXL Нифекард XL Коринфар Кордафлекс Нифедипин Фенамон Норваск Нормодипин Амлотоп Кардилопин Амлодипин Калчек Веро-амлодипин тенокс

Наиболее частые НЛР при применении антагонистов кальция Гендерных и возрастных различий в переносимости антагонистов кальция выявлено не было.

Частота НЛР для разных препаратов антагонистов кальция Группы НЛР по системам Нифедипин КД доля больных (%) Нифедипин ПД доля больных (%) Амлодипин доля больных (%) Сердечно- сосудистая система 91,6%* 70% 41% Нервная система 75% 70% 87%* Система кожи 16,7% 30%* 18% КД – формы короткого действия, ПД – формы пролонгированного действия; * р

Частота класс - специфичных НЛР для разных антагонистов кальция Класс- специфичные НЛР Нифедипин короткого действия Нифедипин пролонгиро- ванного действия Амлодипин Головная боль 14,3 % 12,6 % 5 % ** Сердцебиение 19 % 17,6 % 6,7 % * Приливы 11,9 % * 4,2 % 5,8 % Отеки лодыжек 4,7 % 8,4 % 21,6 %*** Гипотония 7,1 % 2,5 % 0 * Статистическая значимость между препаратами

Среднее число НЛР для антагонистов кальция с разной длительностью действия Препараты Среднее число НЛР на 1 б-го Среднее число класс-специфичн. НЛР на 1 б-го Нифедипин КД3,52,67 Нифедипин ПД42,87 - для 2-кратного приема (ретардные формы - SR) 4,43,22 - для 1-кратного приема (формы контролируемого высвобождения – XL,ГИТС) 2,75 *1,87 * Амлодипин3,11,85 * * р

Различия НЛР для оригинальных препаратов и генериков антагонистов кальция Препараты Среднее число НЛР на 1 б-го Среднее число класс-специфичн. НЛР на 1 б-го Коринфар3,752,75 Генерики3,382,6 Коринфар-ретард33 Генерики4,2 *2,8 Норваск1,5 Генерики3,3 *1,9 Все оригинальные препараты 2,8 Все генерики3,6 * * р

Характеристика препаратов группы бета - блокаторов 14 торговых наименований; доля оригинальных препаратов – 28% Беталок Беталок ЗОК Эгилок Метопролол Сердол Метокард

Наиболее частые НЛР при применении бета - блокаторов Доля класс-специфичных НЛР достигает 70%.

Наиболее частые НЛР при применении диуретиков Доля класс-специфичных НЛР составляет 30%. Гипотиазид Индапамид Арифон

Сравнение частоты отдельных НЛР, встречающихся у больных с АГ НЛР (доля б-ных %) Ингибиторы АПФ Антагонис ты кальция Бета- блокаторы Диуретики Головная боль23%34,5%*17,2%21,4% Головокружение22%25%20,7%42,8%* Слабость17%29%*19%21,4% Артериальная гипотония 0,6%7,1%13,8%*0

Сравнение тяжести НЛР для разных групп ЛС Тяжесть НЛР (доля б-ных %) Ингибиторы АПФ Антагонис ты кальция Бета- блокаторы Диуретики Легкая50%44,7%34%*69% Средне-тяжелая42%43,5%59%31% Тяжелая3%11,8%7%0 Госпитализации7%6%15,5%*0

Выводы 1. Определена структура, тяжесть и частота госпитализаций для НЛР гипотензивных ЛС в реальной практике. 2. Препараты-генерики характеризуются худшей переносимостью вследствие развития неспецифичных НЛР до 50% (особенно для антагонистов кальция и ингибиторов АПФ). 3. Анализ может быть использован для оценки стоимости АГ в России

Благодарю за внимание за внимание