Политическая лингвистика

Краткое введение Политическая лингвистика как инструмент вскрытия манипуляции Манипуляция как значимое варьирование элементов языка

Политическая лингвистика как дисциплина Истоки: античная риторика Возникновение и становление гг ХХ века

Ключевые фигуры Walter Lippman Harold Lasswell исследования политических коммуникаций контент- анализ, квантитативная семантика

«Новояз» Оруэлла Война – это мир, Свобода – это рабство Исследования новояза гитлеровской Германии Исследования коммунистического новояза Буржуазный гуманизм vs. Советский гуманизм Исследования тоталитарного дискурса (наиболее радикальный способ языковой манипуляции)

Становление политической лингвистики как дисциплины гг XX века – исследование дискурсивных практик политических коммуникаций в западных странах На современном этапе: глобализация дисциплины расширение сферы научных интересов (дискурс терроризма,политкорректность,, фундаменталистский дискурс и др.) 3 направления Когнитивное Дискурсивное Риторическое

Critical Discourse Analysis Teun Van Dijk голландский ученый один из классиков дискурсивной теории Discourse plays a fundamental role in the daily expression and reproduction of ideologies.

Conceptual metaphors and Frames George Lakoff George Lakoff классик теории концептуальной метафоры (когнитивный подход) metaphors are primarily a conceptual construction, and indeed are central to the development of thought

Ван Дейк Идеология как базовая идея Идеология как система верований Не бывает персональной идеологии, идеологии коллективны Идеологии абстрактны. Когнитивная функция в определении последовательной системы установок и ценностей для определенной социальной группы, которыми они руководствуются в повседневной жизни Идеологии должны быть стабильными, потому что они усваиваются постепенно

Ван Дейк (2) Контент (список установок) или упорядоченная структура? Из того, что идеология - упорядоченная структура, не следует ее непротиворечивость. Cf. immigrants are lazy and do not want to work, and at the same time that they take away our jobs Социальный базис идеологии. Не все социальные группы являются идеологическими группами ( ср. Пассажиры одного автобуса, профессора одного университета) Идеологическая группа определяются с помощью дискурсивных репрезентаций Так, носители расистской идеологии могут не считать себя таковыми или же никогда открыто не признаваться в этом. Определение идеологического социума как социума общего дискурса

Ван Дейк (3) Идеологии и дискурс Как мы узнаем дискурс? Основные принципы порождения дискурса Контекстные модели (модели, имеющиеся в оперативной памяти, отвечающие за «адекватность» дискурса) (Context) Модели события ( репортаж о войне в Ираке строится на базе того, что об этой войне говорилось и было услышано) (Model) Знание, общее для всех членов общества (Knowledge) Групповые установки ( Group Beliefs), определяющие контекстные модели и модели события Стратегическое порождение (Strategic processing), определяющееся идеологическими моделями (i-iv)

Модель идеологизированного дискурса

Выражение идеологии в дискурсе Контекст: Говорящий говорит как член социальной группы и/или обращается к слушателю как члену социальной группы. Идеологически предвзятые контекстные модели: субъективная репрезентация коммуникативного события и его участников как членов категорий или групп.

Выражение идеологии в дискурсе (2) Текст, Дискурс, Диалог: Общая стратегия: позитивная презентация Мы, негативная презентация/акция Они Выделить Наше хорошее, and Их плохое, и Значение Топики (семантические макроструктуры) Выбери/Измени позитивные/негативные топики о Нас/Них. Локальные значения и связность Позитивные/Негативные Значения для Нас/Них - это Примеры: Эксплицитные vs. Имплицитные Точность: Детальная vs. Неопределенная Модальность: Мы/Они Must/Should… Эвиденциальность: Мы знаем правду vs. Они заблуждаются Дисклэймеры (отрицание нашего плохого): Мы не расисты, но.. Лексика: Выбери позитивные/негативные термины для Нас/Них (terrorist vs. freedom fighter)

Выражение идеологии в дискурсе (3) Форма Синтаксис: (Не)выделять Позитивную/Негативную Агентивность Нас/Них Cleft vs. non-cleft sentences (It is X who…) Активный vs. Пассивный залог (USA invades Iraq vs. Iraq invaded by USA) Полные предложения vs. номинализации (The invasion of Iraq). Звуковая структура: Интонация, etc. (не) выделять Наше/Их Хорошее/Плохое Формат (схема, суперструктура: общая форма) Позитивные/Негативные значения для Нас/Них в п ервых, доминирующих категориях (e.g., Заголовки, Резюме, Выводы) vs. последние, не-доминирующие категории. Аргументация (стереотипы, e.g., For their own good) Ложные выводы Наших/Их Хорошего/Плохого, e.g. неправомерные обобщения, авторитеты, etc.

Выражение идеологии в дискурсе (4) Риторические структуры (Не)выделять Наше/Их Хорошее/Плохое с помощью Формы: Повторение Значения: Сравнение, метафора, метонимия, ирония; эвфемизмы, гиперболы, Действия Речевые и коммуникативные акты, Речевые акты, имеющие в пресуппозиции Наше/Их Хорошее/Плохое:. Коммуникативные стратегии, имплицирующие Наше/Их Хорошее/Плохое: Кооперация, согласие

Lakoff, Johnson 1980 Metaphors we live by Метафора не в языке, но в мышлении «Наша обыденная понятийная система, в рамках которой мы думаем и действуем, по сути своей метафорична» Метафоризация строится на взаимодействии двух концептуальных доменов - сферы источника и сферы мишени С помощью метафорической проекции элементы сферы- источника структурируют менее понятную концептуальную сферу-мишень

Lakoff, Johnson 1980 Metaphors we live by (2) Метафорическая проекция осуществляется между целыми структурами концептуальных доменов Концептуальные метафоры согласованы с культурой и языком

Война как политика, политика как бизнес затраты и результаты какова политическая цель страны и какие жертвы мы готовы принести во имя ее достижения? система метафорического мышления Война в заливе: система метафор

государство как индивид метонимия: правитель вместо государства (Хуссейн вместо Ирак) Метафоры системы торговли Метафора ценностного обмена: ценность чего-либо - это ресурс, который вы готовы потратить на приобретение Успехи - "доходы"; неудачи - "расходы." Риск как азартная игра (что на кону, открыть карты) Война как соревнование Война как лекарство В арабском мире: Война – дело семейное Война в заливе: система метафор ( 2)

Контент-анализ и анализ метафор А.Н. Баранов: Контент-анализ национальной идеи ( на материале прессы гг) Задачи: Выявление типов интерпретации понятия «национальная идея» Определение круга метафор Выявление оценочной составляющей

Методы К-переменная ( концептуальная переменная) - национальная идея, российская идея, идея для России, русская идея. Конкордансы К-переменной лингвостатистический анализ контекстов

Баранов:нац.идея:результаты 15 типов интерпретаций Демократия2 Возрождение России20 Государственная доктрина98 Идеология65 Культура6 Неопределенность240 Мессианство27 Объединяющее начало109 православие/соборность30 Приоритет личности9 Приоритет национального121 Монархия7 Ценность/ценности13 Фашизм1 Экономический фактор23

Баранов: нац.идея: основные интерпретации

Баранов: нац.идея: основные метафоры

общество в целом озабочено отсутствием ценностной составляющей понятие «национальной идеи» менее конфликтно, чем другие концепты, в том числе и понятие «идеологии» (в частности, отсутствует метафора войны) понятие «национальной идеи» удобно для идеологического конструирования понятие «национальной идеи» имеет скорей положительные, чем отрицательные коннотации (392 +, 130 -) Баранов: нац.идея: выводы

Obama/Bush/Clinton/Reagan? Obama 2009 Reagan 1981 Bush 2005 Clinton 1997

Аспекты исследования политической коммуникации Исследование языковых, текстовых или дискурсивных феноменов Исследование современного политического языка - историческое изучение политического языка. Исследование общих закономерностей политической коммуникации - изучение идиостилей различных политических лидеров, политических направлений и партий. Исследование институционального, медийного и иных разновидностей политического дискурса.