Ю.А. Наговицын, А.Л. Рыбак, Е.Ю. Наговицына Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН (Россия), nag@gao.spb.runag@gao.spb.ru Пространственные.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Высотное распределение скоростей солнечного ветра в переходной области и нижней короне Голодков Е.Ю., Просовецкий Д.В. Институт солнечно-земной физики.
Advertisements

Длительные изменения магнитных полей солнечных пятен Наговицын Ю.А. 1, Певцов А.А. 2, Тлатов А.Г.1, Рыбак А.Л. 1 1 ГАО РАН, 2 NSO (USA)
35 = = = = = Найдите число, 25% которого равны ) Найдите 25% от ) 2 = 4) Найдите 8% от ) Найдите 30% от ) Найдите число, 10% которого.
ИКИ, ТОПОЛОГИЯ ВЫСОКОШИРОТНОЙ МАГНИТОСФЕРЫ И ФОРМИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК ДЛЯ ЭНЕРГИЧНЫХ ЧАСТИЦ Е.Е.Антонова 1,2, И.М.Мягкова1, М.О. Рязанцева.
RMB.
1 Аномальные особенности 23-го цикла солнечной активности Н.А.Лотова, К.В.Владимирский, В.Н.Обридко ИЗМИРАН.
Физика плазмы в Солнечной системе, ИКИ РАН, Москва1 Гармонические осцилляции рентгеновского излучения солнечной вспышки Зимовец И.В. ИКИ РАН.
Структура магнитного поля и радиоизлучение пятенного источника в активной области Т. И. Кальтман, В. М. Богод, А. Г. Ступишин, Л. В. Яснов Санкт –Петербургский.
Презентацию подготовил учитель физики Болотина Елизавета Евгеньевна.
Свойства северо-южной асимметрии солнечной активности О.Г. Бадалян Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В.Пушкова
Зависимость параметров плазмы и магнитного поля вблизи подсолнечной точки магнитосферы от параметров солнечного ветра и межпланетного магнитного поля по.
ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ОСЦИЛЛЯЦИЙ НА АКТИВНОСТЬ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ УРАГАНОВ В.А. Головко, И.Л. Романов Всероссийская научная.
Исследование МГД-активности плазмы в установке ГОЛ-3 (отдельные моменты) Докладчик: А. В. Судников А. В. Судников. Семинар плазменных лабораторий
6 июля 2010 г. Наблюдение излучения Вавилова- Черенкова и заряженных частиц ШАЛ под большими зенитными углами Р.У. Бейсембаев, Ю.Н. Вавилов, М.И. Вильданова,
1 Особенности эпохи минимума 23 солнечного цикла Н.А.Лотова, В.Н.Обридко ИЗМИРАН.
D:\IDLWorkspace\Default\LOGO\IKI2.tif
8 класс 1960 года Классный рук-ль: Пикалёва В.Г..
1 «Космический Климат»: долгопериодические тенденции Космической Погоды Ю.А. Наговицын Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН Лаборатория.
Измерение углов За единицу измерения углов обычно принимается угол, составляющий одну сто восьмидесятую часть развернутого угла. Считают, что величина.
Солнечная активность и информация с космической обсерватории SOHO © Гомулина Н.Н., 2006.
Транксрипт:

Ю.А. Наговицын, А.Л. Рыбак, Е.Ю. Наговицына Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН (Россия), Пространственные конфигурации долгопериодических колебаний солнечных пятен

Обоснование: Ряд авторов в последние 40 лет наблюдал явление долгопериодических колебаний в АО Солнца, причем в последние 3-5 лет – на основе космических данных. Колебания носят многомодальный характер как с точки зрения периодов (полосы 25-40, 50-75, , , мин и более длинные), так и с точки зрения наблюденных пространственных конфигураций. Принятой теоретической интерпретации КПК нет - разные точки зрения: 1) вертикально-радиальные колебания газа в пятне (А.Соловьев и др.); 2) горизонтальные колебания МП пятна на «короткой связи» через структуры типа анемонов (автор и др.).

Модель «поплавок +пружинка». Вертикальные (вертикально- радиальные) колебания. Короткие связи в АО: анемоны и модель «паучка». Горизонтальные колебания Теория (А.Соловьев и др.) Интерпретация (автор и др.) Две точки зрения

Цель работы Пролить свет на явление, выяснив, какими именно пространственными модами колебаний обусловлены колебания напряженности магнитного поля пятен.

Предыстория: наземные наблюдения (последние лет)

Виды КПК пятен 3-5-мин колебания – короткопериодические Колебания десятки-сотни минут – долгопериодические КПК десятки-сотни часов – сверхдолгопериодические

Долгопериодические колебания пятен на временной шкале десятки-сотни минут. Кобрин, Коршунов и др., гг.: микроволн.радиоэмиссия (T~30-60 мин) Бекерс и Шульц, 1972: 15-мин осцилляции на внешней границе тени В 1985 г. Гопасюк: 40-мин. крутильные КПК с амплитудой V~ 50 м/с. Демченко, и др., 1985: 70-минутные колебания площадей пятен. Бертон и Рэйроул, 1985: 40–50 мин колебания азимутального компонента скорости газа в пятне. Башкирцев и Машнич, и др.: КПК протуберанцев, характер мод – суперпозиция крутильных и долготных колебаний, периоды: 40–80 мин. Ландман и др., 1977: спокойные протуберанцы, T 25 m, в ширине и интенсивности линии D 3 HeI. Виер и др., 1984: допплеровские колебания H - амплитуд протуберанцев с периодами 50, 60 и 64 m. Бальтазар и др., 1986, 1988: T 1 h доплеровские сдвиги в H. Корональные арки: Гаррисон, 1987: T~24 m, Швестка, 1994 (рентгеновский диапазон) – Т ~ 20 m, Де Форест и Гурман, 1998 (УФ диапазон) – T ~ 15 m, Кауфман, 1972 (микроволновой радиодиапазон) – T = 41 m.

Долгопериодические колебания пятен на временной шкале десятки-сотни минут Борцов, Вяльшин, Наговицын, 1986: циклические изменения характеристик пятен с Т от 35 до 140 минут. Наговицын и Вяльшин, 1989: крутильная мода с Т от 45 до 120 минут и меридиональные колебания с Т=155 и 185 мин. Ихсанов и Наговицына, 1990: не-глобальная компонента собственных движений - КПК (T = m ) двух независимых мод: широтной и долготной. Наговицына, 1990: крутильная -мода и радиальная r – мода относительных колебаний пятен. Периоды: от 60 – 120 мин. Наговицына, Наговицын, ПАЖ, 2001,2002: зависимость -Н Гельфрейх,Наговицын, Наговицына, 2006: Нобеяма Ефремов, Ихсанов, Парфиненко, Соловьев, 2004 и др.: мин вертикальные колебания; SOHO: колебания МП пятен.

Первые наблюдения различных конфигураций долгопериодических КПК Ref: Borzov V.,Vyalshin G.,Nagovitsyn Y. Contrib. Obs. Skalnate Pleso, 1986

Типы КПК пятен Крутильные КПК: U - мода Радиальные КПК: R – мода Широтные КПК: F – мода Долготные КПК: L – мода Вертикальные КПК (Парфиненко, Ефремов, Соловьев) Колебания напряженности магнитного поля Относительные Абсолютные

Периоды КПК для различных мод – наземные наблюдения Пространственные колебания пятен Колебания магнитного поля пятен

Наблюдения SOHO и различные пространственные конфигурации КПК пятен

Подход к обработке наблюдений SOHO (MDI). Ручная обработка (Fitsview2.0) Автоматическая обработка: выбор метода интерполяции (аппроксимации) при координатных измерениях (макс.пиксел; 1-d Лагранж; 2-d Лагранж; среднее по ближайшим пикселам; МНК-параболоид вращения; МНК- эллиптический параболоид) Проверка наличия систематических ошибок Измерения (>100 пятен, )

Искажающий фактор Ошибка, hd (1 hd = km ) 1. Погрешности экваториальной установки ФГ-фа Дифференциальная рефракция Общая дисторсия объектива фотогелиографа Погрешности лимба Солнца (иррадиация, дифферен- циальная экстинкция, атмосферные дрожания и пр.) Погрешности оптической части фотогелиографа Применение шаблонов ( аналоговый метод ) Вклад систематических ошибок при координатных наблюдениях Солнца Теория Фотогелиографа

*Пример КПК пятен

*Пример КПК пятен, T < 2500 min

*Пример КПК пятен: три ядра в полутени

**Пример КПК пятен

**КПК пятен, Т < 2500 min, разные моды

Наблюдения SOHO: связь КПК магнитных полей пятен с пространственными модами КПК

Метод оценки вклада разных геом. мод (F,L,U,R) в вариации (дисперсию) напряженности МП пятен Модель связи: Вейвлет-фильтрация (расщепление сигнала на - компоненты): Мера вклада:

Вклад в КПК напряженности пятен абсолютных (F, L) и относительных (U,R) мод КПК: пятно 1

Вклад в КПК напряженности пятен абсолютных (F, L) и относительных (U,R) мод КПК: пятно 2

Результаты и выводы Предложен метод оценки вклада различных пространственных мод в колебания напряженности МП пятен. Проведена оценка этого вклада для двух пятен. Первые оценки говорят о примерно равном вкладе относительных и абсолютных мод в КПК МП, но различающемся для разных периодов. Для периодов в диапазоне сотен минут суммарный вклад пространственных мод составляет до 50% дисперсии, а для более длинных – до 100%. Результат следует проверить по большей выборке. Полученный результат говорит о более вероятной природе явления как горизонтальных КПК магнитного поля, чем как обусловленного вертикальными колебаниями газа в пятне.

Спасибо за внимание!