1 Методические вопросы использования библиометрических показателей для оценки научной деятельности ЕРЕМЕНКО ГЕННАДИЙ ОЛЕГОВИЧ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА eLIBRARY.RU

Основные подходы к оценке научной деятельности 2 Для оценки результата научно-исследовательской работы применяется два основных метода: оценка экспертом и наукометрический анализ (в том числе библиометрический анализ) Библиометрический подход также, по сути своей, является экспертной оценкой работы: количество опубликованных работ в рецензируемых журналах – это экспертиза на уровне принятия статьи к публикации (от 1 до 5 экспертов) количество полученных цитирований - это экспертиза коллег ученого, «голосующих» за данную работу путем ее цитирования в своих публикациях Основа библиометрического подхода – утверждение, что обмен научной информацией путем публикации результатов исследований является основной движущей силой развития науки Эффективная система оценки результатов научной деятельности должна строиться на сочетании оценки экспертами и библиометрического анализа

Факторы, влияющие на качество экспертной оценки уровня научных журналов Выбор тематического рубрикатора, используемого в процессе оценки Точность отнесения журналов к той или иной тематической рубрике Сложность оценивания мультидисциплинарных журналов Количество экспертов, необходимое для оценивания журналов в разных тематических группах Процедура отбора этих экспертов Широта научного кругозора эксперта (способен ли он оценить все журналы в пределах тематической группы) 3

Факторы, влияющие на качество экспертной оценки уровня научных журналов Более высокие оценки журналам, в которых эксперт публиковался (или является рецензентом или членом редакционной коллегии) Более высокие оценки более крупным и более старым журналам Процедура оценивания (как составлен опросный лист, сколько уровней оценки журналов, как они описаны и т.д.) Процедура статистической обработки результатов опроса Процедура интерпретации полученных результатов 4

Факторы, влияющие на качество библиометрического анализа Выбор показателей зависит от объекта и цели исследования или оценки Нельзя использовать усредненные статистические показатели для оценки отдельных публикаций Практика деления журналов на категории разного качественного уровня себя не оправдывает Рост вероятности ошибок при использовании библиометрии на небольших выборках Показатель не может быть единственным и универсальным Лучше применять библиометрические показатели для ранжирования сходных объектов Результаты библиометрических исследований сильно зависят от исходного массива данных Возможность неравномерного наполнения базы данных 5

Факторы, влияющие на качество библиометрического анализа Необходимо учитывать возможные способы влияния на показатели цитирования Самоцитирование Рост среднего количества ссылок в списках цитируемой литературы Зависимость от качества рубрикации статей по научным направлениям Необходима точная идентификация авторов и организаций в публикациях В нормативных документах нужно четко определять, на каком массиве данных и по какой методике рассчитываются показатели Зависимость от квалификации сотрудника, осуществляющего поиск и библиометрический анализ 6

Среднее число ссылок в статье

Факторы, влияющие на цитирование публикаций тематическое направление исследований объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных самоцитирование и цитирование соавторами различия в хронологическом распределении цитирований для разных журналов число соавторов разные типы публикаций авторитетность ссылок дублирование ссылок из переводных журналов переименование журналов и организаций 8

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Контакты: +7 (495)