Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным казначейством в контексте экономических теорий Докладчик Агарков Гавриил Александрович Заведующий кафедрой Государственные и муниципальные финансы Доктор экономических наук

Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий 2 ПериодСодержание концепцииАвторы концепции в XVIII - начале XX Классическое учение. Экономика капиталистического государства са­морегулирующаяся система, эффективная конкуренция обеспечивает развитие государства и общества. Д. Рикардо, Ф. Кенэ, Ж.-Б. Сей, П. Пигу, А. Маршалл Кейнсианство. Государство – эффективный регулятор экономики. Важнейшее место в системе государственного регулирования отводится государственным расходам. Дж.М. Кейнс Монетаризм. Предложение денег в экономике является главным критерием её развития. Экономика всегда стабильна и функционирует на полном уровне занятости ресурсов, если предложение денег меняется с постоянной скоростью И.Фишер, М.Фридман, Э.Фелпс Новая классическая экономика (теория рациональных ожиданий). При рациональности макроэкономических агентов качество предоставляемой экономической информации является основным критерием поведения экономики в целом. Р.Лукас, Т.Сарджент 1975–1990Экономика предложения. Создать условия населению для эффективного производства товаров и услуг. Стимулирование предложения рабочей силы и капитала - важнейший критерий развития экономики. Г.Штейн, А.Лаффер, Р.Манделл Новое Кейнсианство Критика теории совершенной конкуренции, предположения о свойстве цен не изменяться в течение определенного промежутка времени. Г.Мэнкью, Д.Ромер, С.Фишер Макроэкономические теории, оказавшие существенное влияние на управление государственными финансами

3 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Неоднородность. Агенты чем то отличаются друг от друга, что принципиально отличает эти модели от широко распространенных моделей экономики с агентом – представителем. Автономия. Агенты действуют независимо друг от друга. В явном виде задано или описано пространство, в котором действуют агенты. Например, клетки на плоскости, сахарный ландшафт. Локальные взаимодействия агентов. Ограниченная рациональность агентов. Динамика не в состоянии равновесия. *Наиболее известной реализация агент ориентированной модели игра «Жизнь», Джоном Хортоном Конвеем Агент ориентированное моделирование*

4 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Импорт технологий из предпринимательской среды в сферу государственного управления (например, маркетинг и менеджмента в коммерческих банках). Формирование клиентской политики. Внедрение конкурентоспособных бизнес-технологий работы с клиентами на рабочих местах. Внедрение современных информационных и коммуникационных технологий. Проведение постоянных оценок качества обслуживания клиентов посредством опросов и мониторинга. Сегментация клиентской базы. Развитие партнерских отношений с клиентами посредством помощи клиентам в их деятельности.

7 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Численный эксперимент с применением агент ориентированного моделирования для оценки эффективности внедрения технологий профайлинга. Характеристики n клиентов казначейства, планирующих провести совокупность плановых платежей в сумме, ( - номер клиента, - номер планируемого платежа клиента,,, m – количество платежей). -доля платежей, основания для проведения которых полностью соответствуют требованиям законодательства - доля платежей, основания для которых оформлены с ошибками, обусловленными недостатком компетенции - склонность к рецидивам при предоставлении оснований для платежей, содержащих основания, препятствующие санкционированию платежа

6 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Распределение трудозатрат без применения профайлинга Действия казначействаУсловные единицы трудозатрат санкционирование и проведения платежа типа r 3 выявление и отказ в санкционировании платежа типа t 4 выявление и отказ в санкционировании платежа типа s 6 Доля платежей, основания для проведения которых полностью соответствуют требованиям законодательства Условные единицы Трудозатрат Распределение трудозатрат при применении профайлинга

7 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Численный эксперимент с применением агент ориентированного моделирования для оценки эффективности внедрения технологий профайлинга. Задача клиента провести все платежи не более чем K шагов (банковских дней). При ограничении : L – максимальное количество единиц трудозатрат, которые может провести казначейство за 1 шаг модели ( банковский день) Анализируемы параметры: Суммарные трудозатраты казначейства на проведение платежей. Количество клиентов не сумевших провести платежи за анализируемый период.

8 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Результаты численного эксперимента с применением агент ориентированного моделирования для оценки эффективности внедрения технологий профайлинга (распределение 1). Суммарные трудозатраты казначейства на проведение платежей. Количество клиентов не сумевших провести платежи за анализируемый период.

9 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Результаты численного эксперимента с применением агент ориентированного моделирования для оценки эффективности внедрения технологий профайлинга (распределение 2). Суммарные трудозатраты казначейства на проведение платежей. Количество клиентов не сумевших провести платежи за анализируемый период.

10 Взаимодействие бюджетополучателей с Федеральным Агарков Г.А. казначейством в контексте экономических теорий Спасибо за внимание ! Агарков Г.А