Фонд Свободы Информации Опыт исследования информационной открытости сайтов и органов судебного департамента в России.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, 2011.
Advertisements

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ 2012 Фонд Свободы Информации (ранее известный как Институт Развития.
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, 2011.
Итоги работы исследовательского отдела в 2012 году Фонд Свободы Информации.
Как эффективно общаться с чиновниками Или АИС ЕХМО от Института развития Свободы Информации Татьяна Толстенева.
Оцениваем открытость власти – способствуем прозрачности государства.
МОНИТОРИНГ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2009.
МОНИТОРИНГ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ВЫСШИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2011.
Москва, 3 сентября 2013 года Краткие результаты мониторинга электронных услуг на Едином портале Малков Павел Викторович Заместитель директора Департамента.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
ЗАО «АКГ «Развитие бизнес-систем » тел.: +7 (495) факс: +7 (495) сайт: Российская Академия.
Индекс готовности регионов России к информационному обществу : ИКТ в государственном и муниципальном управлении Руководитель секции Экспертного.
Москва, 15 июля 2013 г. Об обеспечении доступа в сети Интернет к открытым данным, содержащимся в информационных системах органов государственной власти.
Апробация доработанной модели проведения процедур оценки качества дошкольного образования в 2013 году.
Официальный сайт для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях. Текущий статус Начальник отдела ведения федеральных реестров.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Цели проекта: совершенствование законодательства в сфере общего и дошкольного образования; устранение противоречий при подготовке нормативных правовых.
СТАНДАРТ информационной открытости государственных органов исполнительной власти Ставропольского края Комитет Ставропольского края по массовым коммуникациям.
Минэкономразвития России «Динамика степени доступности информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти, публикуемой на официальных.
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Транксрипт:

Фонд Свободы Информации Опыт исследования информационной открытости сайтов и органов судебного департамента в России

Фонд Свободы Информации создан в 2004 году в Санкт- Петербурге Миссия организации: развитие становлению свободы доступа к официальной информации в России Основные направления деятельности: исследование официальных сайтов органов власти защита права на доступ к информации в судах и ведение стратегической судебной практики просветительская деятельность к официальной информации как эффективного инструмента, создающего атмосферу доверия к государственной власти

Мониторинг проводится с 2004 года. В 2011 году в предмет исследования вошли более 2500 официальных сайтов государственных органов, а также сайты политических партий В 2012 году предмет исследования войдут более 3000 официальных сайтов государственных органов и органов местного самоуправления Мониторинг осуществляется на платформе специального разработанного программного обеспечения АИС «EXMO» к официальной информации как эффективного инструмента, создающего атмосферу доверия к государственной власти

Мониторинг официальных сайтов исследование официальных сайтов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов судебного департамента на предмет соответствия требованиям законодательства о доступе к информации, а так же некоторым дополнительным запросом пользователей. Исследование базируется на принципах «Соглашения о принципах общественного мониторинга судебной деятельности» (Ярославский принципы) Исследование проводится на ежегодной основе с 2010 года.

Действующее законодательство Федеральный закон от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Действующее законодательство Федеральный закон от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Мониторинг опирается на: Международные стандарты Экспертное мнение

Параметры и критерии оценки официальных сайтов Параметры категории информации, наличие которой на официальных сайтах оценивается Критерии характеристики информации, размещаемой на официальных сайтах: а) полнота б) актуальность в) навигационная доступность г) форматная доступность Критерии характеристики информации, размещаемой на официальных сайтах: а) полнота б) актуальность в) навигационная доступность г) форматная доступность

Механизм проведения исследования Этап первоначальной оценки Период взаимодействия Подведение итогов и публикация рейтинга Представители судов в течение 3 недель получают возможность: ознакомится с оценками своего сайта указать на возможные ошибки наших экспертов исправить выявленные недостатки на своих официальных сайтах Представители судов в течение 3 недель получают возможность: ознакомится с оценками своего сайта указать на возможные ошибки наших экспертов исправить выявленные недостатки на своих официальных сайтах Итоги исследования подводятся с учетом результатов периода взаимодействия

Календарь опубликования результатов мониторингов официальных сайтов судов в 2012 году Суды общей юрисдикции – 23 ноября Арбитражные апелляционные суды - 2 ноября Федеральные арбитражные суды округов - 9 ноября Высший Арбитражный суд - 16 ноября Арбитражные суды субъектов РФ – 26 октября

30 судов районных судов общей юрисдикции имели 100% значение показателя коэффициента информационной открытости (всего 2296 сайтов) Среднее значение показателя коэффициента информационной открытости районных судов Волгоградской области составило 30,54% Волгоградский областной суд занял 12 позицию в рейтинге сайтов судов общей юрисдикции субъектов РФ (49,89%) Сайты судов общей юрисдикции – результаты 2011 года

Самые открытые суды областного звена по результатам мониторинга 2011 года (общая юрисдикция) Позиция в Рейтинге Наименование судаКид 1Верховный Суд Республики Мордовии100% 2Ивановский областной суд99,688% 3Верховный Суд Республики Алтай99,685% 4Самарский областной суд98,435% 5Ульяновский областной суд91,455% 6Оренбургский областной суд79,031% 7Ростовский областной суд78,525% 8Калининградский областной суд51,755% 9Саратовский областной суд49,907% 10Амурский областной суд44,822%

Регионы РФ – лидеры по среднему значению информационной открытости сайтов судов, находящихся на их территории Позиция в рейтинге Субъект РФКид 1Республика Мордовия97,482% 2Омская область51,769% 3Ивановская область47,778% 4Ставропольский край42,652% 5Тюменская область41,322% 6Брянская область37,310% 7Ленинградская область35,274% 8Калининградская область34,671% 9Новосибирская область34,422% 10Республика Татарстан33,564%

Средняя степень информационной открытости официальных сайтов Верховного Суда РФ, судов областного звена, районных судов в 2011 году Категория судовКид Верховный Суд РФ36,05% Суды областного звена28,101% Районные суды26,093%

Арбитражные суды субъектов федерации –лидеры в рейтинге информационной открытости сайтов – 2011 год Позиция в Рейтинге Наименование судаКид 1Арбитражный суд Белгородской области100% 2Арбитражный суд Чувашской Республики99,36% 3Арбитражный суд Челябинской области98,35% 4Арбитражный суд Свердловской области95,5% 5Арбитражный суд Забайкальского края94,15% 6Арбитражный суд Орловской области90,22% 7Арбитражный суд Липецкой области89,2% 8Арбитражный суд Новосибирской области77,28% 9Арбитражный суд Республики Бурятия75,18% 10Арбитражный суд Ставропольского края71,26%

Арбитражный суд Волгоградской области Позиция в Рейтинге Наименование судаКид 68 Арбитражный суд Волгоградской области 26,94 %

Управление Судебного Департамента Волгоградской области Позиция в Рейтинге Результаты мониторинга 2012 годаКид 15 Управление Судебного департамента в Волгоградской области 80,996% Позиция в Рейтинге Результаты мониторинга 2011 годаКид 30 Управление Судебного Департамента в Волгоградской области %

Спасибо за внимание! Татьяна Толстенева Менеджер по развитию Тел. (812)