Индикативное планирование инновационного развития России БОГАЧЕВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ доктор физико-математических наук Ведущий научный сотрудник Центра инновационных.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ПРИВЕТСТВУЕМ ВАС НА КОЛЛЕКТИВНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ НА IX МОСКОВСКОМ МЕЖДУНАРОДНОМ САЛОНЕ ИННОВАЦИЙ И ИНВЕСТИЦИЙ.
Advertisements

Проект документа подготовлен Временной межведомственной рабочей группой при Совете Безопасности РФ и Совете по науке, технологиям и образованию при Президенте.
1 К вопросу разработки концепции развития сети федеральных университетов 29 февраля 2008 года, г. Москва.
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ Заместитель директора по научной работе, доктор экономических наук МАРКОВ Андрей Викторович «ВОЗМОЖНОСТИ.
Создание сети ресурсных центров СПбГУ И.А.Горлинский.
26 сентября 2015 г. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА КАК ИНСТРУМЕНТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАУКИ И БИЗНЕСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРОЕКТНАЯ.
Фонд «Центр экономических исследований и распространения экономической информации «Открытая экономика»
Инновационные процессы – основа развития Пермского региона Председатель департамента промышленности и науки Пермской области – Д.В.Полетаев Пермь,
Модернизация высшей школы на современном этапе развития общества Выполнил: Проверил:
Схема соотношения материальной и нематериальной составляющих в себестоимости продукта в зависимости от вида деятельности компании Стратегия промышленного.
Национальная инновационная система России Ленчук Е.Б. Александрия 15 мая 2008 г.
О реализации государственной научно-технической политики и инновационной деятельности в научно-технической сфере Министр образования и науки Российской.
Укрепление научного потенциала Казахстана Республика Казахстан Проект «Коммерциализация технологий» Министерство образования и науки и Всемирный банк НАТАША.
Тбилиси, апреля 2012 г. МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕМИНАР ПО ВОПРОСАМ ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ Тбилиси, апреля 2012 г. Евгений Сесицкий, Беларусь.
«Российский государственный гуманитарный университет» Институт экономики, управления и права Экономический факультет «Особенности инвестиционной политики.
Федеральное Агентство по науке и инновациям А.В. Суворинов октябрь 2006 г.
РОЛЬ ТПП В ОКАЗАНИИ СОДЕЙСТВИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА Г.А. Дементьев, генеральный директор Торгово-промышленной палаты РМЭ.
1 Томск. Межведомственный научно-образовательный центр СТАТИСТИКА ИННОВАЦИЙ. Формирование информационно-аналитической базы для обеспечения развития экономики.
Энергетическая стратегия России до 2030 года Выполнил студент группы 04-22: Кувакин А.А.
Комплексная программа развития международного и межрегионального сотрудничества субъекта РФ Москва, 2008.
Транксрипт:

Индикативное планирование инновационного развития России БОГАЧЕВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ доктор физико-математических наук Ведущий научный сотрудник Центра инновационных систем и институтов развития Института инновационной экономики Финансового университета Заведующий отделом - заведующий сектором отдела стратегических проблем развития научной, научно-технической и инновационной деятельности Центра исследований и статистики науки Министерства образования и науки Российской Федерации Москва, 30 сентября 2011 г.

Структура доклада 1.Цели и задачи индикативного планирования инновационного развития России 2.Этапы индикативного планирования инновационного развития России 3.Концепция формирования системы индикаторов и показателей Первая группа - индикаторы и показатели, характеризующая научно- технический уровень критической технологии Создание информационно-аналитической системы для мониторинга и оценки состояния российской научно-технической сферы Вторая группа - индикаторы и показатели, характеризующая технико- экономический уровень критической технологии (потенциал конкурентоспособности) Третья группа - индикаторы и показатели, характеризующая динамику развития критической технологии и ресурсное обеспечение различных стадий развития критической технологии 4.Прогнозные значения базовых индикаторов и показателей критической технологии в экономически развитых странах 5.Алгоритм инновационного индикативного планирования на основании прогнозных оценок на период годов

Цели, задачи и этапы индикативного планирования инновационного развития России Стратегической целью индикативного планирования инновационного развития России является формирование российского сектора точек роста критических технологий, включая этапы введения их хозяйственный оборот и обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках Реализация стратегической цели индикативного планирования инновационного развития России включает два этапа: первый этап годы, второй этап годы.

Этапы индикативного планирования инновационного развития России Тактическая цель реализации первого этапа формирование конкурентоспособного сектора исследований и разработок в конкретной критической технологии (например, биомедицина, нанотехнологии и др.) по перспективным направлениям науки, определяющим стратегию развития критической технологии, и создание системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в этой сфере в виде системы консорциумов, объединенных в холдинг. 1.Формирование тематики перспективных междисциплинарных исследований и разработок в области высоких технологий; 2.Формирование перспективных критических направлений в области высоких технологий; 3.Формирование технологической базы и приборного оснащения мирового уровня для проведения исследований и разработок в области критической технологии; 4.Формирование условий для устойчивого развития кадрового потенциала для проведения исследований и разработок в области этой критической технологии; 5.Расширение объемов финансирования исследований и разработок по перспективным направлениям развития критической технологии из средств федерального бюджета Российской Федерации; 6.Формирование условий для роста объемов негосударственных инвестиций в создание российских предприятий по производству продукции на основе критической технологии; 7.Формирование крупного инновационного проекта (формирование консорциумов 1– 3, а также управляющей компании проекта); 8.Создание системы продвижения продукции критической технологии на рынок. Для достижения цели должны быть решены следующие задачи:

Этапы индикативного планирования инновационного развития России Тактическая цель второго этапа – формирование институциональных условий для масштабного наращивания объема производства продукции конкретной критической технологии и выхода профильных российских организаций на мировой рынок высоких технологий. 1.Формирование кластеров, создающих, производящих и реализующих на рынках высоких технологий продукцию критической технологии. 2.Формирование эффективных механизмов государственно-частного партнерства в области критической технологии. 3.Создание условий для эффективного продвижения продукции критической технологии на внутренний и мировой рынок высоких технологий. Для достижения цели должны быть решены следующие задачи:

Концепция формирования системы индикаторов и показателей Первая группа - индикаторы и показатели, характеризующая научно- технический уровень критической технологии 1. Импакт-фактор (IF) журнала; 2. Средневзвешенный IF тематической категории (Aggregate IF3. Научный уровень публикации – отношение IF публикации к средневзвешенному значению IF тематической категории; 3. Научный уровень совокупности публикаций данных субъектов в данной тематической категории; 4. Научный уровень результатов исследований данного субъекта в данной тематической категории WoS; 5. Средневзвешенное значение научного уровня всех исследований данного субъекта; 6. Ожидаемый отклик на публикации субъекта; 7. Интегральный индекс субъекта (ИИ субъекта); 8. Полный (глобальный) индекс субъекта.

Создание информационно-аналитической системы для мониторинга и оценки состояния российской научно-технической сферы Информационно-аналитическая система (ИАС) предназначена для мониторинга и оценки состояния российской научно-технической сферы в части результативности фундаментальных и прикладных исследований. Информационным ресурсом для формирования исходных массивов публикаций российских авторов являются данные информационной системы Web of Knowledge (прежде всего подсистемы Web of Science - WoS и Journal Citation Reports - JCR) и базы данных Scopus. Доступ к указанным ресурсам регулируется их владельцами на основе соответствующих соглашений (владельцем Web of Knowledge является компания Thomson Reuters, владельцем БД Scopus - издательская корпорация Elsevier). Для обработки массивов, полученных путем поиска и импорта из WoS и JCR, создана технологическая БД на платформе MS SQL и программное обеспечение, реализующее специально разработанные алгоритмы и технологии по реструктуризации, идентификации (программной и визуальной) и статистической обработки данных, содержащихся в этих массивах. Для обслуживания ИАС, ее регулярного пополнения данными (ежегодно, порядка тыс. публикаций) и их обработки сформирован соответствующий коллектив высокопрофессиональных специалистов, который имеет многолетний совместный опыт в области разработки и эксплуатации информационно-аналитических систем.

Тематические характеристики массива российских публикаций по «Нано» (приводятся данные только для тех 10 тематических категорий WoS, число публикаций в которых 60)

Ведущие российские организации нанонауке и нанотехнологиям (представлены первые, по значению интегрального индекса, 11 организаций)

Общероссийский научно-технический потенциал развития науки и техники по приоритетным направлениям модернизации экономики России

1.Параметрический индекс 2.Коэффициент технического совершенства, с помощью которого определяется экономический эффект 3.Дополнительная выручка в год 4.Дополнительная чистая прибыль 5.Дополнительная прибыль от завершенного контракта Концепция формирования системы индикаторов и показателей Вторая группа - индикаторы и показатели, характеризующая технико- экономический уровень критической технологии (потенциал конкурентоспособности)

* Среднегодовая стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя ** Средства федерального бюджета, выделенные Российской корпорации нанотехнологий на формирование производственно-технологической инфраструктуры Третья группа - индикаторы и показатели, характеризующая динамику развития критической технологии и ресурсное обеспечение различных стадий развития критической технологии 1.Объем продаж отечественной продукции критической технологии - О ПК (млрд. руб.); 2.Объем экспорта продукции КТ – О ЭПК (млрд. руб.); 3.Валовая добавленная стоимость, произведенная в секторе критической технологии - В ДСК (млрд. руб.) 4.Техновооруженность* - Т (тыс. руб./чел.); 5.Доля дорогостоящих приборов и оборудования (свыше 30 млн. руб.); 6.Численность персонала, проводящего исследования в области критической технологии – Ч П (тыс. чел.); 7.Возрастная структура исследователей (%); 8.Объем внутренних затрат на выполнение исследований и разработок по перспективным направлениям развития критической технологии - О ВЗК (млрд. руб.); 9.Объем внутренних затрат на выполнение исследований и разработок по перспективным направлениям развития критической технологии за счет средств федерального бюджета - О ВЗКФ (млрд. руб.); 10.Стоимость лицензионных платежей при введении в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности в области критической технологии – О ЛП (млрд. руб.); 11.Объем средств на формирование производственно-технологической инфраструктуры критической технологии** - О ФК (млрд. руб.).

Прогнозные значения базовых индикаторов и показателей критической технологии в экономически развитых странах 1.Объем мирового рынка - О МРК, млрд. долл.; 2.Затраты развитых стран на НИОКР в области КТ - З МНИОКР, млрд. долл.; 3.Бюджетные Затраты развитых стран на НИОКР в области КТ - З МНИОКР, млрд. долл.; 4.Доля бюджетных средств на НИОКР в общих затратах - Д БНИОКР, %; 5.Наукоемкость - Н М = З МНИОКР / О МРН *100, %.

Динамика индикатора продаж продукции критической технологии (ОПК) аппроксимируется зависимостью где T – граница периода прогноза (в рассматриваемом случае – 2020 год; t – текущий год; О ПКT – значение, обусловленное условием достижения паритета России на мировом рынке данной критической технологии в 2020 году, а именно конкретно достижения доли отечественной продукции в общем объеме продукции, реализованной на мировом рынке высоких технологий (Д ПКОО ). Размер этого показателя должен задаваться, q – знаменатель геометрической прогрессии, характеризующий средний темп роста объема продаж отечественной продукции критической технологии. Объем экспорта (О ЭПК ) связан с объемом продаж (О ПК ) соотношением О ЭПК = Д КЭ *О ПК. В развитых странах доля объема экспорта высокотехнологичных секторов экономики составляет в среднем % (Д КЭ = 0,15-0,2). Алгоритм инновационного индикативного планирования на основании прогнозных оценок на период годов

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!