Mikhail Minakov, lUniversité Kiev-Mohyla Le Centre d'Études des Mondes russe, Caucasien et Centre-européen Paris, 26 janvier 2015 L'OLIGARCHIE POST-SOVIÉTIQUE E SYSTÈMES POLITIQUES EN RUSSIE ET L'UKRAINE

ТЕЗИСЫ Со времен Аристотеля олигархию рассматривают как испорченную форму правления. Но опыт постсоветских восточно-европейских (как и постсоветских кавказийских) стран показывает, что олигархия является типичной и частой формой правления в развитии постсоветских стран периоды «олигархического правления» создают устойчивые формальные и неформальные институты, противостоящие как демократии, так и авторитаризму интересы и практики олигархических групп являются одним из определяющих факторов будущего восточноевропейского региона

ОЛИГАРХИЯ : ОПРЕДЕЛЕНИЕ «власть немногих», политический режим «коллегиального авторитаризма», при котором власть находится в руках малочисленной группы граждан и обслуживает их интересы, а не интересы всех граждан «порча» политической системы: Аристотель, Политика, кн. 6: формы правления имеют тенденцию портиться; «Олигархия блюдёт интересы зажиточных классов. Демократия интересы неимущих классов. Общей пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.» Robert Michels, Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie, 371: «Демократические течения истории повторяются волнами. И они разбиваются о те же скалы. И они всегда возобновляются. Этот повторяющийся спектакль одновременно воодушевляет и вгоняет в депрессию. Когда демократии достигают определенного уровня развития, они претерпевают изменения, принимая аристократический дух, и во многих случаях аристократические формы, против которы[ по началу так активно боролись.» в постсоветском контексте, олигархическая «порча» была периодом оформления новых политических систем, что сказывается на развитии и Украины, и России

ДИСКУССИЯ (1) Томас Амброзио: олигархия лишь переход от развала системы к авторитаризму (Ambrosio T. Authoritarian backlash : Russian resistance to democratization in the former Soviet Union, Burlington, Ashgate 2009): критика: москва центризм: невнимание к особенностям политических систем постсоветских стран; авторитаризм России как источник проблем для демократий Грузии и Украины Стивен Фортескью, Андерс Аслунд (Fortescue S. Russias oil barons and metal magnates : oligarchs and the state in Transition, London, PALGRAVE MACMILLAN, 2006; Aslund A. Building capitalism: the transformation of the former Soviet bloc, Cambridge University Press, 2002): опасность олигархии преувеличена; олигархи – гении предпринимательства в восточноевропейских терминах борьба с олигархией – источник путинизма критика: апологетика олигархии вместо анализа

ДИСКУССИЯ (2) Маргарита Балмаседа и Сузанна Венгле (Balmaceda M. Energy dependency, politics and corruption in the former Soviet Union : Russias power, oligarchs profits and Ukraines missing energy policy, 1995–2006, New York, Routledge, 2007; Wengle S. Post-Soviet power: state-led development and Russias marketization, Cambridge University Press, 2015): олигархический рынок создал современную политическую систему в России и Украине авторитарный Кремль и олигархи – дополняющие и нуждающиеся друг в друге части системы авторитарные тенденции в Украине связаны с результатом борьбы олигархических кланов

ПОСТСОВЕТСКАЯ ALTERNATIVE MODERNITY Системное нарушение приватного и публичного несет риски для стабильности олигархий, но перекос в сторону авторитаризма или большей инклюзивности ведет к возвращению к олигархии противоречивое равновесие олигархии и популизма мало инклюзивный консенсус в обществах без общественного договора опыт «возвращенного капитализма» в постсоциалистические общества победа лидеров приватных революций над инженерами либеральной России и национальной Украины

ПОСТСОВЕТСКАЯ ALTERNATIVE MODERNITY публичная сфера семья конфессии бизнес правительство интимное суды законодатели партии гражданские ассоциации приватная сфера

ПОСТСОВЕТСКАЯ ALTERNATIVE MODERNITY Системное нарушение приватного и публичного несет риски для стабильности олигархий, но перекос в сторону авторитаризма или большей инклюзивности ведет к возвращению к олигархии противоречивое равновесие олигархии и популизма мало инклюзивный консенсус в обществах без общественного договора опыт «возвращенного капитализма» в постсоциалистические общества победа лидеров приватных революций над инженерами либеральной России и национальной Украины

ПОСТСОВЕТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ революция как момент институционального творчества для разграничения публичного и приватного революция в публичном секторе: демократические выборы и разделение властей государственное строительство и конструирование национального революция в приватном секторе: ценность денег и предпринимательская революция, постсоветское потребительство сексуальная и культурна революция, раскрепощение повседневности криминальная революция, политический новояз-феня

ПОБЕДА ЛИДЕРОВ ПРИВАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ приватизация государство как приватизирующий механизм захват власти для получения собственности захват власти для удержания собственности захват власти как конкурентная тактика и стратегия паразитизм постсоветских олигархий эпигоны советского промышленного потенциала борьба за потоки из госбюджета борьба за недра

КЕЙС ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ: до 1998: бартерные короли и логики быстрых обменов борьба за приватизацию финансовая олигархия и политическая независимость на федеральном и региональном уровне (Семибанкирщина) выборы 1996

КЕЙС ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ: Семибанкирщина Борис Березовский Лого Ваз Михаил Ходорковский Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман Альфа-Групп Пётр Авен Альфа-Групп Владимир Гусинский Мост Груп Владимир Потанин Онэксимбанк Александр Смоленский СБС-Агро Владимир Виноградов Инкомбанк Виталий Малкин Российский кредит

КЕЙС ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ: после 1998: олигархи недр и политическая независимость на федеральном уровне упразднение региональной самостоятельности президент как менеджер олигархического коллектива и логика равно удаления потеря политического влияния у олигархов после гг (из граждан-олигархов к подданным-олигархам) «послушные олигархи»: Владимир Якунин (РЖД), Геннадий Тимченко (Gunvor), братья Ротенберги

КЕЙС ИЗ ИСТОРИИ УКРАИНЫ: 1993 – и.о. премьер-министра Ефим Звягильский – олигархический coming out приватизационный список 1994 и «выполнение плана на 20%» конкуренция президента и парламента: два проекта украинской олигархии Кучма-2 как менеджер олигархического коллектива «оранжевая революция» 2004 и олигархический интерес олигархи после Майдана: президент, губернаторы, министры

ПОСТСОВЕТСКИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ распад системы – обещание свобод – олигархический период – авторитарный крен – распад системы Украина: два полных цикла ( , ) Россия и Казахстан: медленный цикл ( ?) олигархия – предвестник и могильщик авторитаризма

ТИПОЛОГИЯ ОЛИГАРХОВ по происхождению «self-made»: первое поколение, прошедшие «войну всех против всех» начала 1990-х (ученые, красные директора, цеховики, кооператоры, криминальные авторитеты) «proxy»: люди с громкими именами, но управляющие «коллективным» имуществом по доверию (Абрамович, Курченко) смешанный тип

ТИПОЛОГИЯ ОЛИГАРХОВ по влиянию «системные»: часть политической системы, выживающая при смене этапов революционных циклов «контр системные»: противостоят политической системе, теряют и приобретают власть при смене периодов циклов (Ходорковский, Коломойский) «региональные»: ярлык на власть-собственность в пределах региона

ПОСТСОВЕТСКИЕ ОЛИГАРХИИ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ Россия потеря влияния, политических и экономических свобод санкции, кризис и потери доходов из-за политической системы смена поколений, интерес в передаче наследия перспектива завершения цикла и распада политической системы

ПОСТСОВЕТСКИЕ ОЛИГАРХИИ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ Украина война, экономический кризис и потери доходов из-за политической системы война, политический кризис и возможности для возмещения убытков новые возможности для олигархических групп: приращение ОГО приращение военными группировками приращение региональными феодами смена поколений, интерес в передаче наследия перспектива запуска нового цикла, временного усиления олигархии и авторитарного правления

ПОСТСОВЕТСКИЕ ОЛИГАРХИИ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ Факторы, предопределяющие будущее : интересы и практики олигархических групп являются одним из определяющих факторов будущего восточноевропейского региона смена поколений, интерес в передаче наследия и влияние на политический режим выбор институционального строительства: между «вертикалью власти» и «правом собственности» Запад и олигархический выбор В развитии постсоветских стран недолгие периоды «олигархического правления» создают устойчивые формальные и неформальные институты, противостоящие как демократии, так и авторитаризму

ПРИЕМЛЕМОСТЬ ОЛИГАРХИИ ццц Левада-Центр, 2013 (

ПРИЕМЛЕМОСТЬ ОЛИГАРХИИ ццц Левада-Центр, 2014 (

ROMIR,