Результаты работы второго этапа научно-исследовательской работы по формированию проекта «Создание системы управления отходами потребления и вторичными.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
УЛУЧШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ Показатели данного раздела характеризуют организацию работы в муниципальном образовании по снижению административных.
Advertisements

Доклад Заместителя Генерального директора по экономике и финансам ОАО «СЗТ» Хуснутдиновой Венеры Адыхамовны на годовом общем собрании акционеров 30 июня.
Управление государственным имуществом Кировской области Киров, 2015.
Доходы бюджета 5 234,4 млн. руб. в т.ч. - налоговые и неналоговые доходы – 2 227,4 млн.руб. (42,6%) -безвозмездные перечисления – 3 007,4 млн.руб. (57,4%)
Инвестиционный проект «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТИНИЧНО- РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС на территории Набережной» Февраль 2015 года Попутный ветер для Вашего бизнеса.
Долгосрочная целевая Программа «Обращение с отходами потребления на территории Пермского края на годы» Законодательным Собранием Пермского края.
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АГРАРНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ФАТЕЖСКИЙ» ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ Сельскохозяйственный кластер Курская область.
Строительство логистического комплекса класса A Презентация проекта.
Наименование города, дата Инвестиционный проект «Наименование проекта» Наименование Проектоустроителя Адрес: Телефон: Логотип организации.
[ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛАТЫ ЗА НЕКОММЕРЧЕСКИЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ.
Основные требования к содержанию инвестиционных программ организаций коммунального комплекса Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской.
1.1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО И ТРАНСПОРТ По итогам 2011 года доля автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих.
Доходы бюджета 1 323,0 млн. руб. в т.ч. - налоговые и неналоговые доходы – 459,6 млн.р. (34,7%) - финансовая помощь – 863,4 млн.р. (65,3%) Источники финансирования.
2012 г. Инвестиционный проект по созданию производства ориентировано-стружечной плиты (OSB) производительностью 400 м 3 в год в городе Буй Костромской.
14. Инновационная и инвестиционная деятельность организации.
Кировская область г.Киров сентябрь 2012 г. ПРЕЗЕНТАЦИЯ Развитие жилищного строительства в Кировской области 1 Докладчик: Кузнецов Алексей Борисович - заместитель.
1 ЗАО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЗАО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ.
Первый заместитель Председателя Правительства Кировской области Д.А.Матвеев.
2011 год Концепция развития системы санитарной очистки Московского региона от отходов производства и потребления ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Транксрипт:

Результаты работы второго этапа научно-исследовательской работы по формированию проекта «Создание системы управления отходами потребления и вторичными материальными ресурсами на территории Кировской области» Албегова Алла Викторовна Глава департамента экологии и природопользования Кировской области, к.т.н

Результаты реализации региональных программ Построены полигоны Обустроены свалки 1 п. Нижне-Ивкино (Куменский р-н)п. Арбаж 2 г. Вятские Полянып. Тужа 3 г. Слободскойг. Орлов 4 п. Нагорскг. Котельнич 5 пгт. Пижанкап. Аркуль 6 пгг. Афанасьевоп. Уни 7 г. Зуевкаг. Луза 8 г. Белая Холуницапгт. Кикнур 9 пгт.Санчурскг. Уржум 10 пгт. Лебяжьеп. Суна 11 пгт. Богородскг. Кирс 12 г. Нолинскп. Верхошижемье 13 пгт. Нема пгт. Опарино

Размещение объектов пятизонной системы переработки отходов на территории Кировской области и транспортно- логистическая схема потоков отходов

Объекты единой схемы по сбору, транспортировке и размещения ТБО в составе инвестиционного проекта

Оценка воздействия на окружающую среду На стадии разработки схемы размещения объектов, ОВОС проводилась на основе общедоступных данных и включает в себя: 1) Описание объект ов ОВОС: их технические и экологические характеристики и класс санитарной опасности. 2) Описание территории для размещение объектов: - природно-климатические условия; - характер землепользования; - состояние окружающей среды; 3) Оценка допустимости размещения объектов: - проверка наличия градостроительных ограничений; - проверка наличия ограничений по виду землепользования; - проверка наличия санитарных и экологических ограничений. 4) Определение специальных условий для размещения объектов: - вынос из санитарно-защитных зон жилых домов и объектов социальной инфраструктуры; - уменьшение радиуса санитарно-защитной зоны; - перевод земель в категорию «земли промышленности … и иного специального назначения». - уточнение границ земельного участка с учётом расположения природных объектов и их охранных зон. Оценка воздействия на окружающую среду

Затраты на организацию сбора ТБО для Центральной зоны на гг. п/п Наименование муниципального образования Количество контейнеров, шт. Кол-во машин для мойки контейнеров Затраты на контейнеры, тыс.руб. Затраты на материалы для контейнерных площадок, тыс. руб. Затраты на строительство контейнерных площадок, тыс. руб. Затраты на мойку контейнеров, тыс.руб. 0,75 м 3 1,1 м 3 8 м 3 1 г. Киров , , , ,66 2 г. Кирово- Чепецк , , , ,27 3 г. Котельнич , , , ,13 4 г. Слободской , , , ,27 5 Верхошижемский , , , ,13 6 Кирово- Чепецкий , , , ,13 7 Котельничский , , , ,13 8 Куменский , , , ,27 9 Мурашинский , , , ,13 10 Оричевский , , , ,27 11 Орловский , , , ,13 12 Слободской , , , ,27 13 Юрьянский , , , ,13 Итого , , , ,92

Затраты на организацию транспортировки ТБО для Центральной зоны на гг. п/п Наименование муниципального образования Количество мусоровозов, шт. Количество бункеровозов, шт. Затраты на мусоровозы, тыс.руб. Затраты на бункеровозы, тыс.руб. 1 г. Киров 40* , ,66 2 г. Кирово-Чепецк 10* , ,08 3 г. Котельнич 3* , ,56 4 г. Слободской 4* , ,56 5 Верхошижемский , ,56 6 Кирово-Чепецкий , ,56 7 Котельничский , ,56 8 Куменский , ,56 9 Мурашинский , ,56 10 Оричевский , ,56 11 Орловский , ,56 12 Слободской , ,56 13 Юрьянский , ,56 Итого , ,93

На организацию системы сбора и транспортировки ТБО в Центральной зоне при расположении КПТ в Кирово-Чепецком районе на период гг. потребуется тыс. руб.

Статья Производительность, т/год Экспл. затраты, руб./т*год Центральная зона Сбор и транспортировка ТБО Предприятие комплексной переработки ТБО на КПТ Участок сортировки ТБО Предприятие по производству технического компоста Предприятие по производству товаров из вторсырья: -рециклинг ПЭТФ-тары рециклинг алюминиевой тары рециклинг макулатуры рециклинг изделий из пластмассы рециклинг композиции. упаковочных материалов Участок термического обезвреживания Полигон ТБО (срок эксплуатациии 30 лет)10+18 га 150 Предприятие комплексной переработки ТБО на КПТ

Затраты на строительство предприятия комплексной переработки ТБО на КПТ всего в том числе оборудование затраты на строительство Предприятие по производству технического компоста на КПТ Участок термического обезвреживания Предприятие по производству товаров из вторсырья

Строительство полигонов ТБО Наименование района Срок эксплуатации и Стоимость реализации проекта (руб) Срок реализации проекта всего в том числе рекультивация 2046 г. На КПТ30 лет Слободской 25 лет Вятскополянский 30 лет Нолинский 25 лет Яранский 25 лет Ориентировочная стоимость строительства и рекультивации полигонов ТБО до 2046 года в Кировской области составит 10 миллиардов 985 миллионов 301 тыс. рублей

Стоимость реализации Проекта в Центральной зоне потребуется 7 млрд. 493 млн. 230 тыс. рублей, в Юго-Восточной зоне – 69 млн. 293 тыс. рублей, в Юго-Западной зоне – 17 млн. 130 тыс. рублей ИТОГО - 7 млрд. 579 млн. 656 тыс. рублей.

Оценка стоимости и экономической эффективности Проекта Показатели финансовой эффективности Проекта: 1) Формирование основных финансовых показателей Проекта; 2) Простого периода окупаемости Проекта; 3) Дисконтированного периода окупаемости Проекта. Критерии финансовой модели проекта: Инвестиции в проект: денежные средства инвестора : от тыс. руб. заемные средства: тыс. руб.

Чистая приведенная стоимость проекта от до тыс.руб., Прирост рыночной стоимости инвестированного капитала получателя средств в результате реализации проекта (включая налоговую экономию при долговом финансировании) - от до тыс. руб. Прогнозируемая средняя доходность, которую обеспечивают инвестиции в проект для собственников и кредиторов средств - от 27,03 до 29,99%. Прогнозируемая средняя доходность, которую обеспечивают инвестиции в проект для получателя средств - от 33,85 до 40,39%. Срок возврата инвестиций, с обеспечением требуемой доходности вложений, простой период окупаемости для собственников (PBPequity) и дисконтированный период окупаемости для собственников (DPBPequity), не более 6 лет Основные критерии финансовой модели

1. Коэффициент текущей ликвидности более 2 – показатель высокого уровня покрытия краткосрочной задолженности за счет всех оборотных средств. 2. Коэффициент быстрой ликвидности более 1 – показатель того, что в течение года вся краткосрочная задолженность будет погашена. 3. Коэффициент быстро реализуемых активов более 1 – показатель того, что часть активов необходимая для покрытия обязательств, будет быстро трансформирована в необходимые денежные средства. 4. Рентабельность активов. Коэффициент рентабельности от 0,13 до 0,21, 5. Рентабельность продаж - 0,66. - возможность оценить долю валовой прибыли в каждом заработанном рубле. 6. Рентабельность собственного капитала. 22 копейки на рубль собственного капитала. 7. Рентабельность инвестиций. данный показатель имеет значение от 2 до 2,41, - при вложении 1 рубля в проект, инвестор получит более 2 рублей прибыли. Анализ финансовой устойчивости проекта :

Поток денежных средств от налогов и сборов в местный и федеральный бюджет за 32 года действия Проекта налог на добавленную стоимость: тыс. руб. налог на имущество: тыс. руб. НДФЛ: тыс. руб. поступления в фонды: тыс. руб. налог на прибыль: тыс. руб. Общая сумма поступлений: тыс. руб. или тыс.руб. в год.

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ