Совещание с представителями юридической общественности 22 октября 2014 года Арбитражный суд Красноярского края

Судебная реформа 2014 Сурков Дмитрий Леонидович Председатель Арбитражного суда Красноярского края

:37Арбитражный суд Красноярского края 3 Эволюция третьей власти - революция в законодательстве

четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 4 Значение судебной системы для Российской Федерации Без судебной системы в современной России невозможно ни экономическое развитие, ни индивидуальное осознание защищенности. Без судебной системы в современной России невозможно ни экономическое развитие, ни индивидуальное осознание защищенности. Существование эффективного правосудия – стимул активности граждан и субъектов экономической деятельности как предпринимательской, так и в иных сферах. Кто в спорной ситуации может надеяться на справедливость - активнее участвует в жизни общества. Кто в спорной ситуации может надеяться на справедливость - активнее участвует в жизни общества. Без судебной системы исполнительные органы власти при всем их собственном желании не смогут побороть свои же имманентные стремления нарастить властные полномочия и применять их вне процедур контроля со стороны общества.

четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 5 Судебная система РФ до Конституционный суд ВС РФ суды субъектов РФ, военные, районные, мировые ВАС РФ СИП, ФАС, АС апелляционные, АС субъектов РФ конституционные (уставные) суды субъектов РФ

четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 6 Кадры – Наука - Вестник ВАС публичность- новые технологии

Закон о поправке к Конституции РФ от ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» (вступил в силу ) Из Конституции РФ исключены все упоминания о ВАС РФ, а его полномочия закреплены за ВС РФ. Установлено, что в состав ВС РФ должны входить 170 судей, отобранных по новым правилам. ФКЗ от ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (вступил в силу ) Из перечня федеральных судов исключен ВАС РФ. Теперь ВС РФ является единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам :37Арбитражный суд Красноярского края

ФЗ от ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» (вступил в силу ) Сформирована Специальная квалификационная коллегия по отбору кандидатов на должности судей ВС РФ. Установлен порядок этого отбора. Судьи выбираются на конкурсной основе: им необходимо сдать специальный квалификационный экзамен, результаты которого оценивает Специальная экзаменационная комиссия по приему на должность судьи ВС РФ :37Арбитражный суд Красноярского края

четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 9 Судебная система РФ в настоящее время Конституционный суд Верховный суд РФ Коллегии: Апелляционная коллегия, по административным делам по гражданским делам по уголовным делам по делам военнослужащих Дисциплинарная коллегия суды субъектов РФ, военные, районные, мировые Судебная коллегия по экономическим спорам СИП, АС окружные, апелляционные, субъектов РФ конституционные (уставные) суды субъектов РФ

ФКЗ от ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (вступил в силу , за исключением отдельных положений) ВС РФ получил иной правовой статус, поскольку он наделен дополнительными полномочиями. Названный суд будет находиться в Санкт-Петербурге, а в Москве будет создано его постоянное представительство. Момент переезда будет установлен Президентом РФ по согласованию с ВС РФ. В документе определена новая компетенция Пленума и Президиума ВС РФ, а также полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей :37Арбитражный суд Красноярского края

ФКЗ от ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» (вступил в силу ) Установлено, что разъяснения Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ. Федеральные арбитражные суды округов (ФАС) переименованы в арбитражные суды округов. Их полномочия сохраняются :37Арбитражный суд Красноярского края

четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 12 ВС РФ: судебная практика Разъяснения по вопросам судебной практики теперь дает ВС РФ (ст. 126 Конституции РФ в редакции Закона РФ о поправке к Конституции РФ от ФКЗ). Согласно абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ (в редакции Федерального закона от ФЗ) в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума и Президиума ВС РФ, а также на сохранившие силу постановления Пленума и Президиума ВАС РФ.

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ Ст. 273 АПК РФ Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции; постановления арбитражных судов апелляционной инстанции; Ст АПК РФ вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов субъектов РФ; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы); постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы); :37Арбитражный суд Красноярского края 13 «двойное» кассационное обжалование

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ Ст. 288 АПК РФ Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. безусловные основания Ст АПК РФ Существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов :37Арбитражный суд Красноярского края 14 Основания для отмены или изменения акта кассационной инстанцией

В порядке надзора обжалуются: :37Арбитражный суд Красноярского края 15 Надзор 1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции (если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения); 2) определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на решения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции; 3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства. Надзорные жалобы будут предварительно изучаться судьей ВС РФ, которым будет приниматься решение о необходимости их передачи в Президиум ВС РФ. Закон предоставил право Председателю ВС РФ и его заместителю вносить в Президиум ВС РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по жалобе заинтересованных лиц.

1) нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; 3) нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Из АПК РФ исключена норма об особом мнении судьи по результатам рассмотрения дела в надзоре :37Арбитражный суд Красноярского края 16 Основания для отмены и изменения судебного акта в надзоре

ФЗ от ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (вступил в силу ) Из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Из подведомственности арбитражных судов исключены дела об оспаривании нормативных правовых актов :37Арбитражный суд Красноярского края 17 Подведомственность

ФЗ от ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 105 части первой и главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу ) Уточнены положения Налогового кодекса РФ, касающиеся рассмотрения дел и исполнения решений о взыскании налоговых санкций. Установлена госпошлина по делам об оспаривании нормативных правовых актов в размере 3000 руб. при подаче организацией в суд заявления об оспаривании, в частности, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов РФ (ранее госпошлина по этой категории дел составляла для организаций при обращении в суды общей юрисдикции такую же сумму, в арбитражные суды руб). в размере 2000 руб. по делам об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области защиты интеллектуальной деятельности и т.д :37Арбитражный суд Красноярского края

ФЗ от ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ» С размеры госпошлин увеличатся в среднем на 57%. Таким образом, с учетом дифференцированного подхода к определению уровня инфляции средний коэффициент индексации государственных пошлин в НК РФ составит 1,57. При этом предусмотрен понижающий коэффициент для физлиц, которые обратились за предоставлением государственных (муниципальных) услуг в электронной форме (через Единый или региональные порталы). В этом случае гражданин заплатит лишь 70% от установленного размера госпошлины. Данная льгота будет действовать до четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 19

Статья Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (ВС РФ, арбитражными судами) Действующая редакция Исковое заявление по спорам о заключении, изм. или расторжении договоров, о признании сделок недействительными р р. Заявление о признании ненормативного ПА недействительным, решений и действий (бездействий) органов, должностных лиц незаконными -для физических лиц 200 р. 300 р.; - для организаций р р. Иные исковые заявления неимущественного характера р р. Заявление о признании должника несостоятельным (банкр.) р р. Заявление об установлении фактов, имеющих юр. значение р р. Заявление о выдаче исполнительных листов на решения третейск.суда р р. Заявление об обеспечении иска р р. Заявление об отмене решения третейского суда р р. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения р р. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок: - для организаций р р. Редакция, вст. в силу с четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 20

:37Арбитражный суд Красноярского края 21 Единый ГПК Структура нового ГПК должна быть ориентирована на унификацию систем арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Новеллы ГК РФ о юридических лицах Яковенко Игорь Васильевич начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Красноярского края

четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 23 Федеральный закон от ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Изменения в ГК РФ о юридических лицах вступили в силу с

п.5 ст.3 Федерального закона 99-ФЗ Со дня вступления в силу изменений в главу 4 ГК РФ юридические лица создаются только в организационно-правовых формах, предусмотренных ГК РФ. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 24

п.7, 10, 12 ст. 3 Федерального закона 99-ФЗ Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу изменений в главу 4 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с ее нормами при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Перерегистрация ранее созданных юридических лиц не требуется, госпошлина за приведение учредительных документов в соответствие с нормами ГК РФ не взымается. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 25

п.8 ст. 3 Федерального закона 99-ФЗ Применимые правила: четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 26 к обществам с дополнительной ответственностью применяются нормы об обществах с ограниченной ответственностью к обществам с дополнительной ответственностью к закрытым акционерным обществам нормы об акционерных обществах к закрытым акционерным обществам

п.8 ст. 3 Федерального закона 99-ФЗ Применимые правила: четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 27 нормы об ассоциациях (союзах) к некоммерческим партнерствам, объединениям работодателей, объединениям профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово- промышленным, нотариальным и адвокатским палатам к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам нормы о товариществах собственников недвижимости к некоммерческим партнерствам, объединениям работодателей, объединениям профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово- промышленным, нотариальным и адвокатским палатам к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам

Исчезло ОДО. Исчезло деление ЮЛ на ЗАО и ОАО, т.к. ЗАО фактически дублировало модель ООО - только с делением УК на акции, а не на доли. Появилось деление ЮЛ на публичные и непубличные (модель взята из зарубежного права). Ряд изменений:

Е.А. Суханов: «Такого странного вида юридических лиц нет ни в одном правопорядке. Не только в развитых, но и в восточно-европейских. Мы при разработке концепции первого варианта нового ГК полагали, что с момента принятия изменений в главу четвертую новых унитарных предприятий создаваться не будет! И об этом даже было написано в проекте. Но эта запись выпала». Необходимость унитарных предприятий?

Пункт 1 статьи 48, пункт 3 статьи 49 гл. 4 ГК РФ Правоспособность может зависеть не только от наличия у юрлица лицензии на определенный вид деятельности, но и от членства в СРО или получения свидетельства СРО о допуске к определенному виду работ. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 30 Ранее специальная правоспособность в ГК РФ определялась требованием о лицензировании.

Классификация ЮЛ. В зависимости от характера прав участников в отношении имущества юрлиц четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 31 Учредители имеют вещные права на имущество Участники имеют в отношении юрлица корпоративные права Участники не имеют в отношении юрлиц имущественных прав

Классификация ЮЛ. В зависимости от прав участия (членства) Корпоративные Унитарные четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 32 ЮЛ, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган управления - общее собрание участников ЮЛ, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства

Корпоративные Унитарные четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 33 Коммерческие Некоммерческие -хозяйственные товарищества и общества -крестьянские (фермерские) хозяйства -хозяйственные партнерства -производствен- ные кооперативы -потребительские кооперативы -общественные организации -ассоциации (союзы) -товарищества собственников недвижимости -казачьи общества (внесенные в гос.реестр казачьих обществ) -общины коренных малочисленных народов РФ Коммерческие Некоммерческие - государственные и муниципальные унитарные предприятия -фонды -учреждения -автономные некоммерческие организации -религиозные организации -публично- правовые компании

Публичные и непубличные хозяйственные общества Публичные: только АО Акционерные общества, отвечающие следующим признакам: 1) акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции 2) акции и ЦБ публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законом о ценных бумагах 3) Акционерные общества, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным Непубличные: ООО и АО, не отвечающие признакам публичных обществ четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 34

Статья 66.3 ГК РФ В чем особенность публичных обществ и необходимость для них специальных норм? В чем особенность публичных обществ и необходимость для них специальных норм? четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 35 нужен «строгий» баланс между интересами участников и транспарентность. Их акции (ценные бумаги) имеют большой рынок обращения, состав участников динамичен и непостоянен – нужен «строгий» баланс между интересами участников и транспарентность.

Пункты 1 и 2 статьи 66.3 ГК РФ хозяйственные общества Публичные Непубличные Цель: установить специальный режим регулирования внутрикорпоративных отношений для обществ, различающихся количеством участников и характером оборота акций/долей. Цель: установить специальный режим регулирования внутрикорпоративных отношений для обществ, различающихся количеством участников и характером оборота акций/долей. хозяйственные общества Публичные Непубличные Цель: установить специальный режим регулирования внутрикорпоративных отношений для обществ, различающихся количеством участников и характером оборота акций/долей. Цель: установить специальный режим регулирования внутрикорпоративных отношений для обществ, различающихся количеством участников и характером оборота акций/долей. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 36

особые требования к публичным обществам четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 37 Размещение и оборот акций – путем открытой подписки Повышенная транспарент- ность – регистрация проспекта ценных бумаг и раскрытие информации Закрытая компетен- ция общего собрания В составе органов управления обязательны коллегиаль- ный орган (наблюда- тельный совет) и ревизионная комиссия Ведение реестра акционе- ров независи- мой организа- цией

особые требования к публичным обществам четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 38 Наблюдатель- ный совет: избрание через кумулятивное голосование, не менее 5 членов Не допускается ограничение количества акций на 1 акционера и установление максимального числа его голосов Не допускается контроль отчуждения акций (не требуется согласия), запрет преимущест- венного права на покупку Статус публичного общества отражается в фирменном наименовании (п. 1 ст. 97)

непубличные общества четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 39 Значительная диспозитивность в определении: перечня органов корпора- ции компетен- ции органов управле- ния порядка образова- ния органов управле- ния порядка принятия решения органами управле- ния методов контроля состава участни- ков корпора- ции

Отличия непубличных АО, ООО от публичных АО. Непубличные: - можно минимум органов управления – ОСА/ОСУ и ЕИО; - можно определить права участника непропорционально его акциям, долям (поправки в Закон об АО и ООО); - можно дополнить «законную» компетенцию ОСА; - можно смешивать компетенцию ОСА и коллегиального органа (ст ГК РФ); - можно передавать ЕИО полномочия коллегиального органа; - можно изменить требования к составу и порядку образования коллегиальных органов; - можно определить преимущественные права на приобретение акций; - можно поменять «законный» порядок созыва ОСА/ОСУ. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 40

Учреждение юридического лица У всех юр.лиц, кроме товариществ, единственным учредительным документом будет являться Устав, у товариществ – Учредительный договор (к которому применяются правила ГК РФ об уставе юр.лица). Учредительный договор в ГК РФ заменен на решение об учреждении юр.лица, которое по своей природе является сделкой односторонней (если учредитель один) или многосторонней (если учредителей несколько). четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 41

Пункт 6 статьи 52 гл. 4 ГК РФ Изменения, внесенные в учредительные документы юр.лица, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Изменения, внесенные в учредительные документы юр.лица, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 42

Имущество Денежные средства Вещи Доли (акции), государствен- ные и муниципаль- ные облигации Исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам (подлежащие денежной оценке) статья 66.1 ГК РФ Вклады в уставный капитал четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 43 Законом или Уставом может предусматриваться, какое имущество не может быть внесено для оплаты УК

Статья 66.2 ГК РФ Уставный капитал обществ Уставный капитал обществ До регистрации общества нужно оплатить ¾ УК, но не ниже законного «минимума» для данного вида общества. Неденежный вклад подлежит независимой оценке. Участник акционерного общества и оценщик в течение 5 лет с момента регистрации ЮЛ субсидиарно несут солидарную ответственность за «завышение» цены «неденежного» вклада. Участник акционерного общества и оценщик в течение 5 лет с момента регистрации ЮЛ субсидиарно несут солидарную ответственность за «завышение» цены «неденежного» вклада. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 44

Представительства и филиалы пункт 3 статьи 55 ГК РФ Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 45 Ранее представительства и филиалы должны были быть указаны в учредительных документах.

Статья 67.3 ГК РФ ГК РФ предусматривает существование только дочерних хозяйственных обществ. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 46 Ранее ГК РФ предусматривал существование зависимых обществ.

Расширены основания ответственности основного общества по обязательствам дочернего. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества. Ранее в ГК РФ указывал на то, что такие указания должны быть обязательными, ссылок на согласие основного общества или товарищество не содержалось. Пункт 2 статьи 67.3 ГК РФ четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 47

Органы юридического лица ст. 53 ГК РФ Прежняя редакция абзаца 1 пункта 1 статьи 53: Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Новая редакция: Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 48

Органы юридического лица пункт 1 статьи 53 ГК РФ Органы юр.лица действуют от его имени, т.е. им предали статус представителя. «Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого» (п.1 ст. 182 ГК РФ)». четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 49

п. 1 ст. 182 ГК РФ содержит четыре разных основания возникновения у представителя полномочий действовать от имени представляемого: доверенность, указание закона, акт уполномоченного государственного или муниципального органа местного самоуправления полномочие может явствовать из обстановки Орган ЮЛ – представитель.

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» больше применяться не может (?): «2. В случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 51

Абзац 3 пункта 1 статьи 53 ГК РФ. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Принцип «двух ключей»

С.В. Сарбаш: «Начнем с того, что здесь есть терминологическая сложность. Единоличный исполнительный орган и несколько лиц – это как? Он же единоличный. Тут просто разрыв шаблона происходит. Но я думаю, что российский юрист – это самый находчивый юрист в мире, он переживет и это». Определение ВАС РФ от ВАС-13083/13 по делу А /2012 «два ключа» нельзя (до изменений ГК РФ)

Как могут делиться полномочия? Будут ли ограничения в таком распределении? Возможны ли споры между разными ЕИО? Как тщательно должны проверять полномочия нескольких ЕИО третьи лица? Будут ли презумпции наличия полномочий или совместного согласия ЕИО в спорных ситуациях? Какие презумпции будут при оспаривании сделок? Как будет распределяться ответственность нескольких ЕИО перед ЮЛ и кредиторами? Принцип «двух ключей»

Спасибо за внимание! четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 55

Примирительные процедуры

:37Арбитражный суд Красноярского края 57 Постановление Пленума ВАС РФ от «О примирении сторон в арбитражном процессе» (размещено на сайте ВАС РФ ).

Пункты 9, 10 то есть сделку нормы гражданского права о договорах Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Мировое соглашение может заключаться как между всеми истцами и ответчиками, участвующими в деле, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 58

Пункт 15 Если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается. Постановление Президиума ВАС РФ от /10) ( Постановление Президиума ВАС РФ от /10) четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 59

Пункт 13 Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 60

Пункт 13 (продолжение) исполнимым Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 61

Пункт 12 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение. Такие лица также вправе быть участниками соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в порядке, предусмотренном ст. 70 АКП РФ. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 62

Пункт 23 новое мировое соглашение По смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 63

Пункт 24 не исключается Исходя из положений ст. 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка судом исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения не исключается. Вместе с тем, учитывая, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена судом в исключительных случаях, если ответчик докажет, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 64

Пункт 28 Исходя из положений законодательства о третейских судах и АПК РФ третейский суд вправе после принятия решения по существу и до принятия арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора (с учетом положений третейского соглашения). При этом в случае неисполнения мирового соглашения сторона спора, рассмотренного третейским судом, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 30 АПК РФ. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 65

Пункт 29 Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при условии соблюдения требований, предусмотренных ч. 6 ст. 141 АПК РФ. Применительно к рассматриваемой категории дел арбитражный суд проверяет условия мирового соглашения на предмет соответствия закону и соблюдения прав третьих лиц и утверждает его, если отсутствуют безусловные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ч. 3 ст. 239 АПК РФ, которые проверяются арбитражным судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 66

Пункт 30 Согласно п. 1 ст. 167 Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения ч.2 ст. 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассмотревшим дело о банкротстве арбитражным судом, по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII Закона о банкротстве. четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 67

:37Арбитражный суд Красноярского края 68 Особенности примирения по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

:37Арбитражный суд Красноярского края 69 В соответствии со статьей 190 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. Такие соглашения могут заключаться органом, осуществляющим публичные полномочия, по делам об оспаривании его ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

:37Арбитражный суд Красноярского края 70 Арбитражным судам следует учитывать, что по данным спорам результатами примирения сторон, которые могут содержаться в соглашении между ними, являются: - признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; - соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; - частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

:37Арбитражный суд Красноярского края 71 В частности, предметом соглашения, заключаемого на основании статьи 70 АПК РФ антимонопольным органом, может быть, в том числе обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, ограничения конкуренции, методики расчетов в целях определения суммы дохода, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при принятии решения арбитражным судом.

:37Арбитражный суд Красноярского края 72 При рассмотрении налоговых споров суды учитывают, что само по себе заключение соглашения об их урегулировании, предусмотренного статьей 190 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Однако, исходя из публично-правовой природы налоговых споров, предметом названного соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций в сравнении с тем, как такие последствия определены законом.

:37Арбитражный суд Красноярского края 73 Например, предметом такого соглашения не могут выступать вопросы о снижении применимой налоговой ставки, изменении правил исчисления пеней, об освобождении налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям.

:37Арбитражный суд Красноярского края 74 Вместе с тем в соответствии с положениями статей 70, 190 АПК РФ при рассмотрении налоговых споров допустимо заключение соглашений об их урегулировании, в которых сторонами могут быть признаны обстоятельства, от которых зависит возникновение соответствующих налоговых последствий, например: - признание налоговым органом не учтенных в ходе мероприятий налогового контроля сумм расходов и налоговых вычетов, влияющих на действительный размер налоговой обязанности; - признание наличия смягчающих обстоятельств, приводящих к уменьшению размера налоговых санкций, и др.

:37Арбитражный суд Красноярского края 75 Или обстоятельства, которые содержат правовую квалификацию деятельности лица, участвующего в деле, влекущую изменение размера его налоговой обязанности, например: - признание экономически обоснованного и (или) документально подтвержденного размера произведенных расходов; - нормальной величины потерь товаров; - приемлемости используемых налогоплательщиком способов налоговой оптимизации его деятельности и др.

:37Арбитражный суд Красноярского края 76 В таком случае в соглашении об урегулировании спора могут содержаться условия о скорректированном размере налоговой обязанности. При этом судам следует учитывать, что заключаемое в соответствии со статьей 190 АПК РФ соглашение об урегулировании налогового спора может охватывать вопросы, не относящиеся напрямую к предмету судебного разбирательства, например, имеющие отношение к предыдущим налоговым периодам, не охваченным оспариваемым в суде решением налогового органа.

:37Арбитражный суд Красноярского края 77 Кроме того, поскольку положениями пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 НК РФ предусмотрен контроль суда за взысканием задолженности по налогам и сборам, что согласно статье 324 АПК РФ предусматривает возможность предоставления судом отсрочки или рассрочки в ее взыскании, то, учитывая необходимость соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов также может быть решен при утверждении судом заключаемого в соответствии со статьей 190 АПК РФ соглашения исходя из условий о порядке уплаты соответствующих сумм, указанных в данном соглашении.

Судебные извещения Докладчик: Ахметова Светлана Васильевна

Статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума ВАС РФ от (ред. от ) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», раздел 5 «Судебные извещения». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ред. от ) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», раздел «Судебные извещения». Постановление Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» :37Арбитражный суд Красноярского края 79

:37Арбитражный суд Красноярского края 80 В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

:37Арбитражный суд Красноярского края 81 Лицо, участвующее в деле, либо иной участник арбитражного процесса считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при наличии в материалах дела уведомления о вручении копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо следующих сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ: 1) о том, что адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

:37Арбитражный суд Красноярского края 82 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

:37Арбитражный суд Красноярского края 83 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ, а именно: - если копия судебного акта вручена под расписку адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения; - если копия судебного акта направлена адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, и на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указаны фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

:37Арбитражный суд Красноярского края 84 Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). При разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, суды учитывают, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

:37Арбитражный суд Красноярского края 85 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

:37Арбитражный суд Красноярского края 86 Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

:37Арбитражный суд Красноярского края 87 В случае, когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату и в уведомлении отсутствует расписка получателя, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России», распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье.

:37Арбитражный суд Красноярского края 88 Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

:37Арбитражный суд Красноярского края 89 Данная контактная информация (информационный ресурс сторон) должна указываться лицами, участвующими в деле, в своих исковых заявлениях, ходатайствах и иных процессуальных документах (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

:37Арбитражный суд Красноярского края 90 Обращаем внимание, что определения Арбитражного суда Красноярского края содержат реквизиты суда (адрес сервиса электронной подачи процессуальных заявлений с сайта суда, почтовые реквизиты, номера телефонов и факсов), а также средства информации, с помощью которых сторона сможет самостоятельно получить сведения о движении дела (официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет).

:37Арбитражный суд Красноярского края 91 Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. Вызванные и явившиеся в судебное заседание лица извещаются об этом под расписку в протоколе судебного заседания или путем отобрания отдельной расписки, без направления им этого определения. Лицам, не явившимся в судебное заседание, высылаются копии определения об отложении судебного разбирательства заказным почтовым отправлением без уведомления.

:37Арбитражный суд Красноярского края 92 При явке в судебное заседание всех участников процесса суд вправе вынести протокольное определение о дате и времени проведения следующего заседания, о чем лица, участвующие в деле, извещаются об этом непосредственно в судебном заседании под расписку, без направления им такого определения.

:37Арбитражный суд Красноярского края 93 В Арбитражном суде Красноярского края действуют следующие правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий: 1) при получении первого судебного акта истцом (заявителем) и (или) представления им документов по делу (ходатайств, заявлений и пр.), судебные акты об отложении предварительного или судебного разбирательства, назначении дела к судебному слушанию таким истцам (заявителям) не направляются, а уведомляются они исключительно телефонограммой, факсом или электронной почтой;

:37Арбитражный суд Красноярского края 94 2) при наличии в деле расписки о получении судебных актов по делу, или сведений об извещении лиц, участвующих в деле, альтернативным способом (телефонограммой, факсом, электронной почтой и пр.) промежуточные судебные акты об отложении предварительного или судебного разбирательств, назначении дела к судебному слушанию не направляются; 3) запросы в Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, ИФНС 23 по Красноярскому краю почтовыми отправлениями не направляются, передаются в указанные органы курьерской почтой каждую среду в первой половине дня;

:37Арбитражный суд Красноярского края 95 4) по договоренности с ОАО «Красноярскэнергосбыт» его представитель забирает в суде ежедневно после все судебные акты и запросы по делам с участием данной организации, а также исполнительные листы по всем филиалам; 5) итоговые судебные акты по всем делам, промежуточные определения при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства, иные запросы, за исключением перечисленных выше, направляются заказным почтовым отправлением без уведомления о вручении.

Спасибо за внимание! четверг, 5 марта 2015 г.Арбитражный суд Красноярского края 96