Сценарные эффекты 1

Современные прогностические модели работают с парадоксальными (нетривиальными) образами Будущего Описание сценарных эффектов – это и есть аналитическое содержание особенностей Будущего 2

3

Сценарная гравитация В своей простейшей форме сценарная гравитация описывает эффект «притяжения» нетривиальных сценариев к Неизбежному Будущему: «Для России существуют только два сценария – инерционный и нереалистический» 4

Эффект сценарной гравитации описан А.Азимовым в романе «Конц вечности» М.Галактионов в книге «Темпы операции» подробно описал частный случай сценарного притяжения: оперативное притяжение обходящего крыла к основной массе войска («скольжение к востоку»). Чем меньше подвижность обходящего крыла – тем сильнее оно притягивается основной массой войска. 5

С прогностической точки зрения это - притяжение нетривиального и неустойчивого, например, шлиффеновского сценария к инерционному позиционному сценарию: странтегия чуда делает мир неустойчивым сценарная гравитация восстанавливает эту устойчивость 6

Сценарную гравитацию удобно рассматривать в формализме Эйнштейна: наиболее вероятные сценарии и сценарные события «искривляют» пространнство сценирования, подобно тому, как тяготеющая масса искривляет физическое пространнство. Материя показывает пространнству, как искривляться. 7

В свою очередь, сценарное пространнство воздействует на сценарные траектории, меняя вероятности сценарных событий пространнство показывает материи, как двигаться Любопытно, что формально искривление сценарного пространнства должно воздействовать и на физическое пространнство… 8

Сценарное расстояние Пространнство сценирования по построению является метрическим, то есть, в нем может быть введено расстояние, а тем самым, могут быть определены понятия длины, площади и объема 9

Сопоставим любому возможному сценарию интегральную вероятность его реализации Вероятность реализации Неизбежного Будущего равна единице, Невозможного Будущего – нулю. Распространним понятие вероятности со сценариев на их элементы («кванты») – сценарные события 10

Аксиоматика расстояния для сценарного пространнства: Рассмотрим сценарии I и II. Пусть сценарий I состоит из событий S I i с вероятностью реализации w I i,, а сценарий II и событий S II i с вероятностью реализации w II i, некоторые из этих событий совпадают, а некоторые нет. Достроим сценарии, добавив в сценарий I события, которых нет в нем, но которые есть в сценарии II, приписав им нулевую вероятность. Так же поступим со сценарием II. Теперь в обоих сценариях – одни и те же события, но с разной вероятностью. Определим сценарное расстояние, как D I,II = Σ i=1 N (w I i – w II i ). Если при сценировании определены не только вероятности, но и веса событий (их значимость для сценария), в конечной формуле вероятности умножаются на веса. 11

Легко видеть, что все аксиомы расстояния выполняются: 1. D I,II =0, только если совпадают все сценарные события этих сценариев и при этом одинаковы оценки вероятностей реализации этих событий, то есть если сценарии идентичны 2. D I,II = D II,I (коммутативность) 3. D I,III D I,II + D II,III (неравенство треугольника) 12

Структурируем сценарное пространнство, чтобы сценарные события располагались тем ближе к началу координат, чем выше вероятность их реализации Практически, мы перешли от сценарного пространнства к пространнству сценарных событий, будем пользоваться этими понятиями, как синонимами 13

Формально, сценарий есть точка в сценарном пространнстве и область в пространнстве сценарных событий На схеме континуального сценирования изображено именно пространнство сценарных событий В этом пространнстве удобно пользоваться аналогом сферических координат, причем роль радиальной координаты будет играть отклонение вероятности от единицы 14

Континуальное сценирование 15

Так как любое сценарное событие может быть параметризованной географическими координатами и механическим временем, то сценарное пространнство допускает проекцию на физическое пространнство-время 16

Введем понятие плотности сценарного пространнства ρ, как отношения числа сценарных событий (не обязательно принадлежащих одному сценарию) в малом элементе пространнства, к объему этого элемента Плотность сценарного пространнства максимальна в центре и равна нулю «на бесконечности», то есть в зоне Невозможного Будущего 17

Гипотеза: для любой сценарной задачи характерна своя собственная структура сценарного пространнства, то есть функция зависимости плотности от расстояния до «начала координат» ρ = ρ(r)= ρ (1-w) Структура сценарного пространнства 18

Умозрительно можно представить себе следующие основные структуры «планета»: «твердое», высоковероятное сферическое сценарное ядро и более или менее разреженная атмосфера r 19

«идеальный газ» («сценарная пыль»): плотность событий практически равномерна r 20

« Астероид»: без атмосферное ядро неправильной формы r « Сингулярность»: вероятность любого сценарного события равна нулю, если оно не принадлежит к Неизбежному Будущему r 21

Гипотеза: структура сценарного пространнства зависит только от собственного времени объекта сценирования и социальной температуры 22

Характерные «базовые» времена» европейское время: цивилизация, «трехслойное» время с не всегда четко выраженным, но линейным онтологическим слоем – развитие (Европа, США, Европейская Россия, Димитровград) восточное время: цивилизация, «трехслойное» время с не всегда четко выраженным, но циклическим онтологическим слоем – дао (Китай) 23

армянское время: цивилизация, «трехслойное время» с выраженным онтологическим слоем неопределенной переменной структуры (Армения) простое время: стран ННа, «слоистое» пространнство, порождающее простое формальное механическое время 24

Граничные эффекты Гипотеза: на пересечении объектов прогнозирования с различными собственными временами возникают сценарные пространнства особой структуры Собственное время границы всегда относится к сложному времени, то есть граничная территория с неизбежностью становится цивилизацией 25

Следовательно, для границы характерно трехслойное время Нижний слой – механическое время – вообще не имеет степеней свободы Верхний слой – онтологическое время – определяет принадлежность данной Цивилизации к определенной этнокультурной общности и не имеет сценарных степеней свободы 26

У границы существует специфика второго слоя времени. Для нее характерно особенное термодинамическое (имманентное, пригожинское, «живое») время Например, для приграничной территории Большого Урала (а это – прописанный в физическом пространнстве и механическом времени барьер, разделяющий Цивилизацию России и Стра ННу Сибирь) характерно медленное собственное время 27

Русская равнина (Цивилизация) Западная Сибирь (Стра ННа) Большой Урал (Граница, Барьер) Барьерный характер Большого Урала в географическом пространнстве 28

На Урале во втором «слое» времени находится не биологическое живое время с характерными частотами порядка обратного года, а геологическое живое время с характерными частотами порядка обратного тысячелетия или ниже 29

Собственное время границы и жителей границы не совпадает и, как правило, не может совпадать, что приводит к формированию специфического стационарного противоречия Интересно, что для граничных территорий должна наблюдаться своеобразная анизотропия: внутреннее ощущение имманентного (биологического) времени будет меняться в зависимости от того, в каком направлении человек пересекает границу: эффект анизотропии граничного времени 30

Эта анизотропия проявляется также и как вероятностная анизотропия: вероятности сценарных событий отличаются, если субъект сценирования находится по одну или по другую сторону границы Более интересно другое: двигаясь через границу в разных направлениях, можно попасть на приграничной территории в разные сценарии (эффект сценарной анизотропии) 31

Для границ с медленным временем на первом шаге прогнозирования все сценарии с неизбежностью совпадают с инерционным, а любое будущее – с неизбежным Это явление можно назвать сценарной сингулярностью Сценарная сингулярность 32

Сценарная сингулярность должна отвечать всем теоремам о пространнственных черных дырах: «Парикмахерской теореме» («у черной дыры нет волос»). В нашем случае это означает, что любой сценарий, описывающий сингулярность, должен описываться минимальным числом параметров: количеством сценарных событий – инерцией; органическим строением капитала – уровнем постиндустриализации, капитализацией территории 33

«Порнографической теореме» (сингулярность окружена горизонтом событий). В нашем случае – это пространнственная граница, при пересечении которой сценарий «падает в сингулярность» и отождествляется с инерционным Энтропийной теореме (энтропия черной дыры пропорциональна площади ее горизонта событий). В нашем случае – социальная энтропия инерционного сценария пропорциональна длине горизонта событий 34

На малых механических временах для областей с медленным временем будет характерно отсутствие сценарного выбора. Более того, любая попытка создать сценарий с уникальными характеристиками приведет к тому, что уникальность сценария неизбежно будет потеряна при пересечении им горизонта событий 35

Любые попытки навязать территории извне любой сценарий, кроме инерционного для нее, обречена на неудачу – даже в том случае, если этот сценарий будет Неизбежным Будущим для всего остального мира (эффект хронотопической стабилизации) 36

Однако, на квантовом уровне уникальность сценариев должна сохранится, так как редукции волновой функции при пересечении сценарием физического или сценарного горизонта событий не происходит Это приводит к тому, что сингулярность будет генерировать уникальные сценарные события (скрипты) для территорий, находящихся за горизонтом событий – сценарное излучение Хокинга 37

Это приведет к возникновению локусов индуктивного сценарного развития в окрестности горизонта событий. Например, для Большого Урала, где точка сингулярности находится в Екатеринбурге, такие локусы возникнут прежде всего в Уфе и Ижевске, затем – в Сургуте, Тюмени, Ханты-Мансийске Аналогичный эффект вероятен для Астаны: нетривиальный сценарий развития на этой территории «схлопывается», порождая ливень событий, структуризующихся в проект в других регионах Азии 38

На больших временах (порядка двух – трех шагов прогнозирования, в среднем 40 – 60 лет) происходит испарение черной дыры, при этом пространнство сценирования становится практически однородным На первом шаге развития любое возможное будущее совпадает с Неизбежным, далее все возможные сценарии оказываются практически равновероятными 39

Для территорий, находящихся вблизи горизонта событий и реализующих собственный сценарий, не соответствующий инерционному сценарию сингулярности, будут характерны приливные эффекты: разрыв сценарного пространнства, причем основная его часть провалится внутрь горизонта событий и потеряет свою уникальность, а остальные элементы будут выброшены очень далеко от горизонта событий и станут там локусами сценарных уникальностей. Нечто подобное может произойти с Пермским когнитивным проектом 40

Возможно, приливные эффекты отвечают за «Пермский синдром»: инновационный и, собственно, любой нетривиальный сценарий, реализующийся на данной территории, повышает вероятность неблагоприятных событий – катастроф, стихийных бедствий – на этой территории 41

К сценарным гравитационным эффектам относится, вероятно, и эффект Сципиона – нарастание пространнственных (географических) и социальных неоднородностей в условиях внешнего притока значимого ресурса Этот эффект должен особенно ярко проявляться в случае притока критического ресурса Следует учитывать этот эффект в момент становления новой фазы 42

Другие сценарные эффекты Масштабный демографический эффект: рост общей численности (не обязательно плотности!) населения меняет социальную среду Основное содержание эффекта: увеличивается жесткость и неукоснительность законов, подзаконных актов и любых правил (вплоть до школьных) Растут требования к формальной дисциплине Субъективный фактор перестает учитываться Общество заинтересовано в совершении формальных преступлений, поскольку осуждение виновных снижает социальное давление (преступники десоциализируются) 43

Деурбанизация: рост численности населения и кризис индустриальной фазы развития с переходом к постиндустриальной экономике приводят к потере населения «нормальными» индустриальными городами – образуются мега-города (антропопустыни второго рода) и малые индустриальные деревни, теряющие основное свойство города – генерацию разнообразий 44

Когнитивный шторм: эффект перемешивания сред при когнитивном фазовом переходе: Био- и нанотехнологическое развитие – смешение материальной и технологической среды Информационные объекты новых типов и социальные ткани – смешение информационной и социальной среды ??? – технологическая + социальная среда ??? – информационная + трансцендентная среда 45