Этапы развития международного частного права. Национальное право как источник МЧП в США. - презентация

1 Этапы развития международного частного права. Национальное право как источник МЧП в США. Выполнили: Студенты 2 курса СПО Переседов А., Гунбина А. 2015

2 Термин «международное частное право» (private international law) Впервые был предложен судьей Верховного суда США, профессором Гарвардской школы права Дж. Стори, и употреблялся наряду с уже существовавшим и широко признанным в то время термином «коллизионное право» (conflict of laws). (Story J. Commentaries on the Conflict of Laws. Boston, 1834) 2 Переседов, Гунбина СПО 2 курс 2015

3 Примерно со второй половины XIX в. этот термин получил применение и в европейских государствах. Традиционно и англосаксонская система общего права, и романо-германская система континентального права понимали под термином «международное частное право» систему коллизионных норм национального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали «иностранный» элемент (Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, С. 5.) Переседов, Гунбина СПО 2 курс

4 Этапы: 1. Вторая половина XVIII в. – начало 1890-х гг. Первые законы, содержавшие отдельные нормы для регулирования частноправовых отношений, связанных с иностранным правопорядком, приняты во второй половине XVIII в. - Гражданский кодекс Баварии (1756) и Прусское гражданское уложение (1794). В 1804 г. принят Французский гражданский кодекс (ФГК) – старейший из существующих в настоящее время гражданских кодексов, содержащих нормы МЧП. В 1829 г. в Нидерландах принят Закон, содержащий общие положения законодательства Королевства, в котором был закреплен ряд коллизионных норм. Включение коллизионных норм в кодификации гражданского права было поддержано австрийским (ГК 1811 г.), итальянским (ГК 1865 г.), португальским (1867), аргентинским (ГК 1869 г.) и испанским (ГК 1888 г.) законодателями. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

5 е гг. Отдельные нормативные акты по МЧП принимаются в Швейцарии (1891), Японии (1898), Гватемале (1936), Таиланде (1938). В рамках кодификаций гражданского права коллизионное регулирование предусматривается в самом кодексе, либо принимается специальный вводный закон - Германия (1896), Перу (1936), Греция ( ). Коллизионные нормы были включены в первый раздел ("Введение") Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. (действует в настоящее время). В Бразилии в 1942 г. вступил в силу Вводный закон к Гражданскому кодексу - первый нормативный акт, включающий и коллизионные нормы МЧП, и правила МГП. Бразильское регулирование рассматривается как предвосхитившее современные тенденции объединения в едином законодательном акте вопросов коллизий законов и коллизий юрисдикции. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

6 3. Начало 1960-х г. В Чехословакии (1963) впервые в мире была произведена комплексная автономная кодификация МЧП и МГП - принят Закон о международном частном праве и процессе. Автономные акты кодификации МЧП появились в Албании (1964) и Польше (1965). В ГК Португалии (1966) и Испании (1974) были включены разделы о коллизионном праве. В ГПК Польши (1964) включен специальный раздел по вопросам МГП. В Австрии в 1978 г. вступил в силу Закон о МЧП, в котором принцип наиболее тесной связи впервые установлен как общий принцип МЧП. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

7 гг. Комплексные акты автономной кодификации МЧП и МГП разрабатываются в Венгрии (1979), Югославии (1982), Турции (1982), Румынии (1992), Италии (1995), Лихтенштейне (1996), Венесуэле (1998), Грузии (1998). Закон о МЧП Швейцарии (1987) до сих пор является самой полномасштабной кодификацией в этой области (201 статей). В ФРГ в 1986 г. был принят Закон о новом регулировании МЧП, который ввел в ВЗ ГГУ вторую главу "Международное частное право". Специальный закон по отдельным вопросам МЧП принят в Великобритании (1995). В ходе четвертого этапа акценты начали смещаться в пользу кодификации МГП. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

8 /1999 г. – настоящее время В 1998 г. в Тунисе был принят первый в мире Кодекс международного частного права (вступил в силу в 1999 г.). Тенденцию именовать кодификации МЧП "кодексами" поддержали и законодатели других стран - Бельгии (2004), Болгарии (2005), Турции (2007). При этом пятый этап демонстрирует все многообразие имеющихся способов национальных кодификаций МЧП - Армения, Литва, Монголия, Нидерланды, Россия пошли по пути межотраслевой кодификации и включили разделы "Международное частное право" в гражданские кодексы ( ). Азербайджан (2000), Эстония (2002), Китай (2010), Тайвань (2010) приняли специальные законы по МЧП, но не включили в них вопросы МГП. Словения (1999), Украина (2005), Македония (2007) приняли полноценные, комплексные законы о МЧП/МГП. В 2000 и 2009 гг. серьезные изменения были внесены в ВЗ ГГУ, в гг. - в Указ о МЧП Венгрии, в 2011 г. - в Закон о МЧП Швейцарии, в 2004 и 2012 гг. - в Закон о МЧП Австрии. В законы о МЧП Южной Кореи в 2001 г. и Японии в 2006 г. были внесены настолько существенные и принципиальные изменения, что можно утверждать наличие в этих странах нового регулирования по МЧП. В 2011 г. вступил в силу новый закон "Международное частное право" Польши. В 2012 г. в Чехии был принят проект нового Закона о МЧП (вступил в силу в январе 2013 г.). Переседов, Гунбина СПО 2 курс

9 Национальное право как источник МЧП в США США относятся к группе стран со множественностью правовых систем, чьей правоприменительной практике известны четыре группы правовых коллизий: между законами различных штатов, между законодательством штата и федеральным законодательством, между законодательствами штата и иностранного государства (государств), между федеральным и иностранным законодательствами. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

10 В англо-американском праве решающее значение имеет система судебных прецедентов, хотя по отдельным вопросам издаются специальные законы, в которых содержатся нормы МЧП «Единообразном торговом кодексе» 1952 г.; Законе 1976 г. «Об иммунитете иностранных государств»; «Федеральных правилах судебной процедуры» (где, в частности, Правило 44.1 посвящено вопросу определения содержания иностранного закона) и пр. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

11 Межштатные коллизии в США по своей сложности приравниваются к международным. Отсутствие единого детально разработанного и систематизированного законодательства о МЧП приводит к повышению значения неофициальных кодификаций судебных прецедентов (например, Свод законов о конфликте законов, составленный на основе 3-томного курса Биля Американским институтом права в 1934 г., и второй Свод законов о конфликте законов, вышедший в 1971 г.). Необходимо, однако, отметить, что, несмотря на свою популярность, указанные издания не являются источниками. Свод законов 1972 г. «О конфликтах законов», который представляет собой неофициальную кодификацию МЧП, имеющую рекомендательный характер (на федеральном уровне). Переседов, Гунбина СПО 2 курс

12 Каждый штат наделен максимальным объемом правовой самостоятельности. На уровне федерации безусловно можно назвать только один императивный акт – Конституцию США (1787 г.). Подавляющее большинство иных общефедеральных нормативных актов имеет рекомендательный характер. В каждом штате действуют свои собственные уголовные, гражданские, торговые и семейные законы; в каждом штате есть свое собственное МЧП. Коллизионное право – часть правовых систем отдельных штатов, но не часть федеральной правовой системы. Переседов, Гунбина СПО 2 курс

13 Вывод В заключение хотелось бы сказать, что национальное право как источник МЧП в США не сформировалось до сих пор. Кодификация императивных актов наблюдается лишь в 1 штате из 50. На федеральном уровне императивные нормативные правовые акты отсутствуют вовсе. Во многом это связано с крайне высокой самостоятельностью каждого штата (собственные конституции; законодательные, исполнительные и судебные ветви власти). В качестве источник МЧП наиболее часто используются ратифицированные и подписанные договоры США. О соблюдении общепринятых норм международного права можно говорить лишь крайне сомнительно. Однако ввиду постепенного ослабления англо- американской правовой системы на мировой арене в Конгрессе США всё чаще звучат о создании единого кодифицированного нормативного правового акта на федеральном уровне, который будет регулировать отношения международного частного права и носить императивный характер. Переседов, Гунбина СПО 2 курс