Иллюстративный материал Региональные аспекты обеспечения экономической безопасности Гайсин Д.Ш. ЭиП-304. - презентация

1 Иллюстративный материал Региональные аспекты обеспечения экономической безопасности Гайсин Д.Ш. ЭиП-304

2 Актуальность исследования В рамках данного направления государственного развития вопросы формирования эффективной системы экономической безопасности ее регионов на протяжении многих лет по-прежнему сохраняют особую важность, прежде всего, с точки зрения обеспечения национальной безопасности страны в целом. 1

3 Цель и задачи исследования Цель: теоретическое исследование региональных аспектов обеспечения экономической безопасности и разработке практических рекомендаций по ее совершенствованию Задачи раскрыть понятие региональной экономической безопасности; определить основные направления совершенствования механизма обеспечения экономической безопасности регионов. рассмотреть особенности обеспечения экономической безопасности России в современных условиях; уточнить классификацию угроз экономической безопасности; изучить понятие и сущность механизма обеспечения экономической безопасности; рассмотреть методику построения эффективной системы обеспечения экономической безопасности региона; провести оценку экономической безопасности регионов России; 2

4 Понятие региональной экономической безопасности Экономическая безопасность - надежная и обеспеченная всеми необходимыми механизмами и институтами государства защищенность национальной экономики от внутренних и внешних угроз. Региональная экономическая безопасность - возможность и способность экономики региона улучшать показатели качества жизни населения, обеспечивать противостояние влиянию внутренних и внешних угроз, достигать социально- экономической стабильности региона. 3

5 Угрозы экономической безопасности региона 4

6 Механизм обеспечения экономической безопасности Механизм обеспечения экономической безопасности страны можно представить в виде совокупности следующих основных элементов: Объективный и всесторонний мониторинг состояния экономики и общества в целях выявления и прогнозирования внутренних и внешних угроз экономической безопасности. Выработка пороговых, предельно допустимых значений социально-экономических показателей, несоблюдение которых приводит к нестабильности и социальным конфликтам. Деятельность государства по выявлению и предупреждению внутренних и внешних угроз безопасности экономики. 5

7 Ранжирование федеральных округов России по ИИКЖ за 2014 год пп Федеральные округа России ИИКЖРанг 1Уральский федеральный округ (УФО)1,0841 2Приволжский федеральный округ (ПФО)0,9952 3Северо-Западный федеральный округ (СЗФО)0,9893 4Центральный федеральный округ (ЦФО)0,9724 5Сибирский федеральный округ (СФО)0,9645 6Южный федеральный округ (ЮФО)0,9626 7Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) 0,8877 8Дальневосточный федеральный округ (ДФО)0,8488 Средний показатель ИИКЖ по РФ0,9639 6

8 Сведения о числе родившихся и умерших за гг Регион РодившихсяУмерших Естественный прирост/убыль Прирост/ снижение Российская Федерация Центральный ФО Приволжский ФО Сибирский ФО Северо-Западный ФО Уральский ФО Южный ФО Дальневосточный ФО Северо-Кавказский ФО

9 Среднедушевые денежные доходы населения за 2013 – 2014 гг Регион 2013 год 2014 год Рублей / месяц Отношение к среднему уровню по России, раз Рублей / месяц Отношение к среднему уровню по России, раз Российская Федерация 25928,227754,9 Центральный ФО33480,01, ,41,26 Уральский ФО28994,41, ,11,13 Дальневосточный ФО 28929,51, ,11,06 Северо-Западный ФО 26215,81, ,11,03 Южный ФО21842,50, ,20,87 Приволжский ФО21879,20, ,50,83 Сибирский ФО20454,10, ,70,76 Северо-Кавказский ФО 18932,70, ,00,70 8

10 Уровень безработицы населения по субъектам Российской Федерации за г., % Регион Российская Федерация 5,305,50 Центральный ФО3,303,10 Северо-Западный ФО4,304,10 Южный ФО6,506,20 Северо-Кавказский ФО13,0011,20 Приволжский ФО4,904,50 Уральский ФО5,705,80 Сибирский ФО7,207,00 Дальневосточный ФО6,506,40 9

11 Индикаторы оценки экономической безопасности регионов Уральского ФО Территории Итоговая оценка Производ- ственная сфера Трудовая сфера Социальная сфера Качественная оценка Свердловская область 1,080,811,431,42ПК Ямало-Ненецкий АО1,171,010,841,67 Курганская область 1,161,011,491,39 Тюменская область 1,391,291,401,48 Челябинская область 1,441,341,404,58К Ханты-Мансийский АО1,491,411,481,59 10

12 Заключение В современных условиях территориальные различия по показателям уровня экономической безопасности связаны с неравномерностью социального развития субъектов Российской Федерации, особенностями функционирования экономики и размещения производительных сил на их территориях, качеством человеческого потенциала, недостаточным уровнем развития инновационных процессов и изменениями в инвестиционном климате регионов и рядом других факторов. 11

13 Спасибо за внимание