Спасибо за внимание! Х всероссийская научно-практическая конференция «Эффективность систем жизнеобеспечения города» г. Красноярск, 25÷26 ноября 2009года. - презентация

1 Спасибо за внимание! Х всероссийская научно-практическая конференция «Эффективность систем жизнеобеспечения города» г. Красноярск, 25÷26 ноября 2009года Начальник сектора энергоресурсосбережения ОАО «МРСК –Сибири» аналитик энергетики - Богданов Александр Борисович Основной и подробный материал описан в ~ 30 статьях журналах «Энергосбережение» «ЭнергоРынок», «Новости теплоснабжения» «Теплоэнергоэффективные технологии» раб (8391) сот Красноярск Омск сайт Слайд 1 Причины, не позволяющие выполнить указ президента 889 от 4 июня 2008г о снижении энергоемкости валового внутреннего продукта на 40%.

2 Слайд 2 Предложение в решение Х Всеросийской научно- практической конференции «Эффективность систем жизнеобепечения города Красноярска» 1 Сформировать общественное мнение и подготовить предложения в государственную Думу о внесении дополнения в проекты федеральных законов «О энергосбережении» и «О теплоснабжении» 1.о законодательном определения потенциала энергоресурсосбережения региона. 2.«3+5 принципов» формирования энергоэффективной топливосберегающей политики РФ 3.по выявлению размеров скрытого перекрестного субсидирования, поэтапное сокращение явного социального и скрытого технологического субсидирования. 4.определение в формах статистической отчетности 6-тп показателя фактической эффективности топливоиспользования при теплоснабжении и теплофикации и резерва эффективности топливоиспользования при теплоснабжении и теплофикации субъекта федерации, региона города, предприятия. 2 Определить потенциал энергоресурсосбережения КРАСНОЯРСКА на основе показателей статистической отчетности работы ТЭЦ и котельных города Красноярска а так же а) удельной выработки ЭЭ на базе теплового потребления б) КПИТ использования топлива 3 Определить ответственность федеральных органов, субъектов федерации, регионов, предприятий за выполнение показателей эффективности топливоиспользования при теплоснабжении и теплофикации

3 Спасибо за внимание! 3 1.Нет специальных знаний по энергетическим балансам крупных городов, субъектов федераций регионов. Недостаточно специальной подготовки у тепло энергетиков ТЭЦ, и абсолютно нет этих знаний у экономистов, регуляторов РЭК, ФСТ, оптового рынка. Как ни печально нет этих знаний электро энергетиков! Дальше лампочек и частотного привода они в принципе не знают и не могут знать! 2.Нет практики расчетов энергетических балансов «Схем теплоснабжения» городов, металлургических комплексов, без скрытого перекрестного субсидирования! 3.Статистическая отчетность 6тп не отражает реальный потенциал энергосбережения ГРЭС, ТЭЦ, Котельных. В форме статистической отчетности заложено скрытое перекрестное субсидирование электроэнергетики за счет теплоэнергетики 4. Не выработаны «3+5 принципов » формирования энергетической политики в субъектах федерации, отражающие климат и расстояния в России 5.Отсутствует конкретный показатель энергетической эффективности региона: «Удельная выработка ЭЭ на тепловом потреблении - W [кВт/Гкал]» «Коэффициент полезного использования топлива регионом - КПИТ [% ] 6.Никто не знает 1,5÷2,3 кратный потенциал энергосбережения ТЭЦ. Слайд 3 ПОВЕРХНОСТНЫЕ ПРИЧИНЫ по которым эффективное ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ НЕ БУДЕТ РЕАЛЬНО ВНЕДРЯТЬСЯ

4 Спасибо за внимание! 4 1.Нет государственной политики. Сидим на двух стульях- и не Рынок, и не ГОСПЛАН. Появились всякого рода заменители ГОСПЛАНА – типа ФСТ, РЭК, ФСТ, РЭКи, ФАС, Энергонадзоры, но до настоящего времени нет государственного органа, ответственного за снижение на 40% энергоемкости внутреннего валового продукта (указ президента 889 от 4 июня 2008г). Полная безграмотность Минэкономразвития. Кроме лампочек, по которым прошла прямая команда, никто не владеет вопросами экономики энергетики России. 2.Дешевое топливо. С оотношение «Затрат на Энергию » к «Затратам на Мощность не обеспечивает инвестиционную привлекательность энергосберегающих проектов. 3.Существующая политика энергосбережения основана на удовлетворении интересов Производителя Эл энергии, а не интересов Потребителя. 4.Глубочайшее скрытое перекрестное субсидирование: «Электроэнергетики» за счет «Теплоэнергетики» «Мощности» за счет «Энергии» «Резерва мощности» за счет «Энергии» 5.«Игра в энергосбережение» Конечный результат не обязателен Достаточно делать видимость! Не владея реальным потенциалом сбережения достаточно пропагандировать только 3÷5% и не знать об оставшихся 95% Слайд 4 ГЛУБИННЫЕ ПРИЧИНЫ по которым эффективное ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ НЕ БУДЕТ РЕАЛЬНО ВНЕДРЯТЬСЯ!

5 Слайд 5 Основная ошибка топ менеджеров Электроэнергетики! Самая главная ошибка заключается в том, что топ менеджеры электроэнергетики, и регуляторы РЭК, ФСТ не знают и не умеют считать энергоемкость валового внутреннего продукта Российской Федерации в тоннах условного топлива [т.у.т.] Незнание технологии производства и потребления энергии и расчеты приведенные в [кВт], и в [Гкал] приводит к ошибкам отличающимся до 7,2 раз !

6 Энергетические котлы работают с КПД 92-93%. На газе до 95%, С конденсацией влаги из дымовых газов до 102% Выжать с них больше 1-2% в принципе нельзя! Котельные работают с КПД нетто (с учетом тепла на собственные нужды и покупку эл. эн до 78-85% Выжать с них больше 2-3% в принципе нельзя! ГРЭС конденсационные работают с КПД 36-39% Выжать с них больше 2-3% нельзя! ТЭЦ работающие в конденсационном режиме работают на 1,5-2 процента ниже аналогичных ГРЭС с КПД 35-37% Выжать с них больше 3-5% нельзя ТЭЦ с низкими параметрами на только тепловом потреблении работают с КПД 75-82% и по электричеству и по теплу что 2.2 раза лучше на ГРЭС!! Выработка на тепловом потреблении W=0.05-0,25МВт/Гкал ПГУ с теплофикацией, с высокими параметрами пара, с тремя давлениями работает с КПД нетто до 75-82% что не выше КПД ТЭЦ!!!! ТЭЦ с высокими параметрами на тепловом потреблении работает так же как и с низкими параметрами с КПД 75-82% но доля электроэнергии растет в 2-3 раза W= МВт/Гкал Вывод! В отличии от Запада с теплым климатом, в России совершенно неактуально инвестировать строительство конденсационных ГРЭС, повышать параметры острого пара, разрабатывать амбициозные проекты типа ГОЭЛРО-2 Выжать с них больше 2-3% в принципе нельзя! Программа строительства котельных также ОШИБОЧНА так как не используется отработанное тепло ГРЭС. Ущерб до 75-81% от расхода топлива на котельной. Только технология потребления тепла только Программа Государственной Теплофикации России (ГОТФРО) обеспечивает рост КПД в 1,7-2 раза с 33÷40% до %. Главная преграда по развитию теплофикации– ПОЛИТИЧЕСКОЕ СУБСИДИРОВАНИЕ МОНОПОЛИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ за счет потребителей тепла ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ региона. Слайд 6 Самые лучшие ГРЭС и котельные не экономят топливо! Только потребители отработанного тепла ТЭЦ обеспечивают экономию топлива на эл. энергию в 1,7÷2, 2раза!

7 Слайд 7 Потери тепла в атмосферу На современной ГРЭС до 60% на самой современной в России ПГУ-450 на Северо-Западной до 45% Термограмма теплового сброса от ГРЭС в водоем охладитель. Температура воды в водоеме от 44,6-50,1°C

8 8 Слайд 8 Перерасход топлива на ГРЭС и котельных составляет 1,07÷1, 7 раза от расхода топлива на ТЭЦ!!!

9 Спасибо за внимание! 9 Слайд 9 КЛИМАТ и «Крылья Теплофикации» определяет энергетическую политику России Надо жить своим умом, а не слепо копировать якобы рыночные модели запада Потребность в тепле для отопления доля от потребности в Красноярске Чилийская модель развития энергетики - 0,0% Английская модель развития энергетики - 1.1% Американская, датская модель - 28%

10 10 Слайд 10 Потенциал топливосбережения в России

11 Слайд 11 Суть политического субсидирования в энергетике России Бродянский В.М. 1992г «..так называемый «физический» метод вообще не может обсуждаться как нечто, имеющее хотя бы самое слабое научное обоснование. Это типичное порождение эпохи, когда нужно было во что бы то ни стало показать, что мы «впереди планеты всей». Применительно к энергетике это означало, что один из основных показателей ее уровня – удельный расход топлива на 1 кВт/ч электроэнергии у нас должен быть лучше, чем «у них». Был найден гениально простой путь…». 2.С нижение долевого вклада гг – обеспечить снижение долевого вклада Минэнерго СССР в строительство ТЭЦ. Основной вклад денежных средств относился на потребителей тепловой энергии - различные министерства и на область гг Скрыто обеспечить монопольно выгодные условия для создания имиджа для федеральной электроэнергетики, обоснования программы ГОЭЛО-2, за счет региональной, муниципальной потребителей тепловой энергии.

12 Слайд 12 Перекрестное субсидирование – это снижение цены от экономически обоснованного уровня, для одних видов энергетических товаров и услуг за счет увеличения цены для других видов энергетических товаров и услуг Еще со времен ГОСПЛАНА и в настоящее время СМИ сформировало общественное мнение, что предприятия и промышленность субсидируют население. Это глубочайшее заблуждение сформировано электроэнергетиками, игнорирующими принцип неразрывности производства и потребления тепловой и электрической энергии. Именно городской житель потребляя отработанное тепло от ТЭЦ, дотирует затраты на топливо для промышленного потребителя, для 7,9 сельских жителей. Знаний регулирующих органов хватает только на формальный анализ платежей за энергию для социальных групп: населения, города, села, бюджета, промышленности и т.д. без понимания и применения принципа непрерывности производства и потребления тепловой и электрической энергии. Поскольку нет ответственности за эффективность теплоснабжения и теплофикации субъекта федерации, то можно десятилетиями обходиться и без знаний. Несмотря на многочисленные поездки за рубеж, по изучению опыта американских английских французских, чилийских энергетиков современные менеджеры от энергетики не осознали смысл и суть почему в странах с рыночной экономикой тарифный и нагрузочный менеджмент еще с ~30-х годов прошлого столетия основан на анализе маржинальных (предельных 1 к 10÷20) издержек, а российский регулятор и через 16 лет принимает к рассмотрению только средние издержки по методике разнесения затрат от 1970года (диплом по эластичности рынка есть, а знаний нет). Главная основа перекрестного субсидирования – формальная политика тарифообразования регулирующими органов ведущая к необоснованному монопольному субсидированию производству раздельной (конденсационной) электроэнергии с затратами топлива в 2,2 раза большей, чем это технологически возможно при производстве совместной (теплофикационной) ! 12

13 Слайд 13 Виды технологического и социального перекрестного субсидирования в энергетике Законодатель, рассматривающий проекты законов «Об Энергосбережении» см. вторую редакцию от 9 ноября 2009года, «Об Теплоснабжении» подобен страусу, засунувшему голову в песок и считающему что если он ничего не видит, значит никакого перекрестного субсидирования нет, и нет проблем в экономике энергетики. A.Технологическое - самое распространенное, но и самое скрытое субсидирование: 1.Плата за присоединение в счет платы за потребляемую энергию (пивзавод Росар инвестиционные программы включенные в тариф, котельные Октана) 2.Плата за явный и скрытый резерв мощности за счет энергии. (1 товар вместо 2-х по сути) 3.Технологическое субсидирование в теплоэнергетике это 10 видов субсидирования для 39 видов энергетических товаров и услуг (Энергия Мощность Резерв, Раздельная электроэнергия, Раздельная тепловая энергия, Комплиментарная энергия и т.д.) 4.Субсидирование Федеральной электроэнергетики, (алюминщиков, железнодорожников) за счет муниципальных потребителей тепла от ТЭЦ – самое сложное для понимания! B.Социальное (политическое) явное субсидирование 1.Избирателей за счет не избирателей - самое распространенное. В России и на Западе, при ГОСПЛАНЕ, и при рынке, законодатель заигрывая с избирателем идет на субсидирование. 2.Потребители газа на внутреннем рынке 40÷80$/тыс.м3 за счет внешних ( 150÷400$/тыс.м3) 3.Сельского, Северного потребителя электроэнергии за счет Городского потребителя Целью настоящих слайдов показать обществу, что из за отсутствия понимания технологии формирования затрат, глубины перекрестного субсидирования, каждая котельная в России приносит до 75-81% необоснованного перерасхода топлива. и развеять миф, о том, что жители городов потребляя тепло от ТЭЦ тепловых насосов, тепловых аккумуляторов являются дотируемыми потребителями.

14 14 Слайд 14 Соотношение цены на Электроэнергию в России Не только низкая цена газа, но перекрестное субсидирование кардинально деформирует энергетическую политику в России узаконивая «энергорасточительное воровство» топлива в виде вывозимого дешевого алюминия при так называемом «Толлинге» зарубежного сырья ! 4.02раза 3.4 раза 2.9 раза 4.2 раза 4.47раза 4,38 раза 3.7 раза 7.8 раза

15 Слайд 15 Теплофикация – Золушка энергетики России!! П отребление тепла на одного жителя в 10÷12раз больше потребления электроэнергии, что позволяет субсидировать производство электроэнергии от ТЭЦ для 7,9 жителей области. 15

16 16 Слайд 16 Да, эксергетический метод не отвечает раздельному рынку где нарушен принцип неразрывности производства и потребления энергии. Но он, на все 100% отвечает для изолированного, комбинированного потребителя

17 17 1. Субсидирование производства ЭЭ за счет ТЭ 2 Субсидирование потребления ЭЭ за счет потребителей ТЭ 3 и 4 Субсидирование Мощности и Резерва за счет Энергии 5 и 6 Субсидирование социальных потребителей (Избирателей) за счет Всех 7 и 8 Субсидирование «Расстояний» -Дальних потребителей за счет Ближних потребителей 9. Субсидирование «по Времени» Новых потребителей за счет Старых, ранее подключенных потребителей 10 Субсидирование Новых технологий, Энергосбережения Экологически чистых технологии за счет Всех производителей и потребителей Энергии Слайд 17 Игнорирование принципа «Неразрывности Производства и Потребления» в теплоэнергетике и электроэнергетике России привело к 10 видам технологического, скрытого перекрестного субсидирования

18 18 Слайд 18 9 видов энергетических товаров ТЭЦ (Мощность, Энергия, Резерв)

19 19 Слайд 19 Калькуляция 39 видов энергетических товаров и услуг ТЭЦ ( Тепловая, Электрическая, Комплиментарная Энергия, Мощность, Резерв) А) Затраты на производство Энергии, с классификацией по числу часов использования мощности в году [час/год] Сумма ТепловаяЭлектри ческая Комплим ентарная 1 «Базовая» энергия по комбинированному и по раздельному способу 6500 час в год и более ААтАт АэАэ АкАк 2 «Полубазовая » энергия, по комбинированному, и раздельному способу от 1400 до 6500час в год ББтБт БэБэ БкБк 3 «Пиковая » энергия, по комбинированному так и по раздельному способу. до 1400час в год ССтСт СэСэ СкСк 4 «Внутри балансовая », внепиковая энергия от паровых турбин вне балансового пика мощности ДДтДт ДэДэ ДкДк 5 «Аккумулированная » энергия, запасенная в часы минимальных нагрузок и выдаваемая в часы максимума нагрузок с применением тепловых насосов, аккумуляторов тепловой энергии. выдается в часы балансового пика мощности ЖЖтЖт ЖэЖэ ЖкЖк 6 Сопутствующий продукт- теплоноситель: пар, конденсат, сетевая вода, техническая вода и т.д. пар, ГВС, утечки. классификация по технологическому признаку: ЗЗтЗэЗэ ЗкЗк Б) Затраты на содержание Мощности и Резерва с классификацией по технологическому признаку. ЕЕтЕт ЕэЕэ ЕкЕк 7 «Внутри балансовая» мощность обеспечивающая производство базовой полубазовой и пиковой энергии от 0 до 102% от заявляемой мощности. Е1Е1 т Е1 э Е1 к 8 Сверхбалансовый, «горячий» резерв мощности, для обеспечения надежности теплоснабжения, категории электроснабжения до 108% от заявленной мощности, с включением затрат топлива, энергии на обеспечение надежности Е2Е2 т Е2 э Е2 к 9 Сверхбалансовый, «холодный » резерв мощности, для обеспечения надежности, категории энергообеспечения свыше 108% от заявленной мощности, с включением части затрат топлива на обеспечение надежности Е3Е3 т Е3 э Е3 к 10 Сверхбалансовый, «сезонный » резерв мощности С включением затрат топлива, энергии на консервацию мощности, содержание персонала Е4Е4 т Е4 э Е4 к 11 Внепиковая «внутри балансовая » мощность, для завоевания рынка «летних» потребителей. С полным исключением затрат на обеспечение мощности Е5Е5 т Е5 э Е5 к 12 «Заявленный» перспективный резерв мощности будущих лет, На время проектирования и строительства объекта заказчика – будущего потребителя энергии Е6Е6 т Е6 э Е6 к 13 Долгосрочный, «бесхозный» резерв мощности не заявленный потребителем. Без включения затрат энергии на содержание мощности Е7Е7 т Е7 э Е7 к

20 20 Слайд 20 Глупость и недостатки существующей статистической отчетности 6-ТП фирмы ОРГРЭС по экономичности ТЭЦ Чушь формы 6- ТП с КПД 102,6% Чушь отчетности с КПД 108%

21 Слайд 21 Способ выявления Скрытого перекрестного субсидирования - организация учета и нормирования а) КПД производства отдельно комбинированной энергии, б) конденсационной энергии, с) выработки электроэнергии на тепловом потреблении

22 Слайд 22 Скрытое технологическое субсидирование 2-й степени. Субсидирование федеральной конденсационной ЭЭ на оптовом рынке за счет потребителей тепла от ТЭЦ «..Удельные расходы топлива на ТЭЦ не являются объективными показателями совершенства ТЭЦ. Более того, их применение для формирования тарифов тормозит развитие теплофикации городов и приводит к перерасходу топлива..» Андрющенко А.И г Монополизм и политизированность федеральной электроэнергетики, основанный на безграмотности и волюнтаристических решениях при распределении топлива на тепловую и электрическую энергию привел к глубочайшему экономическому кризису в теплоэнергетике России. Необоснованное занижение стоимости теплофикационной электроэнергии от ТЭЦ, что является субсидированием 2-й степени, совершенно необоснованно вывело с конкурентного рынка электроэнергии конденсационную электроэнергию ТЭЦ. Для завоевания рынка тепловой и электрической энергии, путем исключения скрытого перекрестного субсидирования эффективный собственник ТЭЦ и теплофикационных турбин должен представить на рынок энергии три вида энергетического товара: а) Комплиментарную (комбинированную) энергию; б) Раздельную электрическую энергию; с) Раздельную тепловую энергию

23 Слайд 23 Как легко и однозначно оценить эффективность теплоснабжении и теплофикации субъекта федерации, региона, города, предприятия? В форму статистической отчетности 6тп надо включить: 1.Первый, самый главный и самый важный показатель региона– потребление электроэнергии полученной по комбинированному способу Wпотребл.рег.=ЭЭпотребл. Комбинир.рег/Qсумма тепла [мВт/Гкал] Губернатор, Регулятор, ставящий цели и принимающий решения Wрег>=0,3-0,4мВт/Гкал Губернатор, Регулятор только отчитывающийся по программам сверху Wрег=66-72% Мэр, Собственник воспринимающий только юристов КПИТ < 60-63% 3.Произведение первого и второго показателя (пятая реперная точка) наглядно и однозначно отражают эффективность топливоиспользования (именно топливоиспользования, а не энергосбережения) региона, города, предприятия. КПИТпривед = КПДтопливоиспользования *Wпотребления Удельный расход топлива на электроэнергию и на тепло для ТЭЦ, по существующей методике отвлекает внимание, ни о чем не говорит и должен быть удален из нормирования и анализа, переработан для комплиментарной и раздельной энергии

24 24 Слайд 24 Первая и вторая реперные точки для теплоснабжения и теплофикации региона

25 25 Слайд 25 Третья реперная точка – основа анализа теплоснабжения и теплофикации региона по форме 6-тп

26 Слайд 26 Виды рыночной энергии и мощности при теплоснабжении и теплофикации Основные первичные (нормируемые) три вида энергии и мощности определяемые по методике 40-х годов (КПД использования топлива и удельной выработки -W Бутакова, Лукницкого) 1.Нормируемая комплиментарная (комбинированная) теплоэлектроэнергия произведенная по комбинированному способу на ТЭЦ (без потерь тепла в окружающую среду) 2.Нормируемая раздельная электрическая энергия произведенная по раздельному (конденсационному) способу на ГРЭС и ТЭЦ со сбросом отработанного тепла в атмосферу. 3.Нормируемая тепловая энергия произведенная по раздельному способу на котельной, ТЭЦ Процессинг топлива – эксклюзивный метод анализа эффективности вложения средств сжигание топлива и определения объемов перекрестного субсидирования между различными видами энергии и мощности внутри энергетической системы Вспомогательные вторичные (ненормируемые) два вида электрической и тепловой энергии и мощности получаемые как результат бесконечного множества сочетаний первичной энергии и мощности. 1.Смешанная электрическая энергия и мощность 2.Смешанная тепловая энергия и мощность

27 Слайд 27 Рыночная модель Российского рынка энергии и мощности 27

28 Слайд 28 «3+5 принципов» формирования топливосберегающей политики теплоснабжения и теплофикации России А) Три Западных принципа рыночной энергетики для коммунального предприятия – монополиста (на западе работают с годов) 1.Удовлетворение спроса потребителей; - ясно, условно принято 2.Сведение к минимуму производственных затрат; - ясно, условно принято 3. Продажа по маржинальной цене (по предельным,1к 10 издержкам»).. Абсолютно не осмыслено и непринято российскими регуляторами ФСТ и РЭК. Б) Пять Российских принципов отражающие климатические особенности рыночной энергетики Абсолютно не осмыслено и непринято в российскими ФСТ и РЭК 1.Потребление энергии (мощности) первично, производство энергии (мощности) вторично; 2.Потребление и производство энергии неразрывно во времени; 3.Потребление и производство неразрывно в пространстве; 4.На конкурентный рынок предоставляется не один, а два вида энергетической продукции: а) взаимозаменяемый товар субститут – энергия, и б) дополняемый к энергии комплиментарный товар - мощность; 5.На конкурентном рынке не должно быть скрытого перекрестного субсидирования, одних потребителей за счет других потребителей.

29 Слайд 29 Следствие перекрестного субсидирования – потеря энергосберегающего потенциала региона 1.Электроотопление в городе Красноярске, Кодинске и т.д. по сравнению с отоплением от ТЭЦ приносит перерасход топлива в 7,2 раза. 2.Каждая котельная Красноярска, Омска, Кызыла и т.д. приносит перерасход до 75÷81% от годового расхода топлива. (ТЭЦ в БАЗЕ, Котельная только в ПИКЕ ). Каждая ГРЭС и конденсационная ТЭЦ (при работе котельных ) приносит до 40% перерасхода топлива 3.Разрабатываемые «Перспективные схемы теплоснабжения городов» совершенно не учитывают современные топливосберегающие решения. 4.Существующие ТЭЦ разгружаются до уровня 30-40% (например ТЭЦ-4 в Омске) Разрабатываются абсолютно необоснованные амбициозные бизнес планы типа ГОЭЛО-2, программы строительства муниципальных котельных 5.За счет рядовых потребителей, не имеющих никакого отношения к инвестициям, собираются средства на строительство «совершенно чужих» энергетических объектов. 6.Деньги заказчиков как плата за присоединение совершенно необоснованно «дарятся» энергетикам, а не возвращаются в виде энергетических акций.

30 Слайд 30 Выводы: 1. Незнание и неприменение регуляторами, экономистами и менеджерами главнейшего свойства энергии - неразрывности производства и потребления энергии привело к глубочайшему перекрестному субсидированию потребителей электроэнергии за счет потребителей тепловой энергии от ТЭЦ. 2. Именно потребление, а не производство, определяют возможность и необходимость применения топливосберегающих технологий таких как; ТЭЦ, тепловые насосы, тепловые аккумуляторы. Коренное решение проблемы : 1.- Полный отказ от «физического метода» и его производных. 2.- Калькуляция 39 видов энергетических товаров и услуг 3.- Создание рынка трех видов энергетического товаров: А) Комплиментарная (комбинированная) теплоэлектроэнергия получаемая по теплофикационному циклу, без сброса тепла в окружающую среду с КПД от 75-83% Б) Раздельная электрическая энергия получаемой от ГРЭС и ТЭЦ по конденсационному циклу со сбросом тепла в окружающую среду с КПД до 40% С) Раздельная тепловая энергия получаемая от котельных с КПД от 78-85%

31 Слайд 31 Перекрестное Субсидирование – обратно пропорционально произведению (Знания*Честность) Знания - обеспечивается статусом Академии Наук Честность - обеспечивается решениями Антимонопольного Комитета С привлечением науки предлагается : 1.Разработать эффективные предложения в топливосберегающую тарифную политику (к примеру г. Красноярска или другого города) которая должна основываться на: A.Договорах на комплектарную (комбинированную) энергию B.Договорах на раздельную тепловую и электрическую энергию. C.На применении многоставочых тарифов на основе анализа маржинальных издержек с соотношением минимальной и максимальной цены как 1 к 10÷20 2.Разработать эффективную «Схему энергообеспечения к примеру г. Красноярска (или другого города) с обоснованием и внедрением новейших топливосберегающих решений и технологий таких как: 1) ТЭЦ в Базе Котельная в Пике. 2) Низкотемпературное тепло (до 110град) от ТЭЦ, 3) тепловые насосы, 4) тепловые аккумуляторы 5) тригенерация 6) полиэтиленовые трубопроводы 7) квартирные регуляторы «Данфос»,, 8) переход от качественного к количественному регулированию отпуска тепла, 9) квартирные аккумуляторы энергии «Редан», 10) частотный регулируемый привод, 11) трехтрубные системы теплоснабжения, 12) Мини-ТЭЦ ГТУ ПГУ 13) закрытые вместо открытых систем горячего водоснабжения, 14) комплексоны для коррекционной обработки теплосети 15) Мини-ТЭЦ ГТУ ПГУ, 16) малосточные безреагентые циклы ТЭЦ, котельных 117) деаэрация Зимина и т. д.

32 Спасибо за внимание! С надеждой на понимание и осмысление принципов формирования энергоэффективной политики для города Красноярска и страны Аналитик теплоэнергетики А.Б.Богданов