ВЛИЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА ПОЖИЛЫХ Ляшок В.Ю. Научный руководитель: Рощин С.Ю. - презентация

1 ВЛИЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА ПОЖИЛЫХ Ляшок В.Ю. Научный руководитель: Рощин С.Ю.

2 Актуальность 1. Рост пенсионной нагрузки: За период гг. - с 436 до 581 пенсионеров на 1000 занятых 2. Здоровье, как фактор снижающий предложение труда 3. Политическая актуальность Здоровье, как «мнимый» фактор, ограничивающий повышение пенсионного возраста

3 Теоретические подходы 1. Пенсионный переход Lazear, 1986; Lumsdaine, Mitchell, 1999 Целевая функция: максимизация полезности от потребляемых благ и досуга в будущем. Бюджетное ограничение: равенство потребления с трудовыми и нетрудовыми доходами индивида, его пенсиями, государственными и частными, а также прочими сбережениями. Работник уходит на пенсию, когда его полезность от досуга превышает полезность от работы в следующем году.

4 Теоретические подходы 2. Здоровье как экономическое благо Отрицательное: 1. Повышение полезности от досуга 2. Абсентеизм снижение производительности труда снижение заработной платы 3. Открывается доступ к государственным пособиям (пособия по инвалидности и др.) Положительное: 1. Увеличение потребления индивида Grossman, 1972 Влияние слабого здоровья на предложение труда:

5 Результаты прикладных исследований: Плохое здоровье оказывает отрицательное влияние на предложение труда Anderson and Burkhauser, 1985; Bound, 1991: Проблемы нахождения идеальной оценки Bound et el., 1999; Disney et al., 2006: Влияние здоровья имеет динамический характер Меркурьева, 2003; Кузьмич, Рощин, 2005: анализ влияния здоровья на предложение труда в России

6 Гипотезы 1.Статус и шоки здоровья снижают возраст выхода на пенсию. При этом эффект от шоков слабее, чем от плохого состояния, продолжающегося уже длительное время. 2.Люди со слабым здоровьем склонны к более резкому пенсионному переходу, а более здоровые люди стремятся к более плавному переходу - снижению количества часов работы.

7 Анализ занятости и здоровья пожилых: Данные: РМЭЗ-ВШЭ, 2010 г. 5 возрастных групп:

8 Распределение по типам занятости: Женщины Мужчины Частично занятые : 45 рабочих часов в неделю

9 Распределение по группам здоровья относительно возраста: Женщины Мужчины

10 Уровень занятости индивидов с различной самооценкой здоровья Женщины Мужчины

11 Распределение индивидов с разной самооценкой здоровья по типам занятости

12 Эконометрические оценки влияния здоровья на занятость пожилых

13 1. Пробит регрессия Данные: РМЭЗ-ВШЭ, выборка за гг. Оценка здоровья: самооценка с лагом в 1 год Контроли: Индивидуальные и семейные характеристики: возрастная группа, образование (начальное, среднее, среднее специальное, высшее), семейный статус, нетрудовой доход, факт получения пенсий; Макроэкономические характеристики: регион (федеральные округа), место проживания (город или село), год проведения опроса.

14 1. Пробит регрессия (самооценка с лагом в 1 год) Мужчины (n=10665) Женщины (n=22381) dF/dx Std Err.dF/dx Std Err. Самооценка здоровья с лагом в 1 год (База - средняя) Совсем плохая-0,28***0,020-0,2***0,013 Плохая-0,18***0,013-0,11***0,008 Хорошая или оч. хорошая0,07***0,0170,03*0,015 Возрастная группа (55-59 – базовая для мужчин, – базовая для женщин) ,07***0, ,08***0,016-0,19***0, ,25***0,014-0,29***0, ,31***0,013-0,35***0,007 Семейный статус (1 - состоит браке)0,07***0,016-0,06***0,007 Проживание в городе0,18***0,0120,09***0,008 Нетрудовые доходы (в тыс. руб.)-0,03***0,001-0,03***0,001 Пенсия-0,39***0,019-0,28***0,017 Образование (База - среднее) Начальное-0,09***0,015-0,08***0,010 Среднее специальное0,05***0,0180,07***0,010 Высшее0,16***0,0180,23***0,012 В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов и годов *** p

15 Динамическое влияние здоровья на предложение труда Оценка здоровья: самооценки здоровья в периоды t, t-1, t-2. (1 – средний уровень здоровья или выше, 0 – плохой или очень плохой) Интерпретация результатов 1.Все значимы: индивид принимает решение об уходе на основе здоровья за последние несколько лет – способен предсказать свой будущий уровень здоровья 2.Значим только текущий уровень здоровья: решение об уходе принимается на основе текущего уровня здоровья – индивид не способен предсказать свой будущий уровень здоровья.

16 2. Пробит регрессия ( самооценки за периоды t, t-1, t-2) Мужчины (n=9112) Женщины (n=18273) dF/dxStd Err.dF/dxStd Err. Самооценка здоровья в период t 0,16***0,0150,09***0,009 Самооценка здоровья в период t-1 0,11***0,0170,07***0,010 Самооценка здоровья в период t-2 0,08***0,0170,05***0,010 Возрастная группа (55-59 – базовая для мужчин, – базовая для женщин ) ,05***0, ,08***0,017-0,17***0, ,24***0,015-0,26***0, ,3***0,014-0,31***0,008 Семейный статус (1- состоит в браке ) 0,63***0,017-0,05***0,008 Проживание в городе 0,18***0,0130,08***0,008 Нетрудовые доходы ( в тыс. руб.) -0,03***0,001-0,03***0,001 Пенсия -0,37***0,021-0,26***0,021 Образование ( База - среднее ) Начальное -0,1***0,016-0,08***0,010 Среднее специальное 0,03*0,0200,06***0,011 Высшее 0,14***0,0200,22***0,013 В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов и годов *** p

17 3. Панельная логит регрессия с фиксированными эффектами ( самооценки за периоды t, t-1, t-2) Мужчины (N of groups=575, N of obs.= 3967) Женщины (N of groups=901, N of obs.= 6604) CoefStd Err.CoefStd Err. Самооценка здоровья в период t 0,59***0,1550,31***0,108 Самооценка здоровья в период t-1 0,50***0,1620,090,111 Самооценка здоровья в период t-2 0,39**0,1620,030,112 Возрастная группа : ,220, ,100,2250,330, ,100,3550,530, ,280,5000,92*0,472 Семейный статус (1- состоит в браке ) -0,82***0,305-0,44***0,159 Нетрудовые доходы ( в тыс. руб.) -0,20***0,017-0,16***0,011 Пенсия -2,01***0,252-1,67***0,229 Для мужчин : длительное плохое здоровье оказывает более сильное влияние на предложение труда, чем недавний шок. Для женщин : влияет только текущее здоровье В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных годов *** p

18 Создание интегральной оценки здоровья 1.Расчет порядковых пробит регрессий влияние социально- демографических факторов, а также некоторых объективных оценок здоровья на самооценку здоровья индивида. Такие регрессии строятся для каждого года и пола отдельно. 2.Предсказываем латентную переменную для каждой отдельной регрессии и нормализуем относительно 0 3.Используем полученную переменную в качестве оценки здоровья Преимущества: 1.Снижение субъективности ответов от самооценки. 2.Снижение эндогенности Недостатки: Снижение периода до 10 лет: с 2001 по 2010 гг.

19 Результаты порядковой пробит-регрессии самооценки здоровья, 2010 г. МужчиныЖенщины Coef.Std Err.Coef.Std Err. Хронические заболевания : Сердца -0,63***0,088-0,59***0,053 Легких -0,61***0,119-0,28***0,083 Печени -0,180,137-0,26***0,064 Почек -0,36***0,128-0,27***0,067 Желудочно - кишечного тракта -0,32***0,092-0,14***0,056 Позвоночника -0,29***0,085-0,25***0,053 Другие -0,46***0,075-0,62***0,048 Диабет -0,110,127-0,29***0,067 Инсульт -0,90***0,134-0,51***0,117 Инфаркт -0,58***0,140-0,29**0,124 Операция -0,25*0,153-0,32***0,111 Возрастная группа (55-59 – базовая для мужчин, – базовая для женщин ) ,100, ,26***0,083-0,20***0, ,28***0,107-0,35***0, ,50***0,099-0,52***0,074 Семейный статус (1- состоит браке ) -0,010,1100,020,046 Место проживания 0,060,0770,000,051 Доходы домохозяйства в расчете на одного индвида 0,29***0,0690,30***0,044 Образование ( База - среднее ) Начальное -0,020,092-0,090,070 Среднее специальное 0,25**0,0960,080,057 Высшее 0,31***0,0970,22***0,066 В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов *** p

20 4. Панельная логит регрессия с фиксированными эффектами(интегральные оценки за периоды t, t-1, t-2) Мужчины (N of groups=248, N of obs.= 1310) Женщины (N of groups=470, N of obs.= 2525) CoefStd Err.CoefStd Err. Интегральная оценка здоровья в период t 1,22***0,2350,63***0,143 Интегральная оценка здоровья в период t-1 0,84***0,2360,180,147 Интегральная оценка здоровья в период t-2 0,44**0,220-0,080,154 Возрастная группа : ,380, ,020,4110,430, ,010,6330,900, ,290,8701,50**0,736 Семейные статус (1- состоит в браке ) -0,660,7080,070,295 Нетрудовые доходы ( в тыс. руб.) -0,24***0,027-0,16***0,017 Пенсия -2,06***0,458-1,65***0,367 В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов и годов *** p

21 Гипотеза 2: Результаты логит регрессии с множественным выбором Уменьшение часов работы на 5 или более в неделю Мужчины (n=4499) Женщины (n=8058) Coef.Std Err.Coef.Std Err.Coef.Std Err.Coef.Std Err. Выход с рынка труда Уменьшение количества часов работы ( на 5 и более часов ) Выход с рынка труда Уменьшение количества часов работы ( на 5 и более часов ) Самооценка здоровья с лагом в 1 год ( База - средняя ) Совсем плохая 1,32***0,498-17,715091,9681,19***0,2690,130,420 Плохая 0,48***0,1290,050,1940,27***0,0880,110,105 Хорошая или оч. хорошая -0,050,1210,130,1290,070,1190,060,116 Возрастная группа (55-59 – базовая для мужчин, – базовая для женщин ) ,53***0,1160,050, ,43***0,1200,010,1580,79***0,1270,030, ,43***0,145-0,110,2041,06***0,1420,090, ,67***0,1790,250,2401,36***0,1720,040,220 Семейный статус (1- в браке ) -0,210,1310,140,1890,16**0,068-0,150,072 Проживание в городе -0,53***0,102-0,200,128-0,30***0,077-0,25***0,083 Нетрудовые доходы ( в тыс. руб.) 0,17***0,0100,000,0080,14***0,0070,000,006 Пенсия 1,00***0,136-0,060,1480,74***0,129-0,010,110 Образование ( База - среднее ) Начальное 0,28**0,1150,220,1570,23**0,0960,040,127 Среднее специальное -0,180,1330,34**0,155-0,35***0,087-0,100,094 Высшее -0,61***0,1320,50***0,143-0,90***0,0960,110,094

22 Уменьшение часов работы на 10 или более в неделю МужчиныЖенщины Coef.Std Err.Coef.Std Err.Coef.Std Err.Coef.Std Err. Выход с рынка труда Уменьшение количества часов работы ( на 10 и более часов ) Выход с рынка труда Уменьшение количества часов работы ( на 10 и более часов ) Самооценка здоровья с лагом в 1 год ( База - средняя ) Совсем плохая 1,39***0,497-16,554142,4911,21***0,2660,410,484 Плохая 0,50***0,1280,300,2300,25***0,087-0,010,140 Хорошая или оч. хорошая -0,040,1200,32**0,1600,060,118-0,010,153 МужчиныЖенщины Coef.Std Err.Coef.Std Err.Coef.Std Err.Coef.Std Err. Выход с рынка труда Уменьшение количества часов работы ( на 15 и более часов ) Выход с рынка труда Уменьшение количества часов работы ( на 15 и более часов ) Самооценка здоровья с лагом в 1 год ( База - средняя ) Совсем плохая 1,42***0,497-14,572115,1691,19***0,2640,460,448 Плохая 0,49***0,1280,320,2910,25***0,0870,020,896 Хорошая или оч. хорошая -0,040,1200,37*0,2040,050,117-0,170,431 Уменьшение часов работы на 15 или более в неделю

23 Выводы 1. Плохое здоровье снижает предложение труда пожилых ; 2. Динамический характер влияния обнаружен только у мужчин, на предложение труда женщин влияет только текущее здоровье ; 3. Были найдены некоторые доказательства, что хорошее здоровье делает траекторию пенсионного перехода более плавной.

24 Спасибо за внимание!