Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Верхнекамье» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, - презентация

1 Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Верхнекамье» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, чел Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям кол-во% %Рейтинг Всего по Пермскому краю % г. Березники ,94%79,00%27 г. Соликамск ,88%81,00%29 Красновишерский ,89%69,00%21 Соликамский ,53%87,70%34 Усольский ,41%0,00% Чердынский ,96%89,00%35

2 Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Запад» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, чел Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям кол-во% %Рейтинг Всего по Пермскому краю % Нытвенский ,30%26,00%5 Очерский ,36%80,00%28 Краснокамский ,15%58,50%13 Большесосновский ,43%0,00% Верещагинский ,30%97,00%40 Ильинский ,61%75,00%24 Карагайский ,71%83,20%33 Оханский ,51%10,00%1 Сивинский ,50%83,00%32 Частинский ,43%70,00%23

3 Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Парма» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, чел Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям кол-во% %Рейтинг Всего по Пермскому краю % г. Кудымкар ,92%69,10%22 Кудымкарский ,83%25,00%4 Гайнский ,48%77,60%26 Косинский ,23%75,20%25 Кочевский ,37%95,70%39 Юрлинский ,33%53,00%11 Юсьвинский ,68%60,00%15

4 Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Согласие» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, чел Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям кол-во% %Рейтинг Всего по Пермскому краю % г. Кунгур ,04%61,90%16 Добрянский ,85%70,00%23 Березовский ,53%65,00%18 Кишертский ,43%57,00%12 Кунгурский ,39%59,00%14 Октябрьский ,04%63,50%17 Ординский ,48%45,80%10 Пермский ,61%24,00%3 Суксунский ,62%57,00%12 Уинский ,37%70,00%23

5 Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Союз» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, чел Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям кол-во% %Рейтинг Всего по Пермскому краю % ЗАТО Звездный ,30%34,60%7 Александровский ,51%97,00%40 Гремячинский ,91%94,80%38 Губахинский ,92%90,00%36 Горнозаводский ,63%93,00%37 Кизеловский ,17%67,00%19 Лысьвенский ,76%27,50%6 Чусовской ,71%23,40%2

6 Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ассоциация «Юг» Муниципальные районы и городские округи Численность населения, чел Доля муниципальных дорог, не отвечающих нормативным требованиям кол-во% %Рейтинг Всего по Пермскому краю % Осинский ,10%45,00%9 Чернушинский ,02%81,20%30 Чайковский ,07%37,00%8 Бардымский ,83%69,00%21 Еловский ,36%82,50%31 Куединский ,91%68,00%20

7 Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ, ассоциация «Верхнекамье» Наименование муниципального района (городского округа) Ф.И.О контактный телефон электронный адрес г.БерезникиЛебедев Андрей Юрьевич , сот: г.СоликамскНЕТ КрасновишерскийЗамалеев Эдуард Илдусович , сот: СоликамскийШакиров Катиф УсольскийНовикова Руфина Емельяновна ЧердынскийКопытова Ольга Николаевна

8 Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ, ассоциация «Запад» Наименование муниципального района (городского округа) Ф.И.Оконтактный телефонэлектронный адрес Краснокамский Камалов Халил Хаертдинович БольшесосновскийСташков Сергей Викторович , сот: Верещагинский Давыдов Геннадий Дмитриевич ИльинскийКуликов Иван КарагайскийГилев Геннадий НытвенскийВотинова В.И Оханский Денисов Аркадий Дмитриевич Очерский Носков Владимир Константинович СивинскийСудырев Виктор Частинский Мухин Сергей Александрович , сот: permkrai.ru

9 Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ, ассоциация «Парма» Наименование муниципального района (городского округа) Ф.И.О контактный телефон электронный адрес г. КудымкарКиселев Вячеслав Иванович Кудымкарский Радостев Виктор Константинович ГайнскийКочев Алексанр Павлович , сот: КосинскийСнигирев Павел Васильевич(298) КочевскийМакатерский Юрий Степанович , сот.: ЮрлинскийИванов Александр Юсьвинский Исакова Галина Егоровна , со:

10 Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ, ассоциация «Согласие» Наименование муниципального района (городского округа) Ф.И.О контактный телефон электронный адрес г. ПермьКис Максим Леонидович , сот: ДобрянскийКандаков Николай г. Кунгур Толстой Василий Иванович БерезовскийЮкляевский Николай КишертскийКондратенко Любовь Михайловна , сот: КунгурскийСуменков Дмитрий Октябрьский Ерохина Елена Анатольевна ОрдинскийМелюхина Валентина Петровна , сот: mail. ru ПермскийЗимнухов Анатолий Иванович Суксунский Усова Екатерина Александровна Уинский НЕТ

11 Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ, ассоциация «Союз» Наименование муниципального района (городского округа) Ф.И.О контактный телефон электронный адрес АлександровскийЕшкилев Сергей Викторович , сот: ГорнозаводскийКононюк Светлана ГремячинскийГвоздев Валерий Петрович , сот: ГубахинскийТюленев Александр КизеловскийМосюр Петр Николаевич сот ЛысьвенскийТокарев Дмитрий ЧусовскойШевырин Евгений ЗАТО ЗвездныйПоляков Григорий

12 Ответственный исполнитель, курирующий вопросы развития инфраструктуры и ЖКХ, ассоциация «Юг» Наименование муниципального района (городского округа) Ф.И.О контактный телефон электронный адрес ЧайковскийКиселев Николай Павлович БардымскийАллапанов Халиль Газбуллович , сот: ЕловскийКобелев Виталий КуединскийНовиков Сергей Петрович ОсинскийГригорьев ЧернушинскийКузнецов Владимир

13 Проблемы реализации приоритетного регионального проекта «Муниципальные дороги» ПроблемаПричина Длительность рассмотрения и согласования заявок в Дорожном агентстве и ИОГВ края 1. Пакет документов к заявке, предлагаемой к участию в ПРП "Муниципальные дороги", составляется не полностью: а) зачастую отсутствуют решения представительных органов муниципальных образований об утверждении муниципального проекта и объема его расходов в рамках регионального проекта б) нормативы финансовых затрат разработаны и приняты лишь в 1/3 всех муниципальных образований края 2. Документы по заявке оформляются с допущением ошибок и противоречиями требованиям Порядка реализации проекта Длительность перечисления средств краевого бюджета в ОМСУ 1. Заполнение отчетов о реализации ПРП "Муниципальные дороги" не соответствует требованиям реализации проекта 2. Оформление актов приемки законченных работ не соответствует действующему законодательству (ВСН 19-89)

14 Утверждение нормативов финансовых затрат По состоянию на 01 января 2010 г. нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения утверждены и представлены в Дорожное агентство Пермского края 16-ю из 48 муниципальных образований (одна треть) Наименование муниципального образования Нормативы финансовых затрат, тыс. руб./км Капитальный ремонт автодорог Содержание автодорог Категория автодорог Чусовской МР-43,377V категория Пермь ГО * руб./кв.м.1 366,34085,930III категория Кунгур ГО1 477,268218,229V категория ЗАТО Звездный5 213,320247,720V категория Нытвенский7 056,623131,873IV категория Суксунский МР7 385,000131,377IV категория Добрянский7 512,000170,000не указана Лысьвенский МР8 533,000377,000не указана Губахинский МР8 734,612519,353V категория Краснокамский МР8 734,612168,176не указана Чернушинский МР8 734,612100,000V категория Гайнский МР8 734,61278,745V категория Кочевский МР8 734,612519,353V категория Усольский МР9 029,000127,000IV категория Горнозаводский МР10 988,000164,000IV категория Чайковский МР13 326,398143,373не указана

15 Принципиальные отличия новой редакции проекта контракта на содержание региональных автомобильных дорог и сооружений на них Приемка работ осуществляется по уровню содержания, а не по набору работ; Оплата работ зависит от уровня содержания (бальная оценка содержания); Прописаны гарантийные обязательства на работы по ямочному ремонту и окраске элементов обустройства; Новый контракт объединяет содержание автомобильных дорог и мостовых сооружений; Предусмотрено взаимодействие подрядчика, несущего гарантийные обязательства, и подрядчика, выполняющего работы по содержанию; Усилены штрафные санкции, в том числе за нарушение технологии производства работ, правил ограждения мест производства работ и т.д.; Не существует разделения на летние и зимние работы (т.е. при появлении выбоины она должна быть заделана в установленные сроки с использованием возможных для данного периода года технологий); Предусмотрено влияние Заказчика на действия Генерального подрядчика (задержка оплаты работ) по отношению к субподрядчику; Усилены требования Приложения 6 – уменьшены сроки устранения дефектов.