ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ЗА УТРАЧЕННЫЕ АКЦИИ Кузменко А.М. юрист Коллегии адвокатов г.Москвы «Барщевский и Партнеры» Москва, 30.10.2007 г. - презентация

1 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ЗА УТРАЧЕННЫЕ АКЦИИ Кузменко А.М. юрист Коллегии адвокатов г.Москвы «Барщевский и Партнеры» Москва, г.

2 2 ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ: 1. О НАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ. 2. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ВОПРОС ВИНЫ. 3. ВОЗМОЖНОСТЬ РЕГРЕССА.

3 3 О НАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ: Возможные иски: - К эмитенту; - К регистратору; - К солидарным должникам. Постановление Президиума ВАС РФ от г /03 установило практику, по которой надлежащим ответчиком по искам о взыскании убытков за утраченные акции признается эмитент.

4 4 ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ: 1. Факт нарушения обязательства по ведению реестра (наличие виновных действий со стороны регистратора). 2. Наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. 3. Размер убытков.

5 5 РЕГРЕССНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ: 1. От эмитента к регистратору. 2. От эмитента к мошеннику, незаконно завладевшему акциями. 3. От регистратора к мошеннику, незаконно завладевшему акциями.

6 6 БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ! Коллегия адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» (495)