Онтологические модели представления знаний Существует множество обстоятельств, которые затрудняют распространение и обмен знаниями между людьми, столь. - презентация

1 Онтологические модели представления знаний Существует множество обстоятельств, которые затрудняют распространение и обмен знаниями между людьми, столь необходимыми для их систематического пополнения и накопления. Прежде всего, это обстоятельства количественного характера, связанные с быстрым ростом численности населения, с вовлечением новых поколений в различные сферы деятельности, требующие постоянно растущего уровня знаний, умений и навыков. Особым обстоятельством являются фундаментальные отличия и множественность национальных языков народов, населяющих планету Земля. По данным ЮНЕСКО на нашей планете существует более 2700 языков, народов и народностей.

2 Но дело не только в том, что народы мира думают, говорят и пишут на разных языках. Многие проблемы в обмене и создании знаний связаны с неоднозначным или неадекватным восприятием смысла данных, информации, знаний различными участниками знаниевого процесса. Дело в том, что в цепи передачи знаний (рис) отправитель и получатель знания зачастую пользуются различными представлениями, различной терминологией и понятийным аппаратом. Из-за различий в образовании и в предшествующем опыте они могут руководствоваться различными моделями деятельности и культурой мышления.

3 Движение знаний между отправителем и получателем

4 Вследствие этих объективных обстоятельств весьма желательно, чтобы информация и знания были структурированы и описаны таким образом, чтобы получатель (пользователь) был способен понять и текст, и контекст (смысл) сообщения. В идеале, сообщение (знаниевая сущность) должна структурироваться таким образом, чтобы компьютер, а не только образованный человек был способен «понять» его. Под словом «понять» здесь имеется в виду, что компьютер будет способен обработать документ (знаниевую сущность) посредством использования известных ему правил с помощью некоторого логического языка, а также будет способен вывести новые факты и знания из данного документа.

5 Онтологии предметных областей Онтологии предметной области описывают явные знания, которые имеются в компании (или в отдельных ее частях). Описанием знаний уже достаточно давно занимается такая дисциплина, как «Искусственный интеллект» (ИИ), а также такие ее разделы, как «Представление знаний» и «Инженерия знаний». Учитывая, что ИИ занимается работой со знаниями с 50-х годов, в данной дисциплине накоплен достаточно большой опыт в области представления (моделирования) знаний. В вопросе описания знаний дисциплина «Управления знаниями» имеет общие интересы с ИИ. У них общий объект исследования – знания, но цели его исследования в этих дисциплинах разные. Цель ИИ заключается в создании моделей и методов работы со знаниями, которые позволят их использовать без участия (или почти без участия) человека. Например, в [Люггер Д.Ф., 2003] дается следующее определение: «ИИ можно определить как область компьютерной науки, занимающейся автоматизацией разумного поведения».

6 Онтология (от древнегреч. онтос – сущее, логос – учение, понятие) – термин, определяющий учение о сущем, бытии, в отличие от гносеологии – учение о познании. В философском смысле, а этот термин заимствован из философии, онтология есть определенная система категорий, являющихся следствием определенных взглядов на мир. Термин «онтология» был использован рядом исследовательских сообществ по ИИ вначале в области инженерии знаний, в обработке естественных языков, а затем в представлении знаний. В конце 1990-х годов понятие онтологии также стало широко использоваться в таких областях, как интеллектуальная интеграция информации, поиск информации в Интернет и управление знаниями [Jos de Bruijn, Fensel D., Staab S., Studer R., 2004]. Позже онтологии стали рассматриваться в качестве ключевого элемента в проекте Семантической Сети – нового этапа развития сети WWW (Word Wide Web). Если существующая Web-сеть – это огромное множество документов, которые связаны перекрестными ссылками, то создаваемая Семантическая Сеть должна добавить к существующей сети множество онтологий и метаописаний знаний, содержащихся в документах Web-сети (включая стандарты и программные инструменты) [Berners-Lee T., Hendler J., Lassila O., 2001].StaabStuder

7 Определение онтологии, которым руководствуются многие исследователи в данной области, было дано в [Gruber T.A., 1995]. «Онтология – это формальное, явное, точное определение (спецификация) совместно используемой концептуализации». Концептуализацией именуется абстрактное упрощенное представление мира, которое формируется для некоторых целей. Онтология является точным определением (спецификацией) потому, что она представляет концептуализацию в конкретной форме. Она является явной, потому что все используемые в ней ограничения явно определены. Слово формальная означает, что онтология должна пониматься машиной. Слово совместно используемая указывает на то, что онтология содержит согласованные знания.

8 Рабочим и более приближенным к управлению знаниями можно признать определение, приведенное в [Гаврилова Т.А., Хорошевский Ф.В., 2001]: «Онтология – это базы знаний специального типа, которые могут «читаться» и пониматься, отчуждаться от их разработчика и /или физически разделяться их пользователями». Онтология состоит из терминов, организованных в таксономию, их определений, атрибутов, а также связанных с ними аксиом и правил вывода.

9 Онтология, таким образом, соединяет человеческое и компьютерное понимание символов. Эти символы, также называемые терминами (точными определениями понятий), могут интерпретироваться как людьми, так и машинами. Термин понятен для человека, так как это слово, написанное на естественном языке. Понятны человеку и связи между терминами типа «суперпонятие – подпонятие» (род – вид), обычно обозначаемые как is–a (являться). Эта связь обозначает тот факт, что одно понятие (субпонятие) является более общим, чем другое (подпонятие). В качестве примера возьмем такое понятие, как компьютер, которое является менее общим, чем понятие машина (автомобиль, трактор, танк и т.д.).

10 В соответствии с этим пространство знаний (интеллектуальное пространство) организации предлагается [Тузовский А.Ф., Ямпольский В.З. Интеллектуальное пространство, 2004] описывать следующим образом: В качестве системы координат использовать онтологию предметной области. Описания объектов, содержащие знания, задавать в виде их метаописаний, составленных из основных понятий онтологии. В качестве меры близости объектов (метрики) использовать семантическую близость их метаописаний.

11 Модель интеллектуального пространства Модель многомерного пространства является признанной в разных областях науки абстракцией, которая используется для работы с различными и не только математическими описаниями объектов. Известно, что описание любого пространства включает такие элементы, как: выбор системы координат; задание способа описания положения объектов в выбранной системе координат; задание метрики (способа вычисления) близости объектов в данном пространстве.

12 Схема интеллектуального пространства

13 В настоящее время существуют и развиваются разные методы представления и описания знаний, например, такие, как: продукционные модели, семантические сети, фреймы, онтологии. Продукционная модель или модель, основанная на правилах, позволяет представлять знания в виде предположения типа «if – then»: если (условие), то (действие). Под «условием» понимается некоторое предложение – образец, по которому осуществляется поиск в базе знаний, а под «действием» – выполняемые в результате успешного поиска действия. Продукционные модели чаще всего применяются в промышленных экспертных системах при фиксации совокупности правил поведения персонала в некотором множестве ситуаций.

14 Семантическая сеть означает «смысловая» сеть, а, собственно, семантика – это наука, устанавливающая отношения между символами и объектами, которые они обозначают. Иначе говоря, семантика – это наука, определяющая смысл знаков [Люггер Д.Ф., 2003]. По своей структуре семантическая сеть – это ориентированный граф, вершины которого – понятия, а дуги – отношения между ними. Характерной особенностью семантических сетей является наличие трех типов отношений: отношение класс – элемент класса; отношение свойство – значение свойства; отношение фрагмент – элемент класса.

15 Чаще всего в семантических сетях используются следующие отношения: связи типа часть – целое (например, элемент – класс); функциональные связи (определяются глаголами типа «производит», «влияет»…); количественные отношения (больше, меньше, равно); пространственные отношения (далеко от, близко от…); временные отношения (раньше, позже, в течение …); атрибутивные связи (иметь свойство, иметь значение); логические связи (И, ИЛИ, НЕ); лингвистические связи и др.

16 Пример is-a иерархии (таксономии)

17 Формальная модель онтологии В общем виде формальная модель онтологии может быть описана следующим кортежем [Meadche A., Zacharias V., 2002]: O = {L, C, F, G, H, R, A}, где L = LC LR – словарь онтологии, содержащий набор лексических единиц (знаков) для понятий LC и набор знаков для отношений LR; C – набор понятий онтологии, причем для каждого понятия c C в онтологии существует по крайней мере одно утверждение; F и G – функции ссылок такие, что F: FLC 2С и G: FLR 2R. То есть F и G связывают наборы лексических единиц {Lj} L c наборами понятий и отношений, на которые они соответственно ссылаются в данной онтологии. При этом одна лексическая единица может ссылаться на несколько понятий или отношений и одно понятие или отношение может ссылаться на несколько лексических единиц. Инверсиями функций ссылок являются F–1 и G–1; H – фиксирует таксономический характер отношений (связей), при котором понятия онтологии связаны нерефлексивными, ациклическими, транзитивными отношениями H C x C. Выражение H (C1, C2) означает, что понятие C1 является подпонятием C2; R – обозначает бинарный характер отношений между понятиями онтологии, фиксирующие пары области применения (domain)/об­ла­сти значений (range), то есть пары (D R) с D, R C; A – набор аксиом онтологии.

18 По уровню универсальности выделяют три типа онтологий: Онтологии верхнего уровня, или метаонтологии, описывающие общие понятия, независимо от задач конкретного домена. Примером такой онтологии может служить WordNet [Fellbaum C., 1998]. Масштаб WordNet весьма обширный – весь английский язык с описанием каждого термина, его синонимов и гипер/гипо (более/менее) общих терминов и отношений между ними. В то же время уровень детальности в WordNet очень низкий, имеются лишь описания на естественном языке терминов, которые не могут быть поняты машиной, и зафиксированы только самые простые отношения между ними. Онтологии предметных областей описывают относительно общие понятия для общих задач. В какой-то мере она относится к онтологиям верхнего уровня, так как ее можно использовать во множестве предприятий различных предметных областей. Онтологии приложений описывают понятия, зависящие как от домена, так и от решаемой задачи.

19 Взаимосвязь между различными онтологиями формальной модели онтологической системы

20 В качестве примера онтологии предметных областей приведем краткое описание онтологии предприятия «The Enterprise Ontology» (далее ЕО), разработанную Эденбургским университетом совместно c такими партнерами как IBM, Lloyds Register и др. [Uschold M., King M., 1998; TOVE Ontology Project]. Целью создания ЕО было обеспечение предприятию возможности успешно справляться с быстро изменяющейся внешней средой. Основным средством для достижения этой цели признано совершенствование бизнес-планирования на основе моделирования, улучшения коммуникаций и интеграции информационных и бизнес-процессов.

21 Таксономия понятия «Управление знаниями» и используемых теорий, методов, процессов

22 Метаописания Метаописания (описания об описаниях) – это особо структурированная информация, характеризующая содержание документов, информационных ресурсов и баз знаний, профилей компетенции специалистов и т.п., которая может быть полезна как пользователям, так и самой системе управления знаниями. Метаописания отражают различные свойства и характеристики объекта, такие, как статус, формат, семантика и др. Разделение описания объекта на информацию и метаописание – процесс не однозначный и зависит от целей описания. То, что может быть метаописаниями для одних целей, может являться частью содержания (информации) для других.

23 Процесс создания метаописаний иногда именуют аннотированием. Аннотирование может происходить как с участием человека, так и без него, с помощью специальных программно реализованных алгоритмов. Результатом аннотирования является набор метаописаний, который может помещаться в хранилище метаописаний. В метаописаниях выделяют три типа: Системные (служебные) метаданные. Структурные метаданные. Семантические метаописания.

24 Системные метаданные предназначены для функционирования информационных систем и систем управления знаниями. Они включают имена файлов и баз, даты их создания, тип и формат, размер файла и вид носителя и т.п. Структурные метаданные содержат, как правило, справочную информацию об объектах. Это могут быть наименование, статус, структурная принадлежность, профиль и т.п. То есть описания, использующиеся при идентификации и категоризации объектов в тех или иных целях. Семантические метаописания – особый вид описаний, включающий концептуальное (аннотированное) изложение содержания и смысла информации об объекте.

25 Иерархия метаописаний

26 Добавление метаданных к электронным ресурсам системы создает возможность более точного определения местоположения информации об объектах, улучшает механизм фильтрации и отбора знаний, упрощает и ускоряет процессы доступа к необходимым программам, серверам, ресурсам дисковой памяти и т.п.

27 Трудно переоценить роль метаописаний в библиотечном деле, в учебном процессе всех видов образовательных систем, включая электронные системы дистанционного обучения в части оперативности и полноты доступа к знаниям. Семантические метаописания являются частью онтологии, при построении которой максимально учитывается семантика объектов некоторой предметной области. При этом семантические метаописания отражают не всю семантику объекта, так же как онтология не может охватить всю описывающую ею предметную область (рис.).

28 Отражение смысла объекта в семантических метаописаниях

29 Под метаданными объекта Oi будет пониматься следующее выражение: MD = Ci Ii, где Ci – множество понятий онтологии O, имеющих отношение к объекту i, содержащихся в информации об объекте (документы, базы данных и знаний и т.п.) и в интересе пользователя. С каждым понятием связан свой весовой коэффициент Ki; Ii – множество экземпляров понятий онтологии O с экземплярами отношений между ними.

30 Измерение близости объектов в интеллектуальном пространстве Формализованное представление онтологий, а также метаописаний объектов создает возможность для измерения близости (подобия) объектов в интеллектуальном пространстве. Например, подобие между метаданными Sim (MDi, MDj) может быть определено через подобие входящих в них экземпляров понятий: где Sim (MDi, MDj) – величина близости метаописания объекта i и объекта j; sim (Ii,Ij) – величина близости экземпляров понятий Ii и Ij, входящих в сравниваемые метаописания. Можно выделить следующие составляющие измерения подобия двух экземпляров понятий: 1) таксономическое (по близости в иерархии онтологии, TS(Ii,Ij)); 2) реляционное (по сходству отношений экземпляров, RS(Ii,Ij)); 3) атрибутивное (по близости значений атрибутов, AS(Ii,Ij)).

31 Таксономическое подобие (близость) Таксономическое подобие между экземплярами Ii и Ij, такими, что Сi(Ii) и Сj(Ij), вычисляется с учетом положения соответствующих им понятий Сi и Сj в таксономии HC. Для вычисления семантического расстояния в иерархии понятий используется множество UC (upwards cotopy), которое содержит все вышележащие по иерархии HC понятия и само исследуемое понятие: Используются семантические характеристики HС: рассмотрение ограничивается суперпонятиями заданного понятия Сi и рефлексивным взаимоотношением Сi к самому себе. Основываясь на определении UC, можно следующим образом определить таксономическое подобие:

32 Атрибутивное подобие (Attribute Similarity) Атрибутивное подобие основывается на подобии значений атрибутов для определения подобия между экземплярами. Так как атрибуты очень сходны с отношениями (например, в RDF атрибуты являются отношениями с интервалами (область допустимых значений), которые содержат литералы), то большая часть того, что было сказано об отношениях, также применимо и здесь. Для вычисления атрибутивного подобия вначале определим набор сравниваемых атрибутов для двух экземпляров: PAi(Ii) := {A : A A}, PA(Ii, Ij) := PAi(Ii) PAi(Ij), а также значения их атрибутов: As (A, Ii) := {Lx : Lx L A(Ii, Lx)}.

33 Подобие для одного атрибута равно И, наконец, подобие атрибутов вычисляется следующей формулой:.