Москалева О.В., Начальник Управления научных исследований СПбГУ, olga@science.pu.ruolga@science.pu.ru Карпова М.Э., заместитель директора Научной библиотеки. - презентация

1 Москалева О.В., Начальник Управления научных исследований СПбГУ, Карпова М.Э., заместитель директора Научной библиотеки им.Горького,

2 Российские рейтинги вузов Рейтинг научной и публикационной активности (ВШЭ) Рейтинг научной и публикационной активности (ВШЭ) Рейтинг российских вузов по научным достижениям (Рейтор) Рейтинг российских вузов по научным достижениям (Рейтор) Национальный рейтинг российских вузов (Интерфакс – Эхо Москвы – вероятный наследник Рейтор) – 2009, 2010 Национальный рейтинг российских вузов (Интерфакс – Эхо Москвы – вероятный наследник Рейтор) – 2009, 2010 Научная активность российских вузов по общепринятым международным критериям - шкала Scientific visibility (СФУ) - намерение Научная активность российских вузов по общепринятым международным критериям - шкала Scientific visibility (СФУ) - намерение

3 Рейтинг научной и публикационной активности (ВШЭ)

4 Рейтинг научной и публикационной активности (ВШЭ) Методика расчета интегрального показателя научной и публикационной активности Источник данных о численности ППС - ????

5 Рейтинг российских вузов по научным достижениям (Рейтор)

6 Национальный рейтинг российских вузов

7 Национальный рейтинг российских вузов - методика И1. Оценка спектра ОП подготовки элитных кадров (магистров (М), аспирантов (А), докторантов (Д)) (Аналог НР-2009) Вес=0,1 Источники данных: ФГУ ГНИИИТТ Информика, саи ̆ ты вузов И2. Оценка подготовки элитных кадров (количественные показатели подготовки М, А, Д) (Аналог НР-2009) Вес=0,1 Источники данных: ФГУ ГНИИИТТ Информика, саи ̆ ты вузов И3. Суперкомпьютерные и GRID-вычисления: оценка развития и использования (Аналог НР- 2009) Вес=0,2 Источники данных: «Суперкомпьютерный ̆ консорциум университетов России» ( международный ̆ реи ̆ тинг суперкомпьютеров ( портал высокопроизводительных вычислении ̆ (parallel.ru) И4. Научная продуктивность по международным наукометрическим системам: Scopus и WoS Среднее. Вес=0,2 Источники данных: системы Web of Science (WoS) и Scopus И5. Цитируемость по международным наукометрическим системам (характеристика качества научных исследовании ̆ ) Вес=0,2 Источники данных: системы Web of Science (WoS) и Scopus И6. Научная продуктивность по национальной ̆ наукометрической ̆ системе РИНЦ Вес=0,1 Источники данных: система России ̆ ский ̆ индекс научного цитирования (РИНЦ) И7. Цитируемость по национальной ̆ наукометрической ̆ системе РИНЦ Вес=0,1 Источники данных: система России ̆ ский ̆ индекс научного цитирования (РИНЦ) Каждая оценка нормировалась по максимуму и приводилась к 100 баллам.

8 Научная активность российских вузов по общепринятым международным критериям количество публикаций в Web of Science за 3 года, количество цитирований в Web of Science за 3 года, количество цитирований собственного научного журнала/ов вуза в Web of Science (???), отнесённые к численности профессорского преподавательского состава и научных сотрудников вуза. Численности ППС+НС взяты из базы Министерства образования и науки РФ (???).

9 Данные для рейтинга научной активности вузов

10 Количество публикаций в Scopus и РИНЦ в 2010 году и активность использования электронных ресурсов

11 Публикации и гранты РФФИ и РГНФ

12 Публикации в Web of Science и гранты РФФИ

13 Гранты РФФИ и публикации СПбГУ

14 Распределение публикаций СПбГУ, МГУ и НГУ по источникам финансирования

15 Распределение публикаций СПбГУ, МГУ и НГУ по организациям - соисполнителям

16 Публикация статей и участие в федеральных целевых программах

17 Публикации и проекты НОЦ ФЦП «Кадры»

18 Места вузов в российских рейтингах, отражающих научную активность Рейтинг научной и публикационной активности классических университетов (на октябрь 2010 года) Рейтинг российских вузов по научным достижениям (Рейтор) Национальный рейтинг российских вузов. Частный рейтинг 2010: критерий «Научно-исследовательская деятельность вуза» Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова111 Новосибирский гос. ун-т Санкт-Петербургский гос. ун-т 322 Саратовский гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского Ярославский гос. ун-т им. П.Г. Демидова Казанский (Приволжский) федеральный ун-т Уральский гос. ун-т им. А.М. Горького НИЯУ "МИФИ" Российский ун-т дружбы народов Южный федеральный ун-т Томский гос. ун-т

19 Сравнение публикаций вузов в Web of Science (InCites)

20

21

22

23 Выводы Адекватными показателями можно считать: 1.Количество публикаций и цитирований в ЛЮБОЙ базе данных, но за определенный промежуток времени. 2.Индекс Хирша всего и за последние несколько лет (5) Лучше использовать несколько баз данных Показатели публикаций и цитирований нормировать не на количество штатных преподавателей, а на среднесписочную численность научно-педагогических работников (преподаватели и научные сотрудники, включая совместителей) 3.Количество российских организаций, совместно с которыми выполнялись работы 4.Доля статей, выполненных в рамках международного сотрудничества