Европейский структурализм «Лингвистика таблиц». Содержание: Соссюр: предпосылки структурализма Что такое парадигматические отношения в языке? Трубецкой: - презентация

1 Европейский структурализм «Лингвистика таблиц»

2 Содержание: Соссюр: предпосылки структурализма Что такое парадигматические отношения в языке? Трубецкой: «Основы фонологии» Якобсон о падеже Он же: грамматическое значение Зализняк: определение падежа Конец структурализма...

3 Соссюр: предпосылки... Человеческий язык – не перечень, а структура противопоставлений значение смотрим на «субстанцию» – фактическую реализацию значимость изучаем «форму» – систему противопоставлений (Related) Язык и речь, форма и субстанция

4 Не перечень... а, б, в, г, д, ж, з, и, й, к, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, щ, ы, э иу эо а ряд подъем {согласные} место образования способ образования

5 Не перечень... бык, бычок, волк, волчица, волчонок, корова, собака, сука, пес, тапир, телка, теленок, щенок adultyoung malefemalemalefemale bos быккорова бычок, теленок телка lupus волкволчицаволчонок? canis пес собакащенок tapirus тапир тапириха?тапиренок? NB: такой подход к анализу семантики значительно упрощает реальную картину

6 Не перечень... рука hand GoogleTranslate

7 Google images for рука

8 Google images for hand

9 Не перечень... hand (кисть) рука (arm) рука, кистьhand GoogleTranslate hand, armрука GoogleTranslate

10 Не перечень... Мы не можем просто перечислить слова и объяснить их значение, мы должны также объяснить, какую роль эти лексемы играют в системе языка. В данном случае – что именно рука и hand служат базовыми номинациями, которые, в частности, выступают в идиомах.

11 Парадигматика vs. синтагматика Для начала – что такое синтагматические отношения? отношения между единицами языка в высказывании ( ~синтаксис) «горизонтальная ось» языка: Рядом с каждым играет секирой, Толстогоубый, с лоснящейся кожей, Черный, словно душа властелина, В ярко-красной рубашке палач.

12 Парадигматика vs. синтагматика Что может считаться «вертикальной» осью? «выбор говорящего», «что можно подставить вместо данного слова или языкового знака»: Рядом с каждым играет секирой... плеткой перчаткой салфеткой {Noun, Instr}

13 Парадигматика vs. синтагматика Что может считаться «вертикальной» осью? «выбор говорящего», «то, что можно подставить вместо данного слова или языкового знака»: В ярко - красной рубашке палач... темно синий камзол дурак {Adv} зеленый боливар кулак {цветообо- сапоги чудак -значения} {одежда} левак {Noun, An}

14 Парадигматика Если синтагматические отношения – речь, то парадигматические, конечно, язык. Единицы языка связаны в языковой системе отношениями, устанавливаемыми на базе наличия общего признака: играет чем – имена существительные в творительном падеже как красный – наречия характеристики цвета ярко-какой – цветообозначения кто играет секирой - одушевленность Этот признак может иметь совершенно разную природу – грамматическую, семантическую, фонетическую...

15 Парадигматика Этот признак может иметь совершенно разную природу – грамматическую, семантическую, фонетическую... Ср. выше о названиях животных. Такой «компонентный» анализ значительно упрощает природу парадигматических семантических отношений. Но отношение типа смысл M1 используется в толковании смысла M2 – это тоже своего рода парадигматическое отношение, отношение именно между элементами языка.

16 Вставить картинку с семантической сетью – что через что толкуется

17 Парадигма Наиболее широко термин «парадигматический» исполь- зуется в отношении грамматических форм слова: так как слово слово с точки зрения потребностей лингвистики имеет в естественном языке недостаточно точный смысл, его избегают, говоря: лексема дом имеет следующие словоформы: дом, дома, дому... и т.п. теперь мы можем сказать (почти) строго: парадигма лексемы есть совокупность ее словоформ

18 Парадигма домдома домов домудомам домдома домомдомами домедомах Парадигма лексемы дом Между этими словоформами существуют парадигматические отношения в том смысле, что они обладают общим признаком – все они являются словоформами лексемы дом

19 Н.С.Трубецкой ( ) «Основы фонологии» (также кавказоведческие, сравнительно- исторические, философские исследования) Распространение принципов структурного анализа в область фонетики (фонологии)

20 Основы фонологии По Трубецкому, фонетика относится к соссюровской речи, фонология – к соссюровскому языку т.е. фонетика индивидуальна, фонология общая для всего языкового сообщества с уходом структуралистской парадигмы этот тезис, как и другие последствия противопоставления языка и речи, был существенно пересмотрен – в современном представлении фонетика – это, как и фонология, уровень анализа языка; просто фонология более абстрактный и «глубокий» уровень, «скрывающийся» за фонетикой

21 Основы фонологии Понятие дифференциального признака фонемы – это пучки различительных (дифференциальных) признаков Принцип смыслоразличения существенным (по Трубецкому – относящимся к языку, а не к речи) является противопоставление, которое используется для различения смыслов Тест на минимальные пары лексемы, противопоставленные значением данного признака

22 Основы фонологии Выделение признаков позволяет......выстраивать фонемы в таблицы иу эо а ряд подъем

23 Основы фонологии Оно также позволяет абстрагироваться от несущественных для языка свойств языковых единиц, выделять системообразующие отношения. ср. сингармонизм: iu eo äa ряд подъем ряд подъем i e äa o u язык (форма) речь (субстанция)

24 Структурализм в грамматике Структурализм в грамматике – попытка свести суть грамматики к таблицам (парадигмам) дом (Case=Nom, Number=Sg) дома (Case=Nom, Number=Pl) дома (Case=Gen, Number=Sg) домов (Case=Gen, Number=Pl) дому (Case=Dat, Number=Sg) домам (Case=Dat, Number=Pl) дом (Case=Acc, Number=Sg) дома (Case=Acc, Number=Pl) домом (Case=Instr, Number=Sg) домами (Case=Instr, Number=Pl) доме (Case=Prep, Number=Sg) домах (Case=Prep, Number=Pl)

25 Грамматика Акцент на различении категории и значения Падеж – категория; дательный падеж – значение Число – категория; единственное и множественное - значения

26 Структурализм в грамматике Описать структуру грамматической парадигмы («разложить словоформы по полочкам») для структурализма до некоторой степени означает начало и конец лингвистического анализа падеж число падеж число посессивность

27 Пример: РИС Существенно указать, что у слова некто дефектная парадигма (клеточки не заполнены) Несущественно разбираться, почему у слова дом винительный и именительный падеж совпадают, а у слова супруг - нет

28 Структурализм в грамматике Как вам кажется, достаточно ли этого? Если нет – почему? Одна из очевидных проблем – континуальность языка: если в языке на каком-то этапе был звательный падеж, а теперь его нет (или наоборот), в какой-то промежуточный момент в нем должно было быть пол звательного падежа У структурализма нет явных способов решить эту проблему (почему они ему были не очень нужны?)

29 Структурализм в грамматике Без парадигмы обойтись трудно, но исключительная установка на поиск противопоставлений может приводить к тому, что предположение о структуре становится самоценным Например, в структурализме на определенном этапе считалось, что для знаковых систем (=для человека вообще) характерна дуальная (бинарная, двоичная) структура противопоставлений. Отсюда Якобсоновская модель падежа (и аналогичная попытка применить бинарные классификации в акустической фонетике – Jakobson, Fant, Halle)

30 Якобсон о русском падеже NomAcc InstrDat Gen2 Loc2 Gen Loc NomAcc InstrDat Gen2 Loc2 Gen Loc NomAcc InstrDat Gen2 Loc2 Gen Loc NomAcc InstrDat Gen2 Loc2 Gen Loc периферийные П. П. объема П. оформления П. отношения NB: структура вместо перечня – но какой ценой!

31 Якобсон о русском падеже Схемы напоминают schemas abstraits современных французских структуралистов (школа Кюльоли):

32 Резюме Структурализм – в той или иной степени попытка взгляда на язык изнутри каждого конкретного языка в отдельности Формальные отношения между элементами языка «подсказывают» то, как язык организует те или иные категории Связь этих категорий с внеязыковыми категориями (действительности, психологии и т.п.) теряет значение

33 Американский структурализм Deductio ad absurdum

34 Развитие структурализма «Основные черты структурализма довели до логического завершения две школы: глоссематика и дескриптивизм, хотя завершенность и последовательность теории достигалась в них разными путями. В то же время обе школы, каждая по-своему, обозначили и пределы структурализма: очищение теории от непоследовательностей резко ограничивало ее применимость.» (структурализм)

35 Глоссематика Луи Ельмслев: абстрактная алгебра языка изучение языка вне связи с другими науками NB: мы унаследовали от ГС термины «план выражения» и «план содержания»

36 Дескриптивизм Отказ от интроспекции – отчасти наследие структурализма, отчасти мотивирован задачей описания малых языков с существенно иной структурой (где интроспкекция скорее мешает) Наблюдение внешнего поведения элементов языка позволяет «реконструировать» систему без обращения к значению – лингвистический бихейвиоризм

37 Дескриптивизм Изучение дистрибуций связывает дескриптивизм со структурализмом Хэррис, Блумфильд По-русски издан учебник Глисона КВ: чем отличается от РИСа Зализняка?

38 «Отказ от изучения значения резко отличал крайний дескриптивизм от других направлений структурализма. Такой подход доводил до логического завершения стремление изгнать всякий субъективизм из лингвистического исследования, сделать исследование повторяемым и проверяемым.» (структурализм)

39 Снова пражский структурализм Наименее последовательный, наиболее содержательный Внимание к функциям языка (начала функционализма) Лингвистика во взаимодействии с другими науками И все же, in the long run, основные успехи – фонология КВ: почему?

40 Якобсон о грамматическом значении Что такое грамматическое значение? Такое значение, которое говорящий обязан выразить например, значение пола обязательно должно быть выражено в арчинском языке, но может быть не выражено в английском языке например, значение числа при существительном обязательно должно быть выражено в русском языке, но по крайней мере менее обязательно в тюркских языках (впрочем, controversial)

41 Якобсон о грамматическом значении «Языки отличаются не тем, что они могут выразить, а тем, что они не могут не выразить» NB: Очень важное положение, одна из ярких идей Якобсона. Положила начало московско-ленинградской грамматической школе.

42 Структурализм вне лингвистики «(1) социальные и культурные явления не имеют субстанциальной природы, а определяются своей внутренней структурой (отношениями между их частями) и своими отношениями с другими явлениями в соответствующих социальных и культурных системах (М.Д. -) (2) эти системы суть системы знаков, так что социальные и культурные явления – это не просто объекты и явления, но объекты и явления, наделенные значением. (М.Д. +)» (структурализм)

43 Проблемы Слишком большое пространство для произвола в языковом моделировании Если мы считаем, что языковая структура обладает определенными свойствами, мы подогоним под эти свойства любые данные Якобсон о падеже Языки слабо сопоставимы друг с другом Некоторые структуралисты могут эксплицитно отказываться от сопоставительного анализа, что делает их результаты по сути нефальсифицируемыми

44 После структурализма Ориентация на внеязыковые корреляции языковых категорий Когнитивные, психологически универсальные категории мышления (пространство, время и т.п.); в том числе как они выражаются в разных языках (типология) Грамматика вне парадигм Например, слабо грамматикализованные категории; как универсальные категории выражаются разными средствами в пределах одного языка (функциональная грамматика) Категории как грамматические значения Значение может не быть ничему противопоставленным, но иметь морфологический характер (например, категория каузатива)