Разрешение споров совместными органами Ю.Тромбицкая, Информационный центр Европейского ЭКО-Форума. - презентация

1 Разрешение споров совместными органами Ю.Тромбицкая, Информационный центр Европейского ЭКО-Форума

2 Общая схема: Совместный орган – первая инстанция, которая должна рассматривать разногласия и споры. Совместный орган – первая инстанция, которая должна рассматривать разногласия и споры. В случае неудачи совместного органа – другие мирные средства разрешения споров (соглашения с участием ВЕКЦА – преимущественно переговоры на уровне Правительств; другие соглашения – перечисляют и иные средства (добрые услуги, посредничество, примирение, создание комитета по установлению фактов, арбитраж, судебное разбирательство). В случае неудачи совместного органа – другие мирные средства разрешения споров (соглашения с участием ВЕКЦА – преимущественно переговоры на уровне Правительств; другие соглашения – перечисляют и иные средства (добрые услуги, посредничество, примирение, создание комитета по установлению фактов, арбитраж, судебное разбирательство). Ст.33(1) Устава ООН Ст.33(1) Устава ООН Примеры разрешения споров: 1) Российско-Финляндская комиссия (Соглашение СССР- Финляндия 1964г.) Спорный вопрос: потери, понесенные финляндской электростанцией Иматра ГЭС от строительства плотины на Светогорской ГЭС Спорный вопрос: потери, понесенные финляндской электростанцией Иматра ГЭС от строительства плотины на Светогорской ГЭС Роль комиссии: договоренность в виде Соглашения 1972г., по которому была проведена компенсация электроэнергии финляндской стороне. Роль комиссии: договоренность в виде Соглашения 1972г., по которому была проведена компенсация электроэнергии финляндской стороне.

3 Постоянная комиссия по реке Инд (Договор по водам реки Инд 1960г.) Постоянная комиссия по реке Инд (Договор по водам реки Инд 1960г.) Спорный вопрос: разная оценка сторонами (Индией и Пакистаном) технических характеристик проекта гидроэлектростанции Баглихар. Роль комиссии: не смогла достичь соглашения, сформулировала основные разногласия и передала вопрос на рассмотрение нейтрального эксперта, как и предусмотрено Договором (ВБ: швейцарец Раймон Лафит дал заключение по нескольким техническим характеристикам проекта). Административная комиссия по реке Уругвай (CARU), Статут реки Уругвай 1975г. – Дело о целлюлозных заводах на реке Уругвай в Международном суде ООН с 2006г. Административная комиссия по реке Уругвай (CARU), Статут реки Уругвай 1975г. – Дело о целлюлозных заводах на реке Уругвай в Международном суде ООН с 2006г. Спорный вопрос: одобрение документации и начало строительства Уругваем двух целлюлозных заводов без проведения консультаций в рамках CARU Роль комиссии: Уругвай одобрил проект без предварительного уведомления CARU комиссии и Аргентины Аргентина передала спор на рассмотрение Международного Суда ООН. Аргентина передала спор на рассмотрение Международного Суда ООН. Международный Суд ООН: «добросовестно осуществить процедуры консультаций и сотрудничества, предусмотренные Статутом 1975г., с участием Административной комиссии по реке Уругвай, которая является специально предусмотренным форумом для этих целей». Международный Суд ООН: «добросовестно осуществить процедуры консультаций и сотрудничества, предусмотренные Статутом 1975г., с участием Административной комиссии по реке Уругвай, которая является специально предусмотренным форумом для этих целей».