4 Вітчизняні установи, що розробляють програмні і технічні засоби для впровадження точного землеробства: НДІ «Квант-навігація» Український центр випробувань. - презентация

1

2 2

3 3

4 4 Вітчизняні установи, що розробляють програмні і технічні засоби для впровадження точного землеробства: НДІ «Квант-навігація» Український центр випробувань с.-г. техніки Обєднання «Оризон» Національний університет біоресурсів і природокористування ВАТ «Хартрон»

5 5 Геостатистичні критеріїї просторової неоднорідності поля: коефіцієнт просторової варіабельності автокореляційна функція дисперсія і спектральна щільність дисперсії варіограма для визначення рангу, радіусу кореляції, н агет – ефекту 1-D, 2-D і 3-D – діаграми індикаторної властивості грунту

6 6 Індикаторні властивості грунту і рослин для точного землеробства щодо: диференціації обробітку – щільність будови, структурний склад (уміст брил), твердість диференціації добрив – рухомі форми поживних елементів, уміст гумусу, електропровідність, NDVI, EMI, врожай

7 7 Нормативи індикаторних властивостей грунту для точного землеробства Примерные нормативы содержания макроэлементов питания в почве для обоснования дифференцированного (точного) внесения минеральных удобрений в пространстве поля ПоказателиСодержание, мг/кг почвы Норма внесения Суммарный минеральный азот> По выносу на запланированный урожай По выносу на запланированный урожай По выносу на запланированный урожай

8 8 Примерные нормативы внесения органических удобрений в зависимости от пространственной неоднородности содержания в почвах поля общего гумуса и урожая ПоказателиОтклонение (%) от среднего содержания Норма внесения Содержание общего гумусаСтабильно повышенное содержание в течение 2-3-х туров агрохимпаспортизации Среднее расчетное внесение исходя из возможностей хозяйства -10 и большеТо же + дополнительное количество за счет экономии в варианте 0 Урожай и больше0 0 (среднемноголетний выход продукции) Среднее расчетное внесение исходя из возможностей хозяйства и большеТо же + дополнительное количество за счет экономии в варианте 0

9 9 Примерные нормативы рН для обоснования дифференциации известкования кислых почв в пространстве поля рНСценарии известкования 7,0 - 5,5без мелиорации 5,5 – 5,0поддерживающая мелиорация

10 10 Предварительные нормативы оценки физических свойств обрабатываемого слоя почвы для обоснования интенсивности механической обработки Показатели Качественная оценка обрабатываемого слоя Рекомендации по интенсивности предпосевной обработки Количество глыб в посевном слое, %: 15 благоприятная удовлетворительная неудовлетворительная обработка не требуется умеренная обработка интенсивная Плотность сложения в посевном слое, г/см 3 : 1,3 благоприятная удовлетворительная неудовлетворительная обработка не требуется умеренная обработка интенсивная Твердость в плужной подошве, кгс/см 2 : 40 благоприятная удовлетворительная неудовлетворительная Обработка на требуется то же обработка интенсивная

11 11 Схема размещения элементарных делянок на объекте Коротыч

12 12 Размах колебаний 3,28 Полумма крайних значений 5,76 Минимальное значение 4,12 Верхний квартиль 5,75 Медиана 5,25 Нижний квартиль 4,74 Максимальное значение 7,40 Среднее значение 5,27 Стандартное отклонение 0,589 Дисперсия 0,347 Коэффициент вариации 0,112 Коэффициент асимметрии 0,196 Нагет-эффект 0 Порог дисперсии 0,38 Радиус корреляции, м 500 pH (0-) Площадь %га < 4,58,709,13 4,5 – 5,030,4231,94 5,0 – 5,524,2325,45 5,5 – 6,024,2225,43 6,0 – 6,511,7412,33 6,5 – 7,00,670,70 > 7,00,02 Статистические и геостатистические оценки пространственной неоднородности рH в пахотном слое дерново-подзолистой почвы (Черниговская область)

13 13 Средние коэффициенты пространственной вариабельности индикаторов точного земледелия на исследованных земельных делянках ИндикаторыПолесьеЛесостепьСтепь Структурный состав посевного слоя: глыбистость агрономически ценная фракция пыль 0,64 0,13 1,90 0,62 0,13 0,46 0,43 0,12 1,09 Плотность сложения: в посевном слое в плужной подошве 0,18 0,06 0,14 0,10 0,07 Твердость: в посевном слое в плужной подошве 0,24 0,18 0,15 0,12 0,15 0,05 Содержание гумуса0,400,090,10 рН0,070,110,03 Суммарный минеральный азот0,360,440,59 Подвижный фосфор0,560,770,70 Подвижный калий0,500,720,23 Урожай0,290,190,18 Средний коэффициент вариации для зоны 0,420,490,30

14 14 Исходные данные для технико-экономического обоснования освоения некоторых агротехнологий точного земледелия Объект Индикатор пространственной неоднородности почв поля Агротехнологическая операция Общая площадь поля, га Площади поля с различным уровнем плодородия, га 123 Романив P 2 O 5 K 2 O рН содержание глыб в посевном слое Основное внесение То же Известкование Предпосевная обработка Колки P 2 O 5 K 2 O рН содержание глыб в посевном слое Основное внесение То же Известкование Предпосевная обработка ,8 2,4 4,6 0 4,4 8,6 6,4 11 3,8 Ведильцы P 2 O 5 K 2 O рН содержание глыб в посевном слое Основное внесение То же Известкование Предпосевная обработка Коротыч P 2 O 5 K 2 O рН содержание глыб в посевном слое Основное внесение То же Известкование Предпосевная обработка Коммунар P 2 O 5 K 2 O рН содержание глыб в посевном слое Основное внесение То же Известкование Предпосевная обработка Донецк P 2 O 5 K 2 O содержание глыб в посевном слое Основное внесение То же Предпосевная обработка – площадь с благоприятными свойствами почв, на которой допустим отказ от выполнения любых агротехнологических операций, 2 – площадь с обычной или минимальной зональной агротехнологией, 3 – площадь с улучшенной агротехнологией

15 15 2-D-діаграми щільності будови ґрунту (г/см 3 ) у посівному шарі чорнозему опідзоленого а – за вихідними даними; б – після поєднання контурів відповідно до нормативів і їхнього спрямлення. Цифрами 1,2, 3 на рисунку «б» позначено: 1 – ділянка, яка не потребує попереднього передпосівного обробітку; 2 – ділянка, яка потребує щонайменше 1-кратної передпосівної культивації; 3 – ділянка, яка потребує ретельної, щонайменше 2-кратної, передпосівної культивації

16 1616

17 17 Економічна, енергетична, екологічна і соціальна ефективність точного землеробства За даними Blackmore et al. (1994), Godwin et al. (2001), Jurchik et al. (1997), Lambert et al. (2000), Айзенберга і ін. (2002), Мура (2002), Медведєва і ін. (2002, 2009), Якушева и др. (2002), Болотової і ін. (2006): Окупність витрат роки (за площі впровадження не менше 100 га) Додатковий прибуток – 6-9% на 1-ому рівні, до 20% - на 2-ому рівні Економія насіннєвого матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин Зменшення площі ущільнення поля Скорочення часу на виконання операцій

18 18 Перспективи розвитку точного землеробства в Україні Стратегии точного земледелия на объектах исследования Объекты Парцеллизация поля Адаптация к неоднородности поля (собственно точное земледелие) Выравнивание плодородия Ренатурализация Романив++ Колки++++ Ведильцы+++ Коротыч+++ Коммунар+ Донецк+

19 19 Очікувана ефективність від впровадження окремих технологічних заходів точного землеробства в Україні: Полісся: внесення добрив = вапнування > обробіток Лісостеп: внесення добрив > обробіток Степ: обробіток > внесення добрив