Прогресс в реализации экологических приоритетов отношений между Украиной и ЕС Кишинев, 9 июля 2013 г. - презентация

1 Прогресс в реализации экологических приоритетов отношений между Украиной и ЕС Кишинев, 9 июля 2013 г.

2 Краткая информация об оценке Подготовлена экспертами гражданского общества за 2012 год Проект поддержан Международным фондом «Возрождение» Проект реализовывался в рамках РГ3 Украинской национальной платформы Форума гражданского общества Восточного партнерства

3 Что мы оценивали? Экологические приоритеты Повестки дня ассоциации Украина-ЕС за гг. (16 вопросов– Стратегия, законодательство, 15 конвенций, Рабочая группа по изменению климата между Украиной и ЕС) Дорожная карта Восточного партнерства (двусторонне и многостороннее измерение)

4 Как мы оценивали? Методология разработана Milieu Environmental Law and Policy, WWF-EPO, Hbf Таблицы с индикаторами, включая выводы и рекомендации (оценки от «3» до «0») Прогресс в %

5 Прогресс в % (1) Приоритеты Дорожной карты Восточного партнерства Уровень достигнутого прогресса (%) Адаптация экологического законодательства Украины к экологическому законодательству ЕС 84% Многосторонне измерение Дорожной карты Восточного партнерства (окружающая среда) 74% Название документаУровень достигнутого прогресса (%) Повестка дня ассоциации Украина-ЕС49.7% Дорожная карта Восточного партнерства79%

6 Прогресс в % (2) Приоритет Повестки дня ассоциации Украина-ЕС Уровень достигнутого прогресса (%) Имплементация Стратегии и Национального плана действий 36% Разработка и имплементация законодательства, планов, программ (доступ к информации, участие общественности, ОВОС, СЭО) 44% Разработка национальных имплементационных механизмов в соответствии с международными экологическими соглашениями 52% (средний показатель для всех конвенций) Имплементация Киотского протокола через диалог в рамках Совместной группы Украина-ЕС 21% Бухарестская конвенция68%

7 Основные выводы Окружающая среда не является политическим приоритетом Отсутствие комплексного подхода Низкий уровень имплементации законодательства, планов, программ, международных соглашений Слабый институционный подход Необходимость нового законодательства Усложненный доступ к информации

8 Прогресс в краткосрочной перспективе Год Экологические приоритеты49.7%40.8% Разработка планов и программ24.2% Имплементация международных экологических соглашений Такой же уровень, проблемы с соблюдением ОВОС64.9% Имплементация Конвенции ООН по изменению климата и Киотского протокола 33.3% Адаптация экологического законодательства к законодательству ЕС Прогресс в планировании адаптации, а не в имплементации

9 Спасибо за внимание! Наталия Андрусевич Ресурсно-аналитический центр «Общество и окружающая среда»