Результаты анкетирования участников семинара (56 анкет) «Аккредитация: критерии, процедура, принятие решения. Что изменилось в связи с введением нового. - презентация

1 Результаты анкетирования участников семинара (56 анкет) «Аккредитация: критерии, процедура, принятие решения. Что изменилось в связи с введением нового закона?» 28 января-01 февраля 2014 г.

2 2 Оцените содержательную часть семинара:Отлично -29Хорошо – 26Удовлетворительно - 1

3 3 Получили ли Вы на семинаре ответы на интересующие Вас вопросы? Да -37 Не на все – 19

4 4 Какой вопрос Вы не успели задать? В нашем вузе (госуд.) согласно ФГОС решением Ученого совета отменили ГЭК, осталась только ВКР. В новых приложениях к диплому должна стоять подпись председателя государственной экзаменационной комиссии. А как же председатель государственной аттестационной комиссии?

5 5 Какой вопрос Вы не успели задать? Если в каком-либо периферийном техническом вузе не будет аккредитовано направление подготовки, н-р, электриков/механиков, то где регион будет искать специалистов?

6 6 Какой вопрос Вы не успели задать? Может ли филиал получить статус самостоятельного вуза, если по результатам мониторинга эффективности соответствует этому статусу?

7 7 Какой вопрос Вы не успели задать? У нас аккредитация в марте. По какой методике нас будут проверять? Насколько я поняла, лучше ориентироваться на новую? Можно ли зачислить на аккредитованную магистерскую программу в частном вузе абитуриента с дипломом бакалавра негосударственного образца?

8 8 Какой вопрос Вы не успели задать? Вопросов очень много, особенно к Бархатовой Т.А., относительно порядка проведения и структуры отчета по самообследованию. Успели задать все вопросы, но в связи с неразберихой в законодательстве не на все получили ответы! Редкий случай – получили ответы на все вопросы!!!

9 9 Каким вопросам необходимо уделять больше внимания на семинарах? Новой нормативно-правовой базе Технологии подготовки к аккредитации Мониторингу эффективности Фонду оценочных средств Реализации ФГОС, проектам ФГОС 3+ Кейсам (различным ситуациям в отдельных вузах) Конкретным рекомендациям вуза по выходу из проблемных ситуаций Взаимодействию государственных органов в области образования в части требований к вузам

10 10 Ваши пожелания по организации семинаров: Продолжить практику приглашения представителей Минобрнауки, Рособрнадзора. Больше тренингов, примеров из жизни. Было бы хорошо послушать представителей вузов, прошедших недавно процедуру аккредитации. Больше времени на вопросы и ответы! Круглые столы! Побольше раздаточного материала!!! Нет необходимости печатать сборник законов, т.к. все есть в интернете. Более красочное оформление презентаций. Пожеланий нет, только слова благодарности!!! Сохраняйте тот же уровень!!!

11 11 Оцените организационную часть семинара:Отлично -45Хорошо – 11Удовлетворительно - 0

12 12 Ваши впечатления: Очень квалифицированный состав лекторов! Большое спасибо за возможность пообщаться с первыми лицами по мониторингу и аккредитации! Вы единственная организация, которая помогает вузам выжить в непростой ситуации! Хорошая организация семинара, хороший эмоциональный фон, комфортная атмосфера, полезная информация. Все это дает слушателям положительные эмоции и настрой на работу!

13 13 Ваши впечатления: Длинные очереди в столовой! Добавьте кофе-брейк! Был у вас впервые. Очень понравилось! Впечатления очень хорошие. Приеду еще!

14 14 СПАСИБО ЗА АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ!