Тема 21 Политическая экономия реформ и стабилизации. Е.Г. Ясин 2012.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Тема 22 Политическая экономия реформ Е.Г. Ясин 2009.
Advertisements

Изменения на политическом пространстве России Сравнительные результаты выборов в Государственную Думу в гг. Москва
Особенности экономического развития современной России.
Февраль 23, 2008 Заседание III Петербургского Ипотечного Форума «О долгосрочной стратегии массового строительства жилья для всех категорий граждан» Н.Косарева.
Приватизация в Польше Подготовил студент 2-го курса МЭО Матюлько Д.В.
1 КОМИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ТОРГОВЛИ О мерах по развитию и поддержке малого предпринимательства в Санкт-Петербурге.
ГРАНС-Центр Мерсиянова Ирина Владимировна кандидат социол. наук директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора РОССИЙСКИЙ.
Инвалиды на рынке труда Синявская О.В. (доклад подготовлен в рамках проекта НИСП «Адресная социальная политика в отношении инвалидов: перспективы и направления.
Повышение устойчивости национальной банковской системы: Россия и мировой финансовый кризис Сочи, «Рэдиссон САС Лазурная» 4 сентября 2009 г. А.Г.Аксаков,
Оценка эффективности деятельности общеобразовательных учреждений по итогам комплектования-2010 Л.Е. Загребова, руководитель Тольяттинского управления министерства.
Рейтинги Банка «Таврический» (ОАО) на года Агентство По международной шкале По национальной шкале Прогноз по рейтингам Standard & PoorsB-ruBBBстабильный.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Коллективные инвесторы и брокеры Столяров Андрей Иванович Государственный университет – Высшая школа экономики.
Доклад Заместителя Генерального директора по экономике и финансам ОАО «СЗТ» Хуснутдиновой Венеры Адыхамовны на годовом общем собрании акционеров 30 июня.
Сравнительная эффективность организаций государственного и частного сектора экономики 12,1%12% 23% 0% 20% 40% 60% 80% 100% промышленное производство производство.
Съезд Российского союза промышленников и предпринимателей Предпринимательский климат в России: ключевые направления работы А.Н. Шохин Президент РСПП Москва,
Д.т.н., проф. Бушуев В.В. Институт энергетической стратегии (Минэнерго России, Союз нефтегазопромышленников России) 15 октября, 2009 г. Энергоэффективность.
Концепция модернизации российской системы образования Государственный университет- Высшая школа экономики.
Распределение НПФ по федеральным округам России Диаграмма 1 Источник: Расчеты по данным ФСФР России Дальневосточный - 9 Центральный Уральский - 16.
Программа «Научный фонд ГУ-ВШЭ» и академические надбавки в гг.
Транксрипт:

Тема 21 Политическая экономия реформ и стабилизации. Е.Г. Ясин 2012

Вопросы 1.Предмет современной политической экономии. Основные игроки: классы или элита и народ? 2.Социальные силы перестройки. 3.Социальные силы рыночных реформ. 4.Становление бизнеса: - первые шаги; - поиск ренты; - расслоение бизнеса. Олигархи. 5.Бизнес и бюрократия. Собственность и власть. Перераспределительные коалиции по Олсону. 6.Получатели бюджетных средств. Консерваторы. 7.Исключенные. 8.Социальные силы эпохи Путина. 9.Партии и представительство интересов. 10.Варианты модернизации и их социальная поддержка.

Две стратегии рыночных реформ

Предположительная динамика ВВП при различных вариантах модернизации

Социально-политическая структура российского общества I фаза: перестройка Элита НоменклатураИнтеллектуалы Охранители Реформаторы Адаптанты Диссиденты Социалисты Либералы Националисты Общество Наемные работники Пенсионеры Армия КГБ Милиция

«Выигравшие» и проигравшие от проведения реформ Примечание: Ro – отсутствие реформ; R1 – точка, в которой получение дохода олигархами и инсайдерами достигает максимальной величины; R2 – уровень реформ, позволяющий выигравшим от проведения реформ за пределами R1 (новым участникам системы) компенсировать потери других групп или оказать политическое давление, достаточное для нейтрализации сопротивления олигархов, инсайдеров и работников государственного сектора. Источник: переходный период для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза (Исследования Всемирного Банка)

Распределение государственной собственности

Структура владения акциями (Радыгин, Энтов, с.65) (%) III Итог приватизации Внутренние - всего ,551,651,3 - работники ,539,536,3 - дирекция ,115 - коллективный траст Внешние - всего ,741,345, Юридические лица ,723,622,8 - банки --21,61,21,7 - инвесторы 3557,245,2 - поставщики, покупатели и другие - 38,112,911,8 - холдинги и ФПГ - 33,54,93,4 - другие - 100,30,60, Физические лица 3689,613,215, Иностранцы --21,75,17, Государство ,58,52,7 100

Основные фонды по формам собственности (официальные данные 2008 года) ГодыГосударственный сектор Негосударственный сектор

Государственный сектор в 2000 году Форма собственности Число предприятий Среднее число занятых Основные фонды по полной балансовой стоимости тыс%млн.чел%млрд. руб% Всего , ,3100 Государственных 3514,5 27,937, Муниципальных 2176,5 Негосударственных (вкл. частную, смешанную) в т.ч. с участием государства 2980 н.д. 89 н.д. 39,9 8,0 39,9 12,5 9292,4 н.д. 58 н.д. Оценка доли активов в государственной собственности на 2000 год примерно 50% [Е.Ясин. Бремя государства и экономическая политика, 2003, с.40]

Частный сектор в России Доля инсайдеров в приватизированных предприятиях: г. – 55-65% акций 1998 г. – 50-60% акций 2000 г. – 25-35% акций [Радыгин А.Д., Энтов Р.М. Корпоративное управление и защита прав собственности. ИЭПП, М.,2001.,с.37] Опрос ГУ-ВШЭ, 1998 год (435 АО): Доля 1 крупнейшего акционера – 28% Доля 3 крупнейших акционеров – 45% (41% в 1995 г.) (Долгопятова Т.Г., 2000) В гг. после приватизации на 85% предприятий не было владельцев блокирующего пакета акций. В 2000 гг. на 38% предприятий было доминирование 2-3-х акционеров-аутсайдеров с контрольным пакетом (Bevan, Estrin, Kuznetsov и др., 2001]

Социально-политическая структура российского общества после реформ Интеллектуальная Элита Политическая Деловая АдаптантыИдейные течения Правые (либералы) Левые (социалисты) Националисты (консерваторы) Оппозиция СМИ Контакты Культура Оппозиция Правящая группа («семья») Бюрократия Правоохранительные органы и суды ОлигархиКрупный бизнес Образование Общество ПенсионерыНаемные работники Предприниматели и менеджеры Государстве нные услуги Учащиеся

Социально-политические структуры российского общества в путинский период Элиты интеллектуальная политическая деловая крупный бизнес государственное предпринимательство правящая элита (питерские и чекисты) оппозиция бюрократия системная несистемная Адаптанты идейные течения либералы- демократы националисты (радикальные) левые (социалисты и коммунисты) часть либералов (питерские) националисты (умеренные) государственники пенсионеры наемные самозанятые предприниматели, учащиеся работники (фрилендеры) менеджеры контакты СМИ культура государственные правоохранительные органы образование услуги и суды Общество Оппозиция

Доля в активах Время Беспредел (рейдерство) Негосударственная собственность Государственная собственность Изменения в распределении собственности в годах

Распределение активов в конкурентной рыночной экономике (принципиальная схема) Типы экономических моделей Виды активов (%) Государственная собственность (гос.предприним ательство) Частная собственность в т.ч. крупнаясредняя и мелкая Олигархический капитализм Государственный капитализм 40 и менее и более Конкурентный капитализм и менее