Процесори Intel та AMD. Їх порівняння Ще зовсім недавно питання про конкуренцію процесорів Intel і AMD обговорювалося цікавляться дуже активно: геймери. - презентация

1

2 Процесори Intel та AMD. Їх порівняння

3 Ще зовсім недавно питання про конкуренцію процесорів Intel і AMD обговорювалося цікавляться дуже активно: геймери і оверклокери свої уподобання готові були відстоювати в мережевих війнах, на тестових стендах прогонялись всі лінійки процесорів від обох виробників. Сьогодні, з розвитком мобільного сегменту електроніки, в якому процесори і Intel, і AMD представлені досить бідно, актуальність порівняння пішла в минуле. Проте все ще можна почути поради з вибору того чи іншого виробника, часом зовсім категоричні. Користувач ж, що придбає систему в збірці або самостійно проводить апгрейд, все так само не знає, чому віддати перевагу. Хоч відмінності між процесорами Intel і AMD далеко не очевидні, знання основних точок порівняння може допомогти оптимізувати систему.

4 Процесори AMD – мікропроцесори, що випускаються американською корпорацією Advanced Micro Devices. Застосовуються в стаціонарних і портативних системах. AMD самостійно не виробляє комплектуючі, а тільки розробляє і замовляє у сторонніх виробників. На сьогоднішній день частка процесорів AMD на ринку становить близько 20%.

5 У чому ж різниця між процесорами Intel і AMD ? Системообразующее відмінність між процесорами Intel і AMD – це сокети, або розєми, в які вони встановлюються. Компромісною багатоплатформеності в цьому випадку немає і бути не може, так що для певної материнської плани із заданим набором характеристик вибір між виробниками не варто. На сьогоднішній день для AMD актуальні сокети АМ3, АМ3 +, а також сокети для процесора з інтегрованим графічним ядром FM1 і FM2. Intel сьогодні пропонує процесори під розєми LGA 1155/1156 і LGA Якщо процесори під AM3 + сумісні з AM3, то LGA можливості заміни не має на увазі.

6 Безліч моделей лінійок процесорів від обох виробників із самими різними характеристиками не дозволяє порівнювати Intel і AMD за ступенем продуктивності їхньої продукції. У бюджетному сегменті, представленому сьогодні процесорами з інтегрованою графікою (розглядається і як рішення для мобільних систем), AMD з лінійкою Trinity виявляється дешевше (при тих же тактових частотах), ніж молодше покоління Sandy Bridge від Intel. Відмова від дискретної відеокарти – реальний спосіб заощадити на офісних і домашніх системах, на яких не запускають вимогливі до ресурсів додатки. Якщо критерій вартості не головний, то в продуктивності кілька виграє Sandy Bridge, насамперед за рахунок більшого обсягу кешу третього рівня. Наступне покоління Ivy Bridge вже перевершує Trinity за показниками обчислювальної потужності навіть у разі порівняння двоядерних і чотириядерних моделей відповідно. Графічні ядра гібридних процесорів могутніше виявляються у AMD, так що для бюджетної ігрової системи можна рекомендувати Trinity або найдешевші Llano.

7 Якщо користувач планує ставити серйозні завдання перед своєю системою, наприклад, обробку відео, то процесори AMD Vishera (FX) завдяки оптимізованої роботі з декількома потоками в тестах виграють навіть у топових Core i7. Різниця у вартості становить близько 130 $, так що вигода в реченні AMD очевидна. Що стосується енергоспоживання, яке для оверклокера може бути серйозним критерієм вибору, то лінійка процесорів AMD похвалитися економією не може: навіть мобільні Trinity видають нескромні 65 Вт. відмінність процесорів Intel від процесорів AMD полягає в наступному: Процесори AMD, крім APU, сумісні з сокетами AM3 і AM3 +, процесори Intel вимагають установки в один тип сокета LGA. Процесори AMD дешевше при збереженні основних теххарактерістік. Процесори Intel в тестах показують більш високу обчислювальну продуктивність Графічні ядра гібридних процесорів AMD могутніше. Процесори AMD нового покоління (FX) оптимізовані під багатопоточність. Процесори Intel економічніші в енергоспоживанні.