Егоров Вадим Викторович, консультант по вопросам начисления заработной платы, социальных пособий и их налогообложения, автор многочисленных публикаций, - презентация

1 Егоров Вадим Викторович, консультант по вопросам начисления заработной платы, социальных пособий и их налогообложения, автор многочисленных публикаций, к. ю. н. Актуальные вопросы оплаты труда в госучреждениях 2017 года gosfinansy.ru

2 В Учреждении Приказом от сотрудница была уволена по собственному желанию В день увольнения была отправлена заявка на кассовый расход, а деньги на карточку поступили г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в Решении от /2016 предположил, что работники бухгалтерии не могли не знать о том, что – пятница, то есть последний рабочий день перед выходными, и заявка на выдачу зарплаты в пятницу вечером не могла быть исполнена Казначейством в тот же день. При этом ответственность за несвоевременное начисление заработной платы при увольнении несет работодатель, а не Казначейство. На этом основании руководитель ГОУЗ был оштрафован на 3000 руб. Самарский районный суд г. Самары Решении от /2016 указал, что если в день увольнения работника направлены все необходимые документы для перечисления денежных средств в УФК,то вины в действиях учреждения нет. gosfinansy.ru

3 Верховный Суд РФ в Постановлении от АД по делу А /2014 решил, что возможность осуществления такой валютной операции, как использование наличных денежных средств на выплату заработной платы, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством РФ не предусмотрена. Следовательно, такие действия работодателя составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст КоАП РФ. Однако данное правонарушение можно в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признать малозначительным и ограничиться устным предупреждением gosfinansy.ru

4 Советский районный суд г. Улан-Удэ в Решении от /2016 указал, что форма расчетного листка должна содержать все перечисленные в ст.136 ТК РФ выплаты. При этом, факт отсутствия задержки оплаты труда в учреждении не имеет правового значения. Тем не менее, суд признал данное нарушение малозначительным. gosfinansy.ru

5 Детская поликлиника была оштрафована на руб. за опоздание со сдачей СЗВ-М на 596 застрахованных лиц на 1 день. Суд учел незначительный период просрочки, признание вины, отсутствие вредных последствий, совершенного правонарушения, социально значимый характер деятельности учреждения. На этом основании АС Красноярского края Решением от А /2016 снизил размер штрафа до руб. При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от П, в котором указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба gosfinansy.ru

6 Письмо Минобрнауки России от N ИP 829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах», в нем рекомендовало вернуться к Правилам орфографии 1956 г.,по которым написание букв "е" и "ё" приравнивается. § 10. Буква ё пишется в следующих случаях: 1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное). 2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма. 3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения. gosfinansy.ru

7 В Определениях Верховного суда РФ от КГ и от КГ ААС сказано, что расходы, понесенные организацией в счет начисленных страховых взносов и непринятые к учету, являются неуплаченными страховыми взносами, на которые не подлежат начислению какие-либо дополнительные взносы. gosfinansy.ru

8 Минфин РФ в Письме от /50382 разъяснил, что в случае выплаты организацией в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения)) ребенка, установления опеки над ребенком единовременной материальной помощи обоим родителям (усыновителям, опекунам), являющимся работниками этой организации, страховыми взносами не облагается сумма материальной помощи в размере не более рублей, начисленная каждому из работников, являющихся родителями (усыновителями, опекунами). gosfinansy.ru

9 ПИСЬМО ФНС от 16 ноября 2016 г. N Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом статьи Кодекса, является, в частности, недостоверность информации в форме 6-НДФЛ, допущенной в результате арифметической ошибки, искажения суммовых показателей, иных ошибок, влекущих неблагоприятные последствия для бюджета в виде не исчисления и (или) неполного исчисления, не перечисления налога, нарушения прав физических лиц (например, прав на налоговые вычеты). gosfinansy.ru

10 ПИСЬМО ФНС от 25 января 2017 г. N БС-4-11/1250 Уточненный расчет по форме 6-НДФЛ согласно пункту 6 статьи 81 Кодекса представляется налоговым агентом в налоговый орган при обнаружении в поданном им в налоговый орган расчете факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению. gosfinansy.ru

11 С работника при увольнении было удержано руб., что превысило допустимую к удержанию сумму 20% на рублей. За это инспекция по труду оштрафовала ОАО по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда) на руб. Центральный районный суд г. Челябинска в Решении от /2013 заявил, что штраф соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени вины юридического лица, и является далеко не максимальным. gosfinansy.ru

12 Президиум ВАС РФ в Постановлении от /12 разъяснил, что негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями требований законодательства о порядке выдачи листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен. gosfinansy.ru

13 Минтруд РФ Письмом от /ООГ и ФСС Письмом от / высказали мнение, что по заявлению женщины замена календарных лет в целях расчета среднего заработка для исчисления пособий может осуществляться не на любые годы (год) по выбору застрахованного лица, а на годы (год), непосредственно предшествующие годам, в которых женщина находилась в отпуске по беременности и родам. 8 ААС в Постановлении от А /2016 указал, что ни Законом 255-ФЗ, ни Положением 375 не установлено, что замена возможна только на непосредственно предшествующие годы, поскольку указанные нормативные акты содержат формулировку «предшествующий календарный год». gosfinansy.ru

14 Спасибо за внимание! gosfinansy.ru