Значение понятия "трибунал" на протяжении веков неоднократно изменялось. В Новой истории символ "трибунал" был "зажжен" во время Французской революции. - презентация

1

2 Значение понятия "трибунал" на протяжении веков неоднократно изменялось. В Новой истории символ "трибунал" был "зажжен" во время Французской революции. Исторические события того времени позволяют не только связать символ "трибунал" с вышеназванными архаичными символами "кровь" и "месть", но и определить контуры символьно-знакового поля данного символа. В данное символьно-знаковое поле входит и интеллектуальный символ "элита".

3 Российский интеллектуал Б.Макаренко, анализируя новейшую историю трибуналов, отмечает "как уникальный и не подлежащий повторению пример трибуналов в Нюрнберге и Токио, когда военных преступников судили международным судом. Война была мировой, а коалиция победителей – слишком большой и неоднородной, с непримиримыми "национальными" представлениями о правосудии. Другого пути для наказания нацистов и милитаристов в тех условиях просто не было. По итогам менее глобальных войн победители предпочитают передавать проигравших на суд собственной страны, как это сделали американцы с Саддамом Хусейном".

4 Обосновывая необходимость международных трибуналов, Б.Макаренко выделяет следующее: "Но есть и другие ситуации, когда национальная судебная система просто не может вершить правый суд. Причины для этого могут быть разными. Первая, достаточно типическая ситуация, это когда подозреваемый – " государственный человек", но его государство не потерпело военного поражения, а сам он не "взят в плен". Тогда либо под внутренним, либо под внешним давлением процесс выносится за границу. Примеры – трибунал ООН в Сьерра- Леоне, судящий экс-президента Либерии Ч.Тейлора за преступления в ходе гражданской войны, или суд по "делу Локерби", когда Ливия, зажатая международными санкциями, была вынуждена выдать обвиняемых во взрыве американского пассажирского самолета – но не Англии или США, а голландским судьям. Кто-то внутри страны может быть недоволен тем, что "своих выдали", но при этом большинство населения готово платить такую цену за то, чтобы международная юстиция "закрыла страницу", позорящую страну.

5 Вторая ситуация более сложна: когда масштаб преступлений слишком велик и выходит за национальные границы. Это и международный трибунал по Руанде, и трибунал по Югославии. Кто кого должен судить: хорваты сербов, а сербы хорватов? Или каждый – своих? Кто должен судить преступников народности хуту? Свои же хуту, хуту из другой страны или судьи народности тутси? Как ни суди, обиженных на любой приговор будет не меньше, чем довольных им. Такой суд похоронит под своими обломками любую государственность. Единственный выход – суд международный".

6 Известный интеллектуал А.Шмулевич посвятил теме международных трибуналов концептуальную работу. Значительная часть этой работы достойна изложения без каких-либо изменений: "Международные трибуналы по военным преступлениям учреждаются в случае, если "международное сообщество" посчитает, что в какой-то стране происходят систематические нарушения прав человека, военные преступления или просто убийство, геноцид, этнические чистки и т.п. Трибунал учреждается для рассмотрения конкретно дел каждой такой страны-нарушителя. В настоящее время действуют Международный трибунал по Руанде и Международный трибунал по бывшей Югославии. Международный Трибунал по Руанде. Главная задача: наказание преступников, виновных в совершении актов геноцида и иных серьезных нарушений международного законодательства в Руанде и в отношении граждан Руанды в соседних странах в ходе гражданской войны 1994 года. Создан Советом Безопасности ООН в 1994 году. Место работы: город Аруша (Танзания).

7 Международный Трибунал по Бывшей Югославии. Главная задача: наказание лиц, совершивших военные преступления, акты геноцида и преступления против человечности во время войны на территории бывшей Югославии (1991–2001 годы). Он создан Советом Безопасности ООН в 1993 году и базируется в Гааге (Нидерланды). Подобные трибуналы могут быть в любой момент и очень быстро созданы для рассмотрения "военных преступлений" или "преступлений против человечности" в любой стране. Основанием тут может послужить и решение Совбеза ООН (как в случае уже действующих Трибуналов), так и иных международных структур Совета Европы, например. Главное чтобы эта структура имела достаточно сил, что бы принудить считаться со своим решением.

8 Наконец в 2002 году начал работать самый эффективный институт данной системы Международный Уголовный Суд. Главная его задача: наказание физических лиц, виновных в совершении военных преступлений, актов геноцида и преступлений против человечности. Этот орган был создан на основе опыта работы трибуналов по Югославии и Руанде фактически, он должен стать постоянным органом, рассматривающим такого рода преступления. Место нахождения: Гаага (Нидерланды). На международной конференции, созванной ООН в 1998 году в Риме, был подписан так называемый Римский Статут, устанавливающий принципы и правила работы суда. Этот документ обсуждали представители 120-ти государств мира; из них только США, Израиль, Китай, Ирак, Катар, Ливия и Йемен проголосовали против создания Международного Уголовного Суда (точнее, США и Израиль позднее отозвали свои подписи под этим документом). Суд начал действовать 1 июля 2002 года, через 60 дней после того, как 60 государств стали участниками Статута посредством ратификации или присоединения. По состоянию на конец 2005 года Римский Статут был ратифицирован 100 государствами, еще 39 государств Статут подписали, но не ратифицировали".

9 Символ "трибунал" является комплиментарным гибридному интеллектуальному символу "экономическая глобализация". Доминирующий в России концепт "суверенная демократия" формально противостоит экономической глобализации и подразумевает сохранение остатков суверенности, свойственной для государств-наций недалекого прошлого. Экономическая глобализация отвергает границы, как политический рудимент прошлого. Это и позволяет предположить, что Россию ожидает трибунальное будущее.

10 Деятельность международных трибуналов сегодня носит подчеркнуто ритуальный характер. Широко обсуждаемый в кругах российских интеллектуалов концептуальный формат "глобализаторы– глобализируемые" на наших глазах дополняется новым форматом: "Будущие жертвы международных трибуналов уже многое сделали, и будут неустанно делать все необходимое, чтобы предстать пред новыми трибуналами в качестве обвиняемых".